Новый прицел+дальномер от Гармин за штуку баксов. И почему у него нет будущего.

[panda-pandus]

А теперь поступило предложение увеличить количество добываемого зверя во время арчери сезона. И вся система, весь баланс, вся задумка - коту под хвост.
Очевидно, что такого не допустят ни власти, ни сами охотники.

А неужели у арчери охотников существенное количество неудач на охоте связано именно с промахами из за неправильного определения дистанции? Я в этом мало разбираюсь, но почему-то был уверен, что такого рода промахи - не настолько существенная проблема,чтобы из за встроенного дальномера количество добытых зверей прямо существенно возросло. Думал, что гораздо важнее умение найти зверя и подобраться к нему не спугнув (а при охоте из засидки действительно можно заранее промерять дистанции). Или дальномер действительно настолько поможет?

[kug31]

Или дальномер действительно настолько поможет?

Да нет, конечно.
Тем более, что все-таки действительно большинство охотит с засидки и все сектора обстрела промерены задолго до появления зверя.
И не стоимость прицела так негативно будоражит лучную братию. На любой товар найдется свой покупатель.

Мне кажется что "когнитивный диссонанс" здесь вызывает само наличие в прицеле электроники.
Человек взял в руки лук, специально спустившись с вершин достижений цивилизации, которая давно и успешно научилась убивать практически на любой дистанции, при любом освещении и погоде.
Чтобы дать зверю шанс.  Чтобы проверить что и насколько он сам что-то может. Сколько в нем еще осталось от того древнего охотника-добытчика, не привязанного к аккумуляторам, сотовым сетям и GPS.

А тут ему предлагаются по сути стрелы с электронным самонаведением
Осталось микродвигатель реактивный в стрелу вставить и наконечник, который будет в цель наводиться, подруливая хвостовым оперением.

Это просто обесценивает все, ради чего, собственно  мутилась вся затея. Тогда уж проще арбалет и ночник. Или вообще обратно на огнестрел.
А лучнику - не надо проще .
И это вроде не первая попытка прилепить зайцу стоп-сигнал, что-то, пусть не такое, но схожее по назначению - уже было. Только "электроннее"  подсветки пока ничего не прижилось

[Vavuha]

Ничего не понимаю, я не разу не охотник с луком, все что знаю об этой охоте, это с чьих-то слов. Но все они сходятся на одном. Охота с луком это дистанция до 30метров. В большинстве случаев до 20 метров. Так какие проблемы с определением дистанции? Можно же пробиль дальником реперные точки до выхода зверя. Ты знаешь, что поляны в днину 25 метров. Вон до того корма 15, вон до того пенька 23. А каком таком небывалом приросте добычливости с таким прицелом может идти речь? Даже тяжелой 500 гран стрелой ошибка  на таких дистанциях в определении пусть даже на 3-4 метра не даст ошибку глобальную ошибку в попадании. Если мы говорим про охоту с подхода, то я тоже сомневаюсь, что такой способ настолько распостранен, что прям всего зверя выкосят теперь.

[panda-pandus]

Человек взял в руки лук, специально спустившись с вершин достижений цивилизации

Если он взял блочный лук, то он не так уж и спустился с вершин. Огнестрел - и то намного более древнее оружие.

[t_d_]

Совершенно справедливо замечено!

[Vavuha]

Лучше б уж ночник для лука придумали чтоль. Хотя, может я не в курсе и уже придумали.

[Александр Курашёв]

ночник для лука

«Ночник для лука» - это самый самый оксиморонистый оксиморон, из всех что я когда-либо слышал.

Сама идея перехода с огнестрела на лук подразумевает собой усложнение задачи, поставленной перед охотником. Ночник же даёт стрелку несправедливое преимущество над животным. Вопреки сложившемуся мнению, зверь с наступлением рассвета не пропадает сквозь землю и не телепортируется в параллельную вселенную. Да, найти его при свете дня труднее. Но в этом и заключается вся прелесть охоты. Такой трофей в разы ценнее. И мясо вкуснее. И истории увлекательнее! Такими историями и делиться не стыдно.

[лесник]

Такой трофей в разы ценнее. И мясо вкуснее. И истории увлекательнее!

Это точно.
Ночник и с огнестрела разрешен только с вышки выше 2м.
А ночью в Штатах, и других странах где охота с луком разрешена, даже и охотиться запрещено, если не ошибаюсь. Только в сумерках пока зверь активен.

[Vavuha]

Объясните тогда, опытные охотники. Сам на охоту с луком не собираюсь, просто в теории интересно.  Если зверь кормится ночью, кабан например, как его днем из лука охотить? Из огнестрела там понятно, загонная охота. С луком разве так можно?

[Бутов]

Да по всякому можно. Можно с подхода, скрасть зверя на дневке, можно с собачкой маленькой. Маленькую сабачку кабан не принимает за опасность, а она лаем показывает где зверь. Но основной способ, конечно засидка. Наиболее активен зверь на вечерних сумерках. Вот тут важен выбор места засидки. Даже на загонной охоте, особенно в горах, кабан не всегда летит как птица и хорошо зная местность, маршрут движения можно выбрать момент для выстрела. Но все это до первого ружейного выстрела... Дальше все очень быстро.

[ГЕОРГИЙ]

Но только за $200-400... а за $1000 можно не рынок, а лишь газетный киоск для мажоров поставить.

по 1500000 деревянными за икашку платят и по столько же за ночники
спрос полюбасу будет а гармин контора серьёзная цену се знает
тем боле конкурентов пакаместь нету
вещь то прикольная
тем боле охота это не убивство зверя
охота это вднх на выезде с обмывкой новых прицелов ружей и прочего инвентаря
плюс общение с коллегами и друзьями

[mangust7v]

Сколько людей столько мнений.
Хорошая приблуда. Удобная.
Но лично я против. Неправильный прицел какой то. Лук это ж философия. (А философия у каждого своя). Этож для души. А какая душа то в электронных приблудах? Правильно, электронная. И ничего облегчать не нужно. Вон, дедушки с классикой на Мишков ходят. Вот это кайф. А с теплаком, да иными приборами это уж и не охота как бы.
Но повторюсь, данное высказывание сугубо личное мнение.

[ГЕОРГИЙ]

Сколько людей столько мнений.
Хорошая приблуда. Удобная.
Но лично я против. Неправильный прицел какой то. Лук это ж философия. (А философия у каждого своя). Этож для души. А какая душа то в электронных приблудах? Правильно, электронная. И ничего облегчать не нужно. Вон, дедушки с классикой на Мишков ходят. Вот это кайф. А с теплаком, да иными приборами это уж и не охота как бы.
Но повторюсь, данное высказывание сугубо личное мнение.

я с огромной душой и философией на рыбалке гармином рыбку ищу
а дедушка дырявым неводом белугу на берег вытащить не мог
и для дедушки кайфа не было
а для меня и судак на 5 кил кайф хоть и с приблудами
типа ямах гарминов шиманов и плетёнок рапал и тд и тп
как то так
про охоту было сказано выше
самураю как то прикольней харакири  было делать ножиком который 20 лет точили
а это тоже как бы приблуда
к любой приблуде философию можно подогнать

[mangust7v]

Ну для кого то охота это вднх и водка рекой. А для кого то охота это охота. Повторюсь, каждому свое. Просто мнение высказал. Вроде форумы для того и существуют.

[mangust7v]

Кстати был знаком с одним немцем. У него блайзер переделанный под его антропометрию и прицел за полтора мульта. Три раза его на зверя выводил за 10 дней только я. Мои товарищи еще раз семь. И это всё ножками ножками. Так этот ""охотник" все лажанул там где и ребенок с рогаткой справился бы. Короче и гид без крупной суммы и немец кто после этого? вот я и говорю, разные охотники то бывают. Дедушка в телогрейке на стареньких лыжах голодным не останется, а чувачка с тепловизором и жпс комары толпой запинают и в лес подальше доедать унесут. Это так, типа шутка юмора. Но многие тут на форуме это наизусть знают.

[Kingfisher]

Неправильный прицел какой то.

Сергей, а ты иначе взгляни: такой прицел снижает вероятность попадания "не по месту"... Разве это не гуд?

[mangust7v]

Конечно гуд. Я ж не говорю, что он "плохо", я говорю что приблуда удобная и хорошая. Но.. личное мнение, что применимо к луку и охоте ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ хватает именно того обвеса что есть. Я говорю только за себя. Неоднократно откладывался от выстрела и знаю, что буду откладываться при вероятности менее 90% по месту. В этом для меня и есть вся прелесть этой охоты. Я очень хорошо знаю выстрелы на сверхдальнии дистанции из разного стрелкового. Но повторюсь, лук это для души. А душа и хотелки у каждого человека разные. Тут "Лесник" писал как то что любая охота хороша и имеет право на жизнь (естественно в пределах морали и законодательства), и я с ним полностью согласен. Я совершенно не против новшеств и разных приблуд, но для себя остановился в максимальном усложнении процесса (естественно в пределах здравомыслия).

[mangust7v]

Иван, может я просто не могу высказать правильно свою мысль?... Возможно. Имею в виду, что прицел конечно отличный, задумка прекрасная, но.. считаю излишеством, так же как и тепловизор в лесу. Вот так наверное будет более правильное изложение мысли.

[ГЕОРГИЙ]

Иван, может я просто не могу высказать правильно свою мысль?... Возможно. Имею в виду, что прицел конечно отличный, задумка прекрасная, но.. считаю излишеством, так же как и тепловизор в лесу. Вот так наверное будет более правильное изложение мысли.

да мысль понятна
про немца тоже нормально
знал людей ходили собак на гоне послушать а не зверя добыть
кому как нра не осуждаемо и имеет право на то
про вднх и водку рекой это тоже как то по желанию
помню один чел замечание старшему егерю с вечера сделал
мол ему бы хватит а то утром загон делать
дык егеря и загонщики утром приехали а чел встать не может
птичья болезнь напала на охотничка
а егерь как огурец хоть и годков не мало ему уже было к тому времени
тут как говорится хозяин барин или не мож пить пей .........разведённое если грубо
каждый от своих увлечений кайфует по разному
и самые большие нервы деньги и тд и тп как правило тратим на свои хотелки
причём не всегда для себя иногда хотелка купить жене машину подороже или ребёнку велик по цене авто и тд и тп хотелки разные бывают
иначе 9 метров на квартиросъёмщика с 9 до 17 работа в субботу пиво в воскресенье отдых для повторения процесса
скучно однако так может статься

зы ещё про вднх
до 50000 челов посещаемость так шо спорно
и не думаю что ваши коллеги на охоте попрячут все свои девайсы и сидят ждут пока время придёт в лес бежать
вот не поверю что если кто то что то интересное увидел у друга сразу не идёт ух ты ПОКАЖИИИИИИ!!!!!.......
или наоборот типа зацените какую я тут штукенцию приватизировал

вкруг гарминки точно толпа стояла коли кто нить притащил нечаянно покрутить посмотреть посчупать

[Kingfisher]

считаю излишеством, так же как и тепловизор в лесу

Не спорю, Сергей, но теплик в лес беру всегда - гляделку, а не прицел, конечно. Компенсирую человеческую "подслеповатость", так сказать. Но при этом я не хищник в лесу, скорее наблюдатель. И еще по поводу Гармина - а ты используешь обычный дальномер? Тоже ведь "бесовский гаджет", если подумать.