Настройка традиционного лука

[Улисс]

Седло делаем по классике, для Олимпика +4-6 от перпендикуляра.

Если по классике, то от перпендикуляра к оси кнопки плунжера. Здесь плунжера или отверстия под него нет, поэтому - плюс (правда, я привык говорить 3...5 мм) не от опорной площадки полки, а от оси стрелы. По факту - половина диаметра стрелы плюс те самые 3(4)...5(6) мм.

[little John]

По факту - половина диаметра стрелы плюс те самые 3(4)...5(6) мм.

-Здравствуйте. Добро пожаловать в общество зануд. Возьмите себе стул и присаживайтесь.
-Здравствуйте. У Вашего, так называемого стула нет спинки, так что фактически это табурет.
-Поздравляю господа, похоже у нас новый председатель!

Ну как бы вот:
https://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=71.0

[Улисс]

Сева, конечно, "нашевсё", но - не кажется, что как-то странно выставлять седло одинаково для 23ХХ и для протур?

[little John]

Сева, конечно, "нашевсё", но - не кажется, что как-то странно выставлять седло одинаково для 23ХХ и для протур

Илья вот еще нашёл:

[Улисс]

Спасибо. Предлагают мотать на 8 мм выше перпендикуляра к полке. Стрела - между 6,5 и 7,6 мм диаметром. При наличии плунжера им стОило бы опираться на него, тем более, что это даёт возможность переходить на стрелы другого диаметра, пересавляя только полку, а седло оставлять на старом месте.
Если ребята пытаются иллюстрировать установку седла на луке с полкой, но без плунжера, было бы корректно определять превышение седла над перпендикуляром, учитывая диаметр будущей стрелы.

[little John]

Предлагают мотать на 8 мм выше перпендикуляра к полке.

8мм - начальная настройка, далее отстрел неоперенкой, уменьшение до 6мм, опять отстрел и установка постоянного седла на высоте 6мм. 

[Улисс]

8мм - начальная настройка, далее отстрел неоперенкой, уменьшение до 6мм, опять отстрел и установка постоянного седла на высоте 6мм. 

Ага, при тонких стрелах - на высоте 3,5 мм выше оси кнопки плунжера.

[Старый Лось]

Я для себя пришел к выводу, что самое правильное - выставлять седло по превышению от центра плунжера. Не надо париться с учётом радиусов стрел. У меня на олимпике оптимально выходит 4 мм.
Но всё равно, если хочется стрелять стрелами разного диаметра, придется крутить полку.
Если со стрелами 6.7 и 5.6 мм еще получаетася стрелять не трогая полку, только прицел приходится сильно крутить по горизонтали.
То под 8.6 мм надо уже перестраивать и полку и плунжер.

[Seknin]

Господа, подскажите. Рекурсив 35 голый, стрелы боумастер чемпион 600, переклеены на натуралку. Пострелял неоперенной, поднастроил. Дома пейпертест попробовал. С наконечниками 100 явно мягкая, сделал 90. Идеальный Мерседес не вышел, но стало сильно лучше. Попробовал 85 и 80. Никакой реакции и изменений. Дальше наконечник облегчать мне кажется смысла нет, баланс совсем уплывет. И на сколько точен пейпертест?

[Улисс]

Пайпертест для луков с пальцевым выпуском лишён смысла от слова "совсем".

[little John]

Пайпертест для луков с пальцевым выпуском лишён смысла от слова "совсем".

Илья, ты как всегда категоричен!
А как же «Руководство по настройке лука и стрел» от Истон? Глава Бумажный тест, страница 6?

[Улисс]

Илья, ты как всегда категоричен!
А как же «Руководство по настройке лука и стрел» от Истон? Глава Бумажный тест, страница 6?

С одной стороны - "любое категорическое утверждение ложно, в том числе и это".
С другой - в руководстве от Истон говорится о пайпертесте для классики, или для блока?
Пальцевый выпуск, даже самый чистый, обеспечивает раскачку хвоста, которая "гасится" не раньше, чем на 6...9 метрах. До этой дистанции хвост колбасит у всех и всегда - это физика. А когда перестаёт колбасить - уже непонятно, это оперение стабилизировало, или стрела изначально шла по нитке.

При пальцевом выпуске любая подгонка стрелы включает компенсацию особенностей выпуска конкретного стрелка. У "новичков" отклонение тетивы и хвоста при выпуске больше, чем у "набравшихся", поэтому им подгоняются более жёсткие стрелы. Об этом Сева Масякин только при мне говорит уже пятнадцать лет.

[Старый Лось]

Я даже в какой-то теме писал: когда поменял шкурку на табе на новую, стрелы полетели по другому. А разница, лишь в том что старая мягкая-размятая, а новая более жесткая.
На кучности не отразилось, но горизонталь на прицеле пришлось крутить.
То есть, при пальцевом выпуске как ни старайся, хвост стрелы не пойдёт по ниточке. По причине соскальзывания тетивы с пальцев вбок.
Но это ещё ничего. Можно три раза попасть в десятку, и все три стрелы будут торчать хвостами в разные стороны 
В общем, заморачиваться с пайпер-тестом для классики особо смысла нет.

[little John]

С другой - в руководстве от Истон говорится о пайпертесте для классики, или для блока?

(С) ...Бумажный тест (Рекурсивный или блочный лук - РП (рекурсивный лук, пальцевый выпуск; БП (блочный лук, пальцевый выпуск); БР (блочный лук, механический выпуск (релиз))...

[Seknin]

Конкретно в моем случае можно вообще судить, что стрелы с 90 наконечником лучше?
Или даже на это не стоит смотреть?

[Natabos]

(С) ...Бумажный тест (Рекурсивный или блочный лук - РП (рекурсивный лук, пальцевый выпуск; БП (блочный лук, пальцевый выпуск); БР (блочный лук, механический выпуск (релиз))...

Ну, возможно это говорит о том, что на сайте производителей трубочек и прочих изделий из разных материалов для разных целей именуемом "истон" редактором не опытный стрелок из лука,а, скажем, специалист по дугам для палаток... Или вообще хоккеист... 

[Natabos]

Конкретно в моем случае можно вообще судить, что стрелы с 90 наконечником лучше?

Конкретно в Вашем случае я вообще сомневаюсь в осмысленности подгонки стрел... Тем более "тонкой"...
Почему-то я думаю, что нестабильность вашего выпуска гораздо больше влияния на кучность оказывает...

[Улисс]

Конкретно в моем случае можно вообще судить, что стрелы с 90 наконечником лучше?
Или даже на это не стоит смотреть?

Конкретно в Вашем случае говорить о том, насколько Вы почувствуете разницу при смене наконечника тупо рано. У Вас ещё техника исполнения выстрела не того уровня, когда можно говорить о двух подряд более-менее одинаковых выстрелах. Даже при наличии кликера и умении им пользоваться.

Если хотите проверить степень подгонки стрел - используйте "метод последовательного отдаления": по одной стреле с 3, 6, 9, 12 и так далее метров при сохранении точки прицеливания. Чем ближе расположение стрел после серии к вертикали, тем лучше подогнаны стрелы.
Ну, или - стрельбу с неоперёнкой.

[little John]

Ну, возможно это говорит о том, что на сайте производителей трубочек и прочих изделий из разных материалов для разных целей именуемом "истон" редактором не опытный стрелок из лука,а, скажем, специалист по дугам для палаток... Или вообще хоккеист...

Ну, конечно! Кругом одни "хоккеисты", пишущие руководства для лучников. Один я д'Артаньян 

[little John]

Если хотите проверить степень подгонки стрел - используйте "метод последовательного отдаления": по одной стреле с 3, 6, 9, 12 и так далее метров при сохранении точки прицеливания. Чем ближе расположение стрел после серии к вертикали, тем лучше подогнаны стрелы.
Ну, или - стрельбу с неоперёнкой.

А вот здесь соглашусь с Ильёй! Имхо, только не или, а И стрельбу с неоперенкой.