Лента

Автор Тема: Прицельно-интуитивная стрельба  (Прочитано 41592 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

20 Марта 2017, 20:46:37
Ответ #160
Оффлайн

SmallMik

  • Рейтинг +407/-0
  • Город: Омск

Любой стрелок из лука для результативной стрельбы использует интуицию, даже если целится в навесной прицел со скопом и линзой.
  Ну наконец то!!!

20 Марта 2017, 20:49:40
Ответ #161
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +410/-22

А чо "наконец-то"???
Я это первый раз написал при одном из предыдущих разборов, лет пять назад... Так же, как и про то, что все целятся, просто - по-разному.

20 Марта 2017, 20:53:01
Ответ #162
Оффлайн

SmallMik

  • Рейтинг +407/-0
  • Город: Омск

Я это первый раз написал при одном из предыдущих разборов, лет пять назад... Так же, как и про то, что все целятся, просто - по-разному.
  Ссылку кинь!

20 Марта 2017, 20:56:11
Ответ #163
Оффлайн

SmallMik

  • Рейтинг +407/-0
  • Город: Омск

Шмель, а когда вы с Татьяной в Изборске ночью стреляли, ты - целился?
Таня - точно нет.
Я вот что читаю! Так целилась Таня или нет?

20 Марта 2017, 21:21:46
Ответ #164
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +410/-22

Целилась. Интуитивно, а не створным прицеливанием. И про это я уже писал.
Ссылку не кину - этих тем сам знаешь, сколько уже, да плюс мелкий оффтоп в близких или далёких, но коснувшихся.

20 Марта 2017, 22:38:42
Ответ #165
Оффлайн

шмель009

  • Рейтинг +588/-12

Ни фира се! Улисс согласился! :m1430: Жаль редко видимся, я бы тебе рассказал, то что говорил нашим общим друзьям.
 Самый распространённый фейк.
- Вот ты, когда кидаешь камень, разве целишься?
-Да целюсь, если хочу попасть, а не выбрасываю камень с огорода.
 Другой вопрос как? Или я мысленно просчитываю траекторию полёта камня, или смотрю на цель и в ту сторону направляю все импульсы мышц и  мыслей.
 Скажу тебе больше. Бабка кормящая кур зерном, кидает его прицельно перед курами или в нужное место ! Пресловутый "сеятель" зерна вручную, прицеливается и кладёт на пашню пригоршнями зерно в определённом порядке, иначе всходы будут не равномерными. :)
Зашёл разговор в ёвропейском обществе:
-Да есть у нас такие! Вот Мантас, не целится. Просто НАПРАВЛЯЕТ СТРЕЛУ НА ЦЕЛЬ и стреляет! :hy:

20 Марта 2017, 23:26:21
Ответ #166
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +410/-22

Это и есть - интуитивная стрельба. Когда знаешь, куда хочешь попасть, но не рисуешь для этого маркеры на луке, не определяешь дистанцию с точностью до метра-двух  и не высчитываешь гап.

Как всегда - отсутствует точность в определении действия. С момента появления прицела на огнестреле прицеливанием стали называть сознательные наработанные действия по совмещению точек, хотя вообще прицеливание - это выбор цели, в которую хочешь попасть, вне зависимости от того, как ты это делаешь.

21 Марта 2017, 01:08:03
Ответ #167
Оффлайн

шмель009

  • Рейтинг +588/-12

Ну вот и договорились! Что касается огнестрела, то первые фузеи и мушкеты были без мушек, и наводились по стволу. Если взять расхожий штамп про ковбоев стреляющих от бедра и смершевцев качающих маятник и стреляющих одновременно, то они  так же целятся.
Покажи пальцем на соседа и скажи-он дурак! Ты интуитивно в него прицелился пальцем! Если ты хочешь что бы сосед не заметил, ты можешь  в него показать  от бедра, достаточно точно в него прицелившись!
 Кстати по аналогии с огнестрелом. Мы не упомянули о прицеливании с корректировкой на предыдущий выстрел. Представь пулемётчика, продводящего ствол под твою тушку по фонтанчикам грунта или пулевым отверстиям. Так и у нас, стрельнул левее центра, следующим можно подправить. И ты скажешь это не прицеливание?

21 Марта 2017, 08:23:12
Ответ #168
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +410/-22

Не скажу.
Скажу ещё раз: для неспециалиста в русском языке "прицелиться" - совместить мушку с целью определённым способом.
Если ты при стрельбе этого не делаешь - в общественном понимании ты "не целишься"
Для вовлечённого первый способ - "створное прицеливание/прицеливание о створу", второй - "интуитивное прицеливание".

21 Марта 2017, 10:20:42
Ответ #169
Оффлайн

лесник

  • Рейтинг +119/-0

Наверное тут нужна точная формулировка терминов общепринятая. Я вот не специалист и прицеливание считаю наведением на цель хоть по меткам хоть без них.
Можно и на этом остановиться:
первый способ - "створное прицеливание/прицеливание о створу", второй - "интуитивное прицеливание".
Только первый способ наверное лучше "прицеливание по меткам (точкам, деталям)".

21 Марта 2017, 10:36:22
Ответ #170
Оффлайн

Natabos

  • Рейтинг +278/-11

Ребята, в русском языке все давно придумано и все очень просто!
Фокус в том, что ЦЕЛЯТСЯ все стрелки, но некоторые из них еще и МЕТЯТСЯ.

Потому правильно спрашивать не "целишься ли ты?", а "метишься ли?"

ЗЫ
Простите за задорновщину...  ;)
Те которые метятся, зачастую имею преимущество, потому и называются "меткими стрелками".  :hy:

21 Марта 2017, 11:13:06
Ответ #171
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +410/-22

Створное прицеливание - стандартный термин, обозначает совмещение двух или трёх разнесённых в пространстве точек на зрительной оси. Точки могут быть метками, нанесёнными на какой-либо предмет, либо конструктивно оформленными элементами орудия.
При интуитивном прицеливании не происходит совмещения разнесённых в пространстве точек.
Вот и вся разница.

21 Марта 2017, 12:27:44
Ответ #172
Оффлайн

лучник1962

  • Рейтинг +108/-27

При интуитивном прицеливании не происходит совмещения разнесённых в пространстве точек.
Происходит  ;) Только интуитивно  :yes:
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

21 Марта 2017, 18:40:33
Ответ #173
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +410/-22

Нет, не происходит. Происходит совмещение движения с планируемым результатом, визуального совмещения не происходит.
Приплетать сюда периферийное зрение не надо - это вне зоны его контролируемого (пусть и неосознанно) действия.

21 Марта 2017, 19:39:37
Ответ #174
Оффлайн

лучник1962

  • Рейтинг +108/-27

Происходит, происходит.  :yes:
Глаза позволяют усваивать около 85% всей информации. С помощью зрения мы сразу анализируем цвет, объем, размер, расстояние и прочие характеристики. Все это передает в мозг, который уже систематизирует все данные. Другой вопрос - происходит это осознано или безсознательно (то есть - интуитивно).

В зависимости от обстоятельств (и предмета обсуждения) всё как всегда зависит от принятой (в определённых кругах) терминологии.

21 Марта 2017, 23:08:19
Ответ #175
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +410/-22

Восприятие и анализ - происходит.
Совмещение, как по определению сознательное действие, не происходит.
Из дополнительных нюансов - обязательно смотреть обоими глазами, поскольку при отсутствии бинокулярного зрения меняется восприятие глубины окружающего пространства.
Это - как разница между цифровым и аналоговым вычислением.

22 Марта 2017, 01:56:39
Ответ #176
Оффлайн

лучник1962

  • Рейтинг +108/-27

Совмещение, как по определению сознательное действие, не происходит.
:d:
Согласен. Всё остальное нами (с тобой) уже обсуждалось. Разночтений (у меня) не вызывает  ;)

22 Марта 2017, 08:36:42
Ответ #177
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +410/-22

Именно поэтому лучшие интуитивные стрелки - фотографы, на втором месте - водители.
А Саша Лазарев, мало того, что настоящий фотограф, так ещё и рыбак-спиннингист...

24 Марта 2017, 11:25:49
Ответ #178
Оффлайн

Heidenhain

  • Рейтинг +4/-0

Так и есть... Именно способность восприятия в объеме, плюс развитое воображение и определяет способности к интуитивной стрельбе. И еще, способнлсть управлять своим телом, координация - Так же как способность управлять спиннингом, или нахлыстовой удочкой. А совмещение каких либо точек, даже на подсознательном уровне это геометрическое прицеливание. Стрельба по наконечнику ни какого отношения к интуиции не имет. У вас все равно три точки-точка прикладки, наконечник, и точка прицеливания. Даже если стрельба основанна на отработанном положении тела, это тоже не интуиция, а скорее стрельба по мышечной  памяти.
 Интуитивное прицеливание это когда еще до поднятия лука, у вас уже есть траектория стрелы, и сам лук подставляется под эту траекторию, и даже настильность траектории задается дозированым натяжением тетивы.
« Последнее редактирование: 24 Марта 2017, 11:40:40 от Heidenhain »

24 Марта 2017, 11:31:10
Ответ #179
Оффлайн

шмель009

  • Рейтинг +588/-12

даже настильность траектории задается дозированым натяжением тетивы.
Лучше, забыть и не применять.

 

Разбор "полетов". СТРЕЛЬБА + НАРУШЕНИЕ ТБ = травмы, СМЕРТЬ!

Автор And Ray

Ответов: 215
Просмотров: 25764
Последний ответ 07 Июля 2018, 03:09:34
от Фагимасад
Стрельба после перенесенного в средне-тяжелой форме ковида

Автор Razzin

Ответов: 14
Просмотров: 1338
Последний ответ 09 Января 2021, 10:29:02
от Старый Лось
Быстрая стрельба из лука - каков рекорд?

Автор Thor

Ответов: 24
Просмотров: 13321
Последний ответ 24 Июля 2008, 18:37:39
от Haffey
Стрельба из блока на дальние и сверхдальние дистанции

Автор MaxGreen

Ответов: 18
Просмотров: 5153
Последний ответ 13 Ноября 2014, 00:09:55
от cinik1978
Стрельба под углом (или о чем молчит nuts&bolts)

Автор Caught Reading

Ответов: 18
Просмотров: 5691
Последний ответ 05 Марта 2018, 12:32:29
от ГЕОРГИЙ