0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Сделаешь самоцентрирующимся, лишишься возможности подгонки вылета тросами. Хойты не просто так не слазят с гибридной схемы.
Это я понимаю, но при этом получу точно вертикальный верхний блок, а тонкую подгонку вылета стрелы смогу осуществить путем горизонтального перемещения блока и сделать это придётся всего один раз и при последующих заменах системы этого не потребуется.
Так ты получишь точно вертикальный верхний блок только в растяге.
По поводу горизонтального смещения. Ошибочно думать, что это панацея от всего. Нет, скорее это исправление косяков сборки, и осуществляется в довольно узком диапазоне, на гибридах во всяком случае. Тут ещё что, на гибридах в отличие от бинарников все планки разной силы, и излишнее смещение блока, порой, при растяжке может вывернуть лук наизнанку. У меня однажды на мишке так получилось почти, не знаю каким чудом лук не разобрался. Как по мне, гибрид надо оставить гибридом.
упростит мне настройку лука при последующих заменах системы.
Ты забываешь про отвод
1. Настройка йоками - это очень просто. Зачем отказываться от такой возможности? А это именно - дополнительная возможность. Образно, можно бегать и в наручниках, но это совсем не так удобно, как без них.2. Систему с плавающим йоком я бы оценил дороже, чем систему с обычным. Изготовителю троса будет лишняя морока.3. Блоки далеко не в каждом случае должны находиться в одной плоскости друг с другом и с тетивой
Ключевая фраза.А не пробовал систему менять по одной составляющей "за одно прессование".Ставим новую тетиву, смотрим как разбежались тайминги, крутим ее (и только ее) и синхронизируем по таймингам. Ставим трос (без йоков), алгоритм тот же: смотрим-крутим-синхронизируем. Ставим трос с йоками, смотрим, крутим, синхронизируем. Дальше папертест-баршафттесты под свои постоянные стрелы и тюнинг вылета-полета йоками, петлей, полкой (по необходимости).Где тут сложности?Я блочники выбрал бы только за то,Что кто-то придумал к ним йоки...
1. Да, но это каждый раз зажимать в пресс и при каждой замене системы нужно настраивать и по нескольку раз прессовать.2. Да но не намного, а так как делать буду сам и все материалы в наличии, не вижу проблемы заморочаться.3. И тут вновь Да и вновь НО, по собственному опыту, просмотру роликов по настройкам и беседам с другими лучниками я сделал вывод (это исключительно моё мнение и может быть не верным), что идеально правильное положение блоков это одна плоскость
Я спрашиваю физику и механику процесса и ваше представление о данной системе, а соответственно прошу разъяснений по механике с точки зрения практики и науки.
прежде чем ответить, попробуйте разобраться в процессе работы блочного лука и его механике, после чего дать мотивированный ответ
изменив длинну ёка хоть на половину оборота изменяется положение блока в пространстве.
в ходе настроек блоки выставляют в одну плоскость при нахождении лука в "спокойном" состоянии
во время натяжения лука тросы меняют своё положение, а следовательно и меняют положение блока в пространстве.
что бы минимизировать этот эфект и делаются бумажные тесты, в результате которых положение блока выводится из "идеальной" плоскости.
Результат тестов не идеальная работа системы блоков, тросов и тетивы, а приемлемый для стрелка вылет стрелы.
Вопрос: кто-нибудь проверял положение блоков на растянутом луке и их смещение относительно "спокойного" состояния????
Разумеется. Постоянно. Считаю это необходимостью. Хотя бы визуально.
Автор Миригуан
Автор Андрей78
Автор ручей
Автор Danlorn
Автор Jenik183729