Лента

Автор Тема: Sistem By Davis прицел для блочного лука  (Прочитано 353 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

18 Июля 2018, 00:19:47
Прочитано 353 раз
Оффлайн

snorry

  • Рейтинг +7/-3

Во-первых, спасибо Дмитрию Поздееву и Nikitin за возможность ознакомиться с контрукицей этого малоизвестного прицела.
Ну и собственно начну обзор.

Когда увидел на фото в первый раз, подивился брутальности этого прицела.
Однако личное знакомство в этом плане добавило впечатлений еще больше ))).
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Опишу, на что обратил внимание сразу:
1. Прицел большой и тяжелый. 425 грамм. Тяжелее в руках держать не доводилось.
Автор вообще не заморачивается, чтобы его облегчить, выборки массы металла сделаны только в штанге выноса прицела.
2. При детальном знакомстве обратил внимание на кучу мелких деталей, которые указывают на культуру производства, характерную для кустарного происхождение изделия. В принципе все видно на фото. Этим он напомнил мне тоже достаточно брутальный прицел для олимпика харьковского изготовления, известный в узких кругах.
- финишная обработка деталей отличается, часть имеет явные видимые следы от фрезы, часть со следами абразивной обработки, часть обработаны пескоструйкой;
- использованы винты из черного и белого металла, что эстетически выглядит несколько странно;
- головки регулировочных и фиксирующих винтов тоже отличаются эстетически и технологически. Часть выточены на токарном станке и сделана рифленая ромбическая накатка, а часть с пластиковой головкой с параллельными насечками.
Ну ладно, подумал, это понятно, делается из того, что доступно. В этом иногда есть смысл, если есть задача сделать "дешево и сердито". Тем более интересно, что же там в механической части...

Далее отдельные элементы конструкции, опишу, что понравилось, а что нет.
1. Узел крепления прицела к рукоятке.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Вместо одного винта крепления использованы два. Ширина планки более широкая, чем других аналогичных конструкциях, 5 см. Ну а что, учитывая массу прицела, вполне оправдано. Скорее пострадает поверхность рукоятки, чем эта деталь. Брутально, массивно, вызывает уважение.
2. Штанга выноса прицела 21,5 см с проточками под пластиковые головки винтов крепления. Получается возможных 9 положений выноса. С учетом того, что прицел б/у, что у него большая масса, но при этом никаких коцок и выработки здесь нет, прилегание деталей плотное - узел задуман  и выполнен просто отлично.
Штанга на скручивание очень жесткая.
3. Планка для корректировки положения прицельного механизма, аналогичная по сути той, что используется в шурлоках.
  [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Казалось бы - есть же проверенное и работающее решение у того же Шурлока, можно просто скопировать и все, Профит. А вот фигвам. Расположение отверстий такое, что головки винтов могут разместиться только в крайнем ряду. Средний ряд отверстий просто нефункционален и бессмыслен, головки винтов не дадут его использовать. То есть всего возможно 2 положения: без этой детали, либо одно положение выноса. Тут явный просчет, впрочем, на общую функциональность практически не  влияющий.
Ну и еще одна вещь, которая меня раздражает  чисто эстетически - плоскости не совмещены, в отличие от тех же Шурлоков.



« Последнее редактирование: 18 Июля 2018, 01:41:17 от snorry »

18 Июля 2018, 00:53:45
Ответ #1
Оффлайн

snorry

  • Рейтинг +7/-3

4. Механизм регулировки по вертикали.
Ну что сказать, конструкция классическая, на основе одной цилиндрической каленой направляющей. И сугубо механические проблемы у нее классические, но о них позже.
Есть микрорегулировка по щелчкам и есть возможность быстрого перемещения каретки по вертикали.
Нюансы, которые снова вызвали раздражение:
- на один оборот не 10 щелчков, а 12. Мне как человеку, привыкшему к метрической системе это просто дикость какая-то. Недоумение, ну нафига так делать то? Американцам, вероятно, с их долями дюйма и нормально...
- наклейка-шкала, якобы в миллиметрах. А вот нифига. 100 этих "миллиметров" соответсвуют примерно 105,5 мм на ГОСТовской линейке.
- что меня вообще убило наповал. Один полный оборот "крутилки" в 12 щелчков не соответстует перемещению на одно деление шкалы. После обнаружения этого факта аж пошел попил чаю, чтобы немного в голове уложилось.
Далее опытным путем выяснил, что на один "условный сантиметр в виде 10 мелких делений" на шкале приходится примерно 8 полных оборотов "крутилки".
В-общем, какой-либо логики тут искать не надо вообще. Ее там нет.
Реальный диапазон перемещения каретки по вертикали примерно 98 мм. Достаточно не только блочнику, но и классику, буде кому вздумается поставить этот прицел на олимпик (а такая опция есть).

Механизм быстрого перемещения по вертикали реализован подпружиненной полугайкой:
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Для быстрого перемещения нужно ослабить на пару оборотов серый пластиковый винт и нажать на него, как на кнопку. После перемещения винт обязательно закручивать, иначе будет греметь при выстреле. Полугайка сделана из стали, что я не одобряю, лучше бы из бронзы, ибо узел повышенного трения.

"Крутилки" фиксируются одним винтиком под шестигранник. Я бы в этом месте использовал 2 винта, ибо сталкивался со случаями самопроизвольного откручивания на других прицелах.
Под винтом - шарик из цветного металла, который сминается при закручивании и предотвращает травмирование резьбы. Одобряю. Редко где увидишь такое простое, но хорошо работающее решение.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Изготовитель заморочился сделать в ходовом винте проточки, поставить на них втулки из фторопласта. Отлично.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Пружинка с шариком, который дает щелчки, есть только сверху. На нижней "крутилке" шарика нет. Насечки, однако, присутствуют. Если на верхней со временем появится выработка и щелки станут невнятными, есть возможность просто поменять их местами и будет щелкать как новенький.

Ну и наконец самая неприятная вещь, характерная для большинства прицелов с одной цилиндрической направляющей.
В ней присутствует небольшой люфт. К огромному сожалению, люфт условно неустранимый.
Устранить его можно, но для этого надо выпрессовывать и менять саму направляющую вместе со втулками. Но и это дает лишь временное устранение проблемы. От перемещений каретки все равно рано или поздно появляется выработка, которая будет приводить к появлению люфта. Усугубляется это тем, что каретка и детали довольно массивные. Ну а если еще и массивный скоп использовать...
Пользоваться однако можно и несмотря на эту...кхм..."особенность".
К сожалению, какое-либо штатное устройство для выборки люфта по мере появления выработки в конструкции не предусмотрено.
Кстати, отмечу, что автор прицела как человек технически грамотный, уже отказался от такой конструкции. На его сайте именно такую реализацию уже приобрети нельзя. Сейчас он вместо одной направляющей использует две, что несомненно, надежнее, меньше склонно к появлению люфта, но и приводит к увеличению массы и без того массивного прицела. Однако, на блочный лук по несколько килограммом грузов иной раз навешивают, так что масса для многих вообще не проблема.
« Последнее редактирование: 18 Июля 2018, 02:22:38 от snorry »

18 Июля 2018, 01:38:11
Ответ #2
Оффлайн

snorry

  • Рейтинг +7/-3

5. Механизм регулировки по горизонтали.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Надежная, классическая хорошо выполненная конструкция на двух цилиндрических направляющих с ходовым винтом. Тут все отлично.
Ну, щелчков на оборот, конечно 12 )))
Диапазон перемещения чуть больше 6 мм, что довольно прилично и достаточно для большинства ситуаций.
Насечки с типа "шкалой" всего из 3 большуших насечек есть как на верхней, так и на нижней поверхности головки, так что предусмотрено использование прицела как правшами, так и левшами.
Сама головка симметричная, так что особенностей для левшей каких-либо не возникает.

6. "Быстросъем" крепления вместе со скопом.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Вот этот узел по надежности и повторяемости позиционирования, пожалуй, не имеет аналогов.
Реализован на двух штифтах и двух точных отверстиях под них. Стягивается удлиненным (для удобства) винтом с пластиковой головкой.
Штифты разнесены  на большое расстояние, так что появление выработки от вибрации и проч. тут маловероятно.  Понравилось, в-общем.

7. Крепление скопа.
  [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Штатно есть два отверстия для крепления 10/32 и 8/32.

Передусмотрена возможность установки и какого-либо дополнительного крепежа. Соответствующий свободный слот и необходимые резьбовые отверстия присутствуют:
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Вполне можно, например, изготовить зажим под разные скопы, типа Axcel, либо деталь под шпильки с метрическими резьбами. Конструкция явно задумана как модульная и универсальная.

Еще интересная особенность - возможность регулировки поворота скопа по вертикальной оси.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Обвел зеленым 2 винта, которыми это можно сделать.
А вот возможность подстройки уровня в этой конструкции отсутствует.

Пока вроде бы всё.
Если в целом давать оценку, то прицел конечно неоднозначный. Для меня например критичны 4 вещи, из-за которых я предпочту что-то другое:
- ОЧЕНЬ тяжелый.
- люфт в направляющей.
- шкалы, которые бесят нелогичностью.
- признаки "кустарщины".
Но и интересные находки в виде механизма съема скопа и возможности навешивать любые скопы не могу не отметить.

18 Июля 2018, 02:03:32
Ответ #3
Оффлайн

snorry

  • Рейтинг +7/-3

Актуальная конструкция Sistem By Davis:
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Видно, что прицел значительно эволюционировал.

18 Июля 2018, 02:34:50
Ответ #4
Оффлайн

Сергей Белый

  • Рейтинг +123/-13


18 Июля 2018, 04:51:04
Ответ #5
Оффлайн

MrTattoo

  • Рейтинг +41/-11


18 Июля 2018, 10:22:59
Ответ #6
Оффлайн

Zhivoi

  • Рейтинг +0/-0

Ох. Придётся мне теперь отчет по "новому" прицелу писать, т.к. у меня именно новый =)

18 Июля 2018, 12:15:34
Ответ #7
Оффлайн

snorry

  • Рейтинг +7/-3

Ага, обязательно. Ибо то, что на картинках на сайте видно, позволяет надеяться но более приличный уровень исполнения.
« Последнее редактирование: 18 Июля 2018, 13:15:42 от snorry »

 

Грузы для "Голого лука"

Автор Георг

Ответов: 7
Просмотров: 1297
Последний ответ 25 Января 2016, 17:06:32
от Георг
Чехол или кейс для лука - альтернативные варианты

Автор Гаррет

Ответов: 132
Просмотров: 20973
Последний ответ 21 Апреля 2017, 18:14:44
от ruslanbuinov
Электронный безмен для измерения фунтажа лука

Автор yarnex

Ответов: 30
Просмотров: 3070
Последний ответ 24 Июля 2013, 13:14:04
от yarnex
Кивер для лука - универсален или нет?

Автор Krait

Ответов: 4
Просмотров: 1573
Последний ответ 13 Сентября 2011, 07:26:04
от Мэргэн
Преходники для плеч лука

Автор topos

Ответов: 0
Просмотров: 1038
Последний ответ 19 Октября 2012, 17:30:21
от topos