Финал Кубка России по 3Д 2018 Пермь

[nithwoolf]

Логика проста.

Она была бы простой и понятной если бы охотники стреляли бродхедами, а тк это невозможно то и логики тут нет. Следовательно данный пункт правил присутствует в правилах только для того чтобы усложнить стрелкам жизнь. Впрочем это уже не в первый раз в российской редакции правил так.

[Coyotl Pushistiy]

Она была бы простой и понятной если бы охотники стреляли бродхедами, а тк это невозможно то и логики тут нет. Следовательно данный пункт правил присутствует в правилах только для того чтобы усложнить стрелкам жизнь. Впрочем это уже не в первый раз в российской редакции правил так.

В международной редакции такого класса нет вообще, вот усложнили жизнь стрелкам!

[nithwoolf]

В международной редакции такого класса нет вообще, вот усложнили жизнь стрелкам!

Вы уж определитесь как нибудь придерживаетесь ли Вы международной редакции правил или пытаетесь всех нас облагодетельствовать, но мы неразумные не понимаем своего счастья? Ато одни передергивания

[Alexxx]

Что же Вас так прямо злость разбирает.
Речь не идёт ни о каком

пытаетесь всех нас облагодетельствовать

Для классов присутствующих в правилах WA действуют международные требования, за одним исключением, металлические рукоятки в классе инстинктив. Что объясняется очень просто. Довольно много стрелков стреляло в этом классе до появления требования использовать только деревянные рукоятки. Ввести такой запрет у нас, значит потерять стрелков в этом классе.
Наличие других классов это нормальный подход к развитию. Почему не иметь эти классы на наших соревнованиях? Это в свою очередь даёт приток стрелков вообще и в частности ряд стрелков переходит в международные классы.

[nithwoolf]

Что же Вас так прямо злость разбирает.
Речь не идёт ни о каком Для классов присутствующих в правилах WA действуют международные требования, за одним исключением, металлические рукоятки в классе инстинктив. Что объясняется очень просто. Довольно много стрелков стреляло в этом классе до появления требования использовать только деревянные рукоятки. Ввести такой запрет у нас, значит потерять стрелков в этом классе.
Наличие других классов это нормальный подход к развитию. Почему не иметь эти классы на наших соревнованиях? Это в свою очередь даёт приток стрелков вообще и в частности ряд стрелков переходит в международные классы.

Уважаемая Александра, меня ничего не разбирает, я цельный и не делимый и я не злюсь Я в этой теме Вам задал всего 2 (два) вопроса. первый был по отскокам второй по инсертам. И на оба вопроса вы ответили в лучших традициях двойных стандартов Все больше убеждаюсь в том что задавать какие либо вопросы безсмысленно, обязательно в чем то да обвините

[Alexxx]

Отлично, не злитесь 
Тогда, что Вас не устраивает или кажется не верным в классе Спортинг? Или Вы считаете, что классов, которые отсутствуют в международных правилах не должно быть и у нас?
Я двойного стандарта не вижу. По моему я ответила предельно ясно. Но повторю.
Я считаю, что наши правила должны в себя включать не только международные классы, но и те которые присутствуют у нас.
Допуск металлических рукояток обусловлен не желанием потерять участников в классе инстинктив.
Наконечники вкручиваются поскольку:
1. Класс максимально имитирует охот.снаряжение
2. Класс должен иметь отличия от класса анлимитед. Иначе в спортинге можно разрешить все то же что в анлиме и просто объединить эти классы.
Отскоки.
Это не лучший пункт международных правил, потенциально создающий спорные и конфликтные ситуации, кроме того пункт противоречит правилу, что мишень не должна быть видна от места сбора.

Где и в каком пункте мои ответы двусмысленны или делают Вас виноватым?

[nithwoolf]

От самого начала и до победного конца.
Прошу прощения но более не вижу смысла продолжать дискуссию. За сим откланиваюсь

[Alexxx]

Ну, извините. Видимо страдаю косноязычием.
Но для всех остальных поясню, что ответы nithwoolf,  не делают его виноватым, правда ни очень понимаю в чём именно. Наверное ни в чем.

[nithwoolf]

Ну, извините. Видимо страдаю косноязычием.
Но для всех остальных поясню, что ответы nithwoolf,  не делают его виноватым, правда ни очень понимаю в чём именно. Наверное ни в чем.

Виноватым и обвинить две большие разницы. Ну да ладно вы опять передергиваете видимо это такая манера видения мира

[panda-pandus]

Подумал вдруг: а требование вкручивающихся наконечников случайно не приводит к невозможности стрелять слишком тонкими и легкими стрелами, в которые инсерт не вмещается?
Если охотники из за этого требования вынуждены стрелять более толстыми (то есть, более тяжелыми) стрелами, то это вполне нормальное требование.
На охоте, насколько я понимаю, черезчур тонкие и легкие стрелы не используются. Приближенные к реальности более тяжелые стрелы снижают настильность.
Тогда действительно отличия от анлимитеда, диктуемые данным правилом, получаются вполне логичными и обоснованными.
Так же как лонг от инстинктива отличается не только формой лука, но и более тяжелыми стрелами.

Если же наконечник можно вкрутить в любую стрелу, тогда не понимаю смысла этого требования. Все равно что заставить охотников покрасить пип-сайт в зеленый цвет, чтобы они чем-то еще отличались от анлимитеда.

[Улисс]

Подумал вдруг: а требование вкручивающихся наконечников случайно не приводит к невозможности стрелять слишком тонкими и легкими стрелами, в которые инсерт не вмещается?
Если охотники из за этого требования вынуждены стрелять более толстыми (то есть, более тяжелыми) стрелами, то это вполне нормальное требование.
На охоте, насколько я понимаю, черезчур тонкие и легкие стрелы не используются. Приближенные к реальности более тяжелые стрелы снижают настильность.
Тогда действительно отличия от анлимитеда, диктуемые данным правилом, получаются вполне логичными и обоснованными.
Так же как лонг от инстинктива отличается не только формой лука, но и более тяжелыми стрелами.

Если же наконечник можно вкрутить в любую стрелу, тогда не понимаю смысла этого требования. Все равно что заставить охотников покрасить пип-сайт в зеленый цвет, чтобы они чем-то еще отличались от анлимитеда.

Серёжа, инсерты есть и для АСС/АСЕ. Дело не в толщине.

[FLDM]

Есть стандартные инсерты (для выкручивающихся наконечников) для тонких стрел: Victory VAP, Easton ACE, Carbon Tech McKinney ...

[nithwoolf]

Серёжа, инсерты есть и для АСС/АСЕ. Дело не в толщине.

Совершенно согласен. Просто кое кому так захотелось. А на местах это или нарушение правил и недопуск к соревнованиям или дружное закрытие глаз на подобную шалость или безсмысленная и безпощадная трата собственных средств.

Victory VAP

вапы с пенетраторами слишком сильно шьют мишени, не всякая удерживает.

[BigMichael]

А на местах это или нарушение правил и недопуск к соревнованиям или дружное закрытие глаз на подобную шалость или безсмысленная и безпощадная трата собственных средств.

Во-первых, требую конкретные примеры недопуска и закрытия глаз. Где, когда, кто и т.п.  Иначе это заявление - не более чем трёп. На всех соревнованиях, где я участвовал сам в качестве стрелка и в качестве организатора, таких случаев не припоминаю.
Во-вторых, в чём растрата собственных средств? Вкручивающиеся наконечники обычно дешевле вклеиваемых. Даже с учётом инсертов, которые как правило идут в комплекте с "охотничьими" трубками.
В-третьих, в словах "бессмысленная" и "беспощадная" нет буквы "з". Уж извини, но глаз это корябает.

[nithwoolf]

Во-первых, требую конкретные примеры недопуска и закрытия глаз.

У нас на местных закрывают. По отзывам комрадов в центральной России тоже периодически не смотрят какими стрелами стреляют люди. Уж извини без примеров, не помню названия турниров, а врать не буду. Можешь считать трепом.
Когда стреляешь стрелами с идущими в комплекте инсертами тогда растраты нет, но это продолжается ровно до тех пор пока не возникнет желания собрать комплект например из тех же виктори вап или истон фэтбой. У инсертов виктори вап есть ещё один недостаток который не понимаешь пока не попробуешь, это повышенная пенетрация, не вские мишени держат такие стрелы. Я однажды так 5 стрел безвозвратно потерял из них 3 разбил, а 2 улетели.
По третьему пункту, по современным правилам все так и есть и ты прав. Однако так было не всегда и не всем это нравится. Ессно в деловой переписке я пишу как положено, а здесь уж извини. Ну или накажи, если уж совсем кАрябает, в правилах есть такой пункт емнип.

ЗЫ: ещё хочу извиниться за флуд в не предназначенной для этого теме, который прошу или почистить или отделить в другую более подходящую для этого тему.

[dux]

. Уж извини, но глаз это корябает

Еенин:
Дар поэта - ласкать и карябать,
Роковая на нем печать.
Розу белую с черною жабой
Я хотел на земле повенчать.
 

[Улисс]

У инсертов виктори вап есть ещё один недостаток который не понимаешь пока не попробуешь, это повышенная пенетрация, не вские мишени держат такие стрелы.

Оффтоп, конечно - но с чего бы это? Они что, бронзовые? Тогда дело не в инсертах, а в массе наконечника.

[nithwoolf]

Оффтоп, конечно - но с чего бы это? Они что, бронзовые? Тогда дело не в инсертах, а в массе наконечника.

А ты, Илюх, попробуй сначала дело в их форме, длине и диаметре, а так же в том что шафт сильно тоньше. Бронзовых нету есть простые алюминиевые и стальные, последние по весу, наверное, будут где-то рядом с бронзовыми, но сам понимаешь несравнимо прочнее.

[Улисс]

Антон, так не бывает. Это как "ртуть в клинке, чтобы нож всегда остриём вперёд летел". Инсерт внутри трубки, и работает только его вес - даже длина вторична. Насчёт толщины шафта - Аксис тоже тонкие, не толще Виктори.

[Eugeen]

Антон, так не бывает. Это как "ртуть в клинке, чтобы нож всегда остриём вперёд летел". Инсерт внутри трубки, и работает только его вес - даже длина вторична. Насчёт толщины шафта - Аксис тоже тонкие, не толще Виктори.

где-то на миллиметр разница. а это при толщине вапов 5.77 получается на 17,33% аксис толще!