ВНИМАНИЕ!!!Бесприцельные классы на Кубке России и межд. сорев по таргету 2019 г.

[Улисс]

и комитет оказался дальновиднее диванных стрелков, которые с пеной у рта кричали об неправильности акцента на стартовый результат.

Это когда? Когда слили ценность финалов? Оказались неправы и отказались.
Важность стартовых кругов никогда и никем не оспаривалась, говорили о том, что "новшества" Комитета по спариванию результатов уничтожает значение финалов. ВА, поменяв формулу, увеличило значимость спаррингов, а не значение стартового круга.

Это за 30 стрел?

Это за 60 стрел. Нет пока историков и лонгов в РФ, способных деревом настрелять 250 из 300. И если допустить метки в лонге, никогда и не настреляют.

В любом случае ваши диванные размышления и глубокий анализ идут на пользу всем.

Там чуть выше Шмель по поводу диванности всё написал. В отличие от РФСЛ, мы зимние соревнования по таргету среди неприцельных классов проводим уже 11 лет, и останавливаться в любом случае не будем.
Насчёт бабла - почитай последовательность подачи информации организаторами, в том числе и в твоём лице: сначала "все допущены" и только очень потом - "стартовые для не-членов РФСЛ вдвое выше". Это и называется "срубить бабла по-бырому", а допуск ровно пяти меточников (тех, кто без меток стрелять не может) позволят "разжиться" ещё аж на 10 тыр. Правда, как частенько бывает с торгованами, упустите вы при этом больше пяти участников, ну да кто ж об этом думает...

[Ханна]

Это за 30 стрел?

Нет, конечно, а то среднее попадание было бы 8,3.   
У меня среднее было около 4 в прошлом году.

Это за 60 стрел. Нет пока историков и лонгов в РФ, способных деревом настрелять 250 из 300. И если допустить метки в лонге, никогда и не настреляют

  Тут стоит вопрос, цель оправдывает средства? Улучшить результат любой ценой?
В том числе изменять матчасть до подобия более высокого (сложного) класса, прикладку под челюсть, как у классиков с киссером, хват три под и т.д. Еще до материала стрел не добрались?
Не останется ли от любимого многими традиционного лука только форма?
Каждый решает сам. 

[Улисс]

Еще до материала стрел не добрались?

Не просто не "не добрались", а и не доберутся. Сейчас это - основное отличие лонга от инстинктива. Всё остальное - метки, прикладка, хват - имеют значительно мЕньшее влияние на результат.

[Ханна]

и не доберутся

Я надеюсь. Потому что иначе это будет конец лонгбоу в принципе.
И "эльфы" вернутся обратно в леса 

[VALENTIN]

Ладно, спорить с вами сложно, вы умнее, опытнее, грамотнее и пишите хорошо. Понаписал тут лишнего и ненужного. Главное что соревнования будут и народу соберется больше чем могли предположить. Рассчитывали на 50, теперь репу чешем как всех разместить на щитах.
Но такой вопрос остается, были вы против когда вводили определения победителя многими доводами в том числе, зачем ради небольшой кучки выезжающих на МС менять правила, а теперь пишете, зачем менять правила - как теперь выезжающие на МС готовиться будут. Использование текущего момента для  отстаивания своей точки зрения получается.

[Улисс]

зачем ради небольшой кучки выезжающих на МС менять правила

Это кто и когда говорил? Именно потому, что выезжает меньшинство, и их состав определяется не столько спортивными достижениями, сколько финансовой возможностью, всегда говорили про большинство - то есть участников российских и всероссийских соревнований.

Рассчитывали на 50, теперь репу чешем как всех разместить на щитах.

Ваша главная ошибка в том, что вы в принципе не знаете, как обстоит дело с массовостью в бесприцельных классах, и не особенно хотите знать. Если бы хотели - спросили бы, или хотя бы почитали отчёты о соревнованиях с участием "неохваченных до зимы 2019 года РФСЛ" классов луков.
Самый лучший способ не вляпаться - это использовать чужой опыт. Но - увы: главная проблема РФСЛ в том, что для неё чужого опыта не существует - в том числе, и в признанных (классика и блок) классах луков. Про полевую стрельбу (филд) вам долбили как минимум с 2012 года, но подхватились вы только в прошлом году.

[шмель009]

Использование текущего момента для  отстаивания своей точки зрения получается.

Я всегда был против перекраивания правил под текущий момент. Если это было обусловлено текущими важными причинами, даже не вникал в суть, стрелял как предлагали.
 И сейчас, уже согласился с тем, что к текущим соревнованиям уже ни чего не изменишь и как вариант изучения новых слоёв лучников неохваченных регионов, с ситуацией можно согласиться.
 Но, не в целом! Поверь, что по факту, ты ещё увидишь удивлённые глаза на метки во всех классах и вырезы до средины рукояти в историке. Форум, читают 20% участников.
Очень надеюсь, что критика воспринимается объективно, без обид. Ни кто не хочет плохого. В том числе и того, что уже произошло и ещё произойдёт. Плохое оно или хорошее, покажет время и сами соревнования. Если бы мы здесь молчали, лучше бы не стало.

[VALENTIN]

Это кто и когда говорил?

Вы и говорили.

[VALENTIN]

Плохое оно или хорошее, покажет время и сами соревнования.

Конечно тут соглашусь.

[VALENTIN]

РФСЛ запланировал провести собрание - встречу - конференцию с нашими классами.
В каком месте и в какое время, информация будет позже. Все интересующие вопросы можно задать там.

[VALENTIN]

"стартовые для не-членов РФСЛ вдвое выше". Это и называется "срубить бабла по-бырому",

Илья а ты в курсе, что все взносы остаются в региональных федерациях.
ЧР без стартового, потому что финансируется. Все остальные соревнования не финансируется. Как можно провести соревнования без денег?

[Vadim]

  Тут стоит вопрос, цель оправдывает средства? Улучшить результат любой ценой?
В том числе изменять матчасть до подобия более высокого (сложного) класса, прикладку под челюсть, как у классиков с киссером, хват три под и т.д. Еще до материала стрел не добрались?

Ханна, но ведь даже внутри класса постоянно идёт "гонка вооружений" Вы пишете, что "Еще до материала стрел не добрались". Но ведь это не совсем так. То, что стрелы деревянные ещё не означает, что они у всех одинаковые. И хорошие деревянные летят не хуже средних карбоновых.

[VALENTIN]

Андрей у меня вопрос к тебе.
3Д КЛ, 3Д СОСТАВНОЙ, 3Д ДЛИННЫЙ, у тебя есть какая нибудь ОФИЦИАЛЬНАЯ информация про эти классы?

[Ханна]

И хорошие деревянные летят не хуже средних карбоновых.

Хорошие - это как на картинке сверху? Они очень дорогие, мало кто может себе такие позволить.

[Vadim]

Хорошие - это как на картинке сверху? Они очень дорогие, мало кто может себе такие позволить.

Хорошие карбоновые тоже очень дорогие. И их тоже мало кто может себе позволить.
Но я имел ввиду, что матчасть большинство старается улучшить, в допустимых для себя пределах.

[Ханна]

Vadim, ну да, кто что может, по силам. Тратить на хобби столько, чтобы нечем было детей кормить, было бы неразумно. 

[Alexxx]

Не удержусь и напишу еще раз  ну ничего не могу с собой поделать.
Метка метке рознь. Если у вас на луке неподвижная метка (часть лука, черточка, точка), то вы целитесь вынося эту точку относительно мишени, либо ставите ее так (рисуете на луке), чтобы ее нужно было ориентировать именно в желтое (по высоте). И в этом случае, если у вас меняется высота попаданий, вы будете смещать эту метку относительно мишени или срочно рисовать новую метку. Стрелок, который целится по наконечнику будет совсем в проигрышной ситуации. Если ему надо целиться под мишень, а стреляет он предположим по нижней мишени, то у него точка прицеливания будет в воздухе.
А если вы имеете на луке метку в виде привязанной нитки или резинки, то вы фактически получаете полноценный прицел с возможностью его поправок. Летят стрелы вверх, прямо в середине серии взяли и подвинули резинку чуть выше и продолжаете целиться в центр. Вот такая метка дает очень значимое преимущество, потому что она позволяет корректировать прицел (как на классике или блоке) в процессе стрельбы и при этом точка прицеливания остается всегда в желтом (по высоте).

[Alexxx]

Поэтому, с моей точки зрения, это должны быть разные зачеты. С метками и без. И то и другое имеет право на жизнь и чем больше, тем лучше. Но это разные классы.

[Carpenter]

Хорошие - это как на картинке сверху? Они очень дорогие, мало кто может себе такие позволить.

Гексашафты будут иметь большой спайн (под 80фунтов) и вряд ли подгоняться под лук в 30-35 фунтов. А что касается предстоящего турнира - всегда можно подобрать максимально идентичные три стрелы. В крайнем случае пронумеровать их и запомнить поправки на их индивидуальность.

[VALENTIN]

Поэтому, с моей точки зрения, это должны быть разные зачеты. С метками и без. И то и другое имеет право на жизнь и чем больше, тем лучше. Но это разные классы.

Согласен.
Но не до жиру! Пользуемся тем что дают.