ВНИМАНИЕ!!!Бесприцельные классы на Кубке России и межд. сорев по таргету 2019 г.

[greeffin]

Откуда текстура на луке, оклеенном берестой

откуда текстура на бересте?
Ясен пень, с берёзы )

[Добрыня]

Вопрос к знатокам. Метка и киссер-это одна поле ягода? Если да то нужно этот вопрос объединить. И либо оба варианта разрешить..либо запретить. Тогда лучники будут примерно в равных условиях.

[VALENTIN]

Кое что вырисовывается.
Лонг перифирийный по желанию может участвовать и там и там.
Национальщикам запретить вырезы, полки и анатомические ручки и в "русский" или с карбоном в инстиктив.

[greeffin]

откуда на традиционных луках узоры со стороны живота???

извините, отвечу за Александру.
От мастеров, или от владельцев
Узоры не запрещены правилами в классе - значит ничего не мешает украсить или еще как то индивидуализировать лук.

[VALENTIN]

Метка и киссер-это одна поле ягода?

По мне так это разные ягоды.

[greeffin]

По мне так это разные ягоды.

Вопрос к знатокам. Метка и киссер-это одна поле ягода? Если да то нужно этот вопрос объединить. И либо оба варианта разрешить..либо запретить. Тогда лучники будут примерно в равных условиях.

а исторические аналоги киссера есть?
это ж про исторический класс говорят?

[Улисс]

нет, они сословие, которое считает себя народностью ))
эт к комменту про дворянство с их лонгами

Нормальные казаки себя народностью не считают. Они знают, кто они и откуда. А вот манкурты из казачьих областей - те да.

Узоры не запрещены правилами в классе - значит ничего не мешает украсить или еще как то индивидуализировать лук.

Вот интересно, всего 7 лет назад требовали, чтобы даже фирменных надписей со стороны живота на верхнем плече не было, и все коцки на луке ещё в позапрошлом заклеивали на техкомиссии. И когда это изменилось?

[Улисс]

Метка и кисер - разные ягоды. Исторические аналоги кисеров есть.
Другое дело, что если разрешать смену прикладки, то кисер теряет смысл.

[greeffin]

Вот интересно, всего 7 лет назад требовали, чтобы даже фирменных надписей со стороны живота на верхнем плече не было, и все коцки на луке ещё в позапрошлом заклеивали на техкомиссии. И когда это изменилось?

Пока нет, не особо изменилось:
"Допускается вырез в рукоятке под стрелу, но не глубже 1/4 от ширины рукоятки лука. Вырез не должен иметь вертикальной плоскости (окна). На луке разрешаются любые орнаменты, обмотки и наклейки, при условии, что они не используются как прицелы"
но эт прошлогодние правила, которые будут меняться, мож и это поменяют.
Да и как ты узнаешь, целится он по узорам или нет.
Вон Юля Блантер по болту крепления плечей "целилась" ))

[Ханна]

:d:Отличные новости!!! Но... может стоит уйти от такого названия "Русский лук"..,а традиционно назвать класс "Традиционный лук". Страна то у нас многонациональная..чем и интересен будет этот класс, если в нем будут представлены максимальное кол-во разнообразных луков и национальных техник стрельбы.

У наших спецов мнение узнать надо, лонги все отдельным классом и пойдут, как считаете?

Валентин, Сергей прав - "русский лук" - не самое правильное название класса. Лучше - "традиционные луки народов России". ...

  Отличное название!
Традиционные луки народов России! 
Туда и Венгр, и СКБ/Кайя, и бурятские луки пройдут, если лук без выреза и плечи не спортивные.

А если есть вырез, то в инстинктив, и тогда могут использовать карбон.

Лично я имею ввиду, что для зальной дисциплины надо прописывать главу, где указывать какие именно луки туда допускаются.
Я бы делила лонг, инстинктив, баребоу и национальные луки.
Класс лонг я бы трактовала так же как это есть в WA и в наших  правилах. Длинный лук и без меток.
Инстинктив, баребоу - тоже.
Национальные луки - общее описание я бы взяла из правил 3Д, при этом в этом классе я бы разрешила метки, поскольку обычно такие луки имеют разные орнаменты, но запретила бы иметь передвижную метку (резинку, нитку). Стрелы в этом классе я бы оставила только деревянные, не ограничивала бы вариант хвата тетивы, средиземноморский, три под, кольцо. Не разрешила бы перехват по тетиве, но разрешила бы изменение прикладки.
Для традиционного английского лонга остается выбор - либо в класс лонг, но без меток, либо в класс национальных луков с метками.

Логично. И для всех лонгбоу - только деревянные стрелы.

Это уникальный лук, он может пройти в два класса. Для них наличие меток является традицией. Если разрешить метки в национальных луках, то они вполне туда проходят. А разрешение меток там напрашивается, поскольку узоры на плечах по факту уже метки. Использовать их или нет это уже должно быть решением стрелка.

Действительно!
"Англичане" так добивались этого перед Орлом. Традиция - значит в "традицию".

[greeffin]

Традиционные луки народов России! 
Туда и Венгр, и СКБ/Кайя,

Я б к народам россии, к венграм и корейцам (Кайа) добавил бы и монголов и турков ))

[Морвин]

Английскому лонгу в классе "лонгбоу" (который МЛБ) делать нечего. С идеологической точки зрения это лук историчный и традиционный, а по ТТХ однопорядковый с другими историчными конструкциями и МЛБ однозначно проигрывает. Критерий "с метками/без меток" для него тоже непонятен. Если в "национальном" классе метки разрешены, но не являются обязательными, то ЕЛБ хоть с метками, хоть без относится именно к этому классу.

[Улисс]

Оля, в историке метки не разрешены. Во всяком случае - пока.

Я б к народам россии, к венграм и корейцам (Кайа) добавил бы и монголов и турков ))

Монголы и так - народ России. Турков делали в Москве с 16 века. С корейцами - тоже "нивапрос", их достаточно и приехало, и выселили, и спасли.

[Natabos]

Лонг перифирийный по желанию может участвовать и там и там.

"Лонг периферийный", может вообще где угодно участвовать, вообще-то, кроме "беспредельного" класса....

Если метка временная-перемещаемая и стрелы карбон, - классический (Олимпийский), 3Д классический и рекурв...
Если метка постоянная и стрелы дерево - историчекий лук.
Если метки нет и стрелы дерево - 3Д МЛБ

ЗЫ
Но я бы предложил определить для HLB отдельный класс, прописав там требования имени РЛБК (сечение, рекурсивность, длину и т.п......, ну и метки, как хочет ДД).

[Добрыня]

 

Только периферийные. Не было исторических луков с вырезами, центробой - дитя середины 20 века.

..от этого и стоит отталкиваться..почему с полками и вырезами в национальные луки не нужно разрешать.
Еще бы хорошо сразу прописать что такое анатомичная ручка. Например китайцы не допускают рукояти с кожей толстой..так как это вроде как уже полка на своих турнирах. А если посмотреть Турецкие и Малазийские луки, то у них исторически анатомичная рукоять. В виде маслины. Такая рукоять дает хороший упор и без такой рукояти стрельба с кольцом теряет свой смысл. Так как этот шарик-рукоятка--это как еще один сустав у лучника, вокруг которого происходит работа упора и последующий вылет лука если кисть расслаблена, а есть только упор.


Рукоять корейского лука-нижний упор.на этом ставиться вся техника..и рукоять трапеция..напоминает пистолетную ручку

[Морвин]

Если метки нет и стрелы дерево - 3Д МЛБ

Почему не исторический? Описанию класса полностью соответствует. По какой-такой причине тот же самый лук, только без меток, вдруг переводится в более высокий класс? Или отказ от меток настолько повышает результативность?

Оля, в историке метки не разрешены. Во всяком случае - пока.

Если не будут разрешены, то без меток он все равно проходит в "историки"/"национальные", а с метками не проходит никуда.

[Улисс]

Сергей, анатомичная по нынешним временам - имеющая однозначное ограничение сверху.
То, что рукоять должна быть подогнана для стрелка, сомнений не вызывает.

[Добрыня]

Спасибо Илья, Отличное определение. Думаю нужно это записать как определяющее в классификации традиционного лука.
"Анатомичная рукоять - имеющая однозначное ограничение сверху не допускается,  рукоять может соответствовать по форме типу национального лука. И иметь прямую или округлую симметричную форму"

[Улисс]

Почему не исторический? Описанию класса полностью соответствует. По какой-такой причине тот же самый лук, только без меток, вдруг переводится в более высокий класс? Или отказ от меток настолько повышает результативность?Если не будут разрешены, то без меток он все равно проходит в "историки"/"национальные", а без меток не проходит никуда.

Да проходит лонг в историки, это его "русскость" или "российскость" вопросы вызывает...

Хотя в Орле классический лонг в руках Лёши (5 результат в квалификации, выше только финалисты) показал себя очень даже неплохо.

[Улисс]

Спасибо Илья, Отличное определение. Думаю нужно это записать как определяющее в классификации традиционного лука.

Так это даже было в каком-то из вариантов правил "3Д стрельбы из лука".