ВНИМАНИЕ!!!Бесприцельные классы на Кубке России и межд. сорев по таргету 2019 г.

[Natabos]

Разрядная сетка в 3Д подана в минспорта на утверждение. Начальные согласования пройдены. С месяца на месяц ждём приказа.

Не знал.
Это будет круто. 

Историки тоже?

[Natabos]

какая она должна быть. Россия не является членом ИФАА, насколько я знаю. Можно взять из их правил, то что подходит нам, но это совершенно не руководство к действию.

Я не уверен, но мне говорили, что с прошлого года IFAA имеет членство (или не знаю как назвать) в WA.
Во всяком случае турниры IFFA теперь учитываются в календарях WA...

[Alexxx]

Историки тоже?

Нет.
разрядная сетка только для классов WA.

[VALENTIN]

А какая она должна быть. Россия не является членом ИФАА, насколько я знаю. Можно взять из их правил, то что подходит нам, но это совершенно не руководство к действию.

Саша, реакция про метки в историческом луке. Ответ официальный. К спору о существовании меток.

[Alexxx]

Костя, ИФАА и WA стали сотрудничать, но это не значит, что национальные федерации аккредитованные в WA стали членами ИФАА, точно так же и наоборот.
 

[Natabos]

Костя, ИФАА и WA стали сотрудничать, но это не значит, что национальные федерации аккредитованные в WA стали членами ИФАА, точно так же и наоборот.

Ага...
Жаль.

[panda-pandus]

Сергей, заранее определять критерий - испачкать эксперимент. Если будут результаты, мы их обнародуем.
Этот эксперимент нужен не для того, чтобы кто-то выиграл или проиграл, а для определения наиболее вероятного вклада меток в результат. И если это будет именно Алексей, будет очень хорошо, поскольку за те 12 лет, что я его знаю, он стрелял по-всякому: и с маркером, и с меткой, и без метки, и его мастерство растёт

Ну и ничего вы не определите без четкого критерия. Ты сам говоришь "и его мастерство растёт". Допустим, он настреляет в этом сезоне в среднем на 5 очков больше, чем в прошлом. Это метка повлияла или это мастерство возросло?
Или, допустим, отстреляет он последние два соревнования хуже остальных. Ты будешь говорить "Ага, я же предупреждал, что с меткой результаты в конце концов падают". А он будет говорить "Да я просто в последнее время какой-то уставший, дело не в метке".

[Alexxx]

А из ответа ИФАА я вижу несколько пунктов.
1. Луки, за которые ратует Дмитрий это только в исторический класс
2. Лук должен быть модификации до 1900 года,  включая материалы, если при этом владелец может доказать, что метки тогда существовали, то добро пожаловать. Если лук из современных материалов (пластик, карбон, стекло и т.д.), то он по ИФАА вообще не проходит в историк.

[Алексей К.]

Так в WA нет историка. О чем спрашивать?

С этого года, насколько я знаю из сообщерия Дембовского Дмитрия. В ВА теперь официально входит традиционный английский лук

Россия не является членом ИФАА, насколько я знаю.

И тем не мненее, ТАК ВЫШЛО В ИТОГЕ,  взяли  и сделали свои, получается, кривые правила в ЗД по классу историк, что выходит из письма президента IFAA и ссылаемся на международные соревнования, где, якобы, такие же требования... Или трактуем их как то по другому не зная языка....

[Ратислав]

разрядная сетка только для классов WA.

Просветите меня безграмотного, это какие классы? Баребоу, инстинктив и лонг или то, что было на прошедшем в Орле Чемпионате России?

[Улисс]

Просветите меня безграмотного, это какие классы? Баребоу, инстинктив и лонг или то, что было на прошедшем в Орле Чемпионате России?

ББ, инстинктив и лонг. Под Орёл пытаются создать непротиворечивый класс луков.

[Natabos]

Судя по таблице опроса - южные округа стреляют аутентично-инстинктивно! 
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1GbLU5hun57xLUFufvo0JxNQok_mhvt3CDx54mXm-ILQ/edit#gid=1314613933

[Alexxx]

кривые правила в ЗД по классу историк, что выходит из письма президента IFFA и ссылаемся на международные соревнования, где, якобы, такие же требования... Или трактуем их как то по другому не зная языка....

Под международными правилами для 3Д подразумеваются исключительно правила WA, где во первых нет историка, во вторых метки в лонге и инстинктиве запрещены.
В третьих есть другие международные соревнования для исторических луков, кроме проводимых ИФАА, где метки категорически запрещены. Так почему учитывать именно правила ИФАА?

[Улисс]

Ну и ничего вы не определите без четкого критерия. Ты сам говоришь "и его мастерство растёт". Допустим, он настреляет в этом сезоне в среднем на 5 очков больше, чем в прошлом. Это метка повлияла или это мастерство возросло?
Или, допустим, отстреляет он последние два соревнования хуже остальных. Ты будешь говорить "Ага, я же предупреждал, что с меткой результаты в конце концов падают". А он будет говорить "Да я просто в последнее время какой-то уставший, дело не в метке".

Я ничего говорить не буду. Я выложу результаты и предложу обсудить. Максимум - опишу условия, в которых они были получены.
И я не говорю, что результаты прям падают. Они перестают расти, в отличие от тех, кто метками не пользуется. Есть явно видимый из статистики "потолок".
Предлагаемый мной эксперимент может показать, это видимость, или так и есть. Поэтому мне подойдёт любой результат.

С этого года, насколько я знаю из сообщерия Дембовского Дмитрия. В ВА теперь официально входит традиционный английский лук

Проверяли, ЕМНИП - Александра, ещё до Орла. В ВА вошла АГБ (в прошлом известная, как ГНАС), вместе со своим исторически-лонговым подразделением. То есть, лонго входит в ВА точно так же, как будет входить "русский лук", когда его пропишут и утвердят, как класс РФСЛ.

И тем не мненее, ТАК ВЫШЛО В ИТОГЕ,  взяли  и сделали свои, получается, кривые правила в ЗД по классу историк, что выходит из письма президента IFFA и ссылаемся на международные соревнования, где, якобы, такие же требования... Или трактуем их как то по другому не зная языка....

Не так. Взяли описание класса НВ из ИФАА, сразу предупредив, что наши "исторические луки" - за исключением лонгов и деревянных флетов - в него не проходят. Запрет на метки в НВ привезли с официальных соревнований ИФАА - в том числе, и с того ЧМ, откуда Вик привёз Золото.

[Alexxx]

Судя по таблице опроса - южные округа стреляют аутентично-инстинктивно!

Именно. А кроме того они стреляют международные соревнования, где метки в историческом классе запрещены.

[Улисс]

Под международными правилами для 3Д подразумеваются исключительно правила WA, где во первых нет историка, во вторых метки в лонге и инстинктиве запрещены.
В третьих есть другие международные соревнования для исторических луков, кроме проводимых ИФАА, где метки категорически запрещены. Так почему учитывать именно правила ИФАА?

Александра, ещё раз - услыште: на тех официальных соревнованиях ИФАА, где участвовали наши стрелки, метки в стиле стрельбы "исторический лук" запрещены и их отсутствие контролируется техкомиссией.

[Морвин]

ОПРОС ПО МЕТКАМ

Форма для заполнения

Хорошо бы уточнить в формулировке опроса, что речь идет исключительно о соревнованиях в зале на 18 м.

[Natabos]

Хорошо бы уточнить в формулировке опроса, что речь идет исключительно о соревнованиях в зале на 18 м.

Соласен

[SmallMik]

Это на полях и в лесах мы 3дэшники, а здесь нет.

  Здесь мы БЕсПРИЦЕЛБЩИКИ! Метка прописана в олимпике, как замена прицелу.  Тогда действительно, нужно брать обычный классический лук и топать стрелять классику. Мы, Вы, от этого отошли, и тут же назад . Нафига! Хочет стрелок подогнать матч часть, на здоровье, это не запрещено. Пойнт ту пойнт, да пожалуйста, как и в 3Д например на определённой дистанции. Хорошая настроенная матчасть это то же путь к успеху, а не только техника. Честь и хвала тому кто умеет её настраивать. Мы же выясняем кто лучше попадает, а не кто красивее стреляет!

А стреляем мы все пока хреново!!! Кроме Поддевалина и очень понравилась мне Половинская, обалденно талантливая!!!

Я думал что та тётенька МСМК .  Почему же она тогда не чемпионка? Наверное (предполагаю) что остальных прибамбасов классического лука ей не хватило..., кликера, стабилизаторов, киссера. Таб кстати у неё проверяли? Кажись с полкой он был...
  В инстинктиве Эрдынеев стрелял с хойта. Регулировка плечь не по феншую, и резинка вместо чёрточки, которую он подстраивал, собственно как и другие буряты. Я не скажу, что мы-3Дешники, взяв "олимпик" в руки чего то там круто настреляем,-нет,  но и чистые инстинктивщики без всяких приблуд  умудрились на второй и первый разряды настрелять Это может и не европейский уровень, но весьма не дурно!
 Повторюсь! В инстинктиве мужикам повезло,-"бесприцельные" бойцы попались!
  Поддевалиным, Половинской, Дархановым, Савенковой, сам любовался! Но за девчёнок в лонге было крайне обидно! Романова со Смирновой должны были биться за золото! Ладно, соревнования прошли по "притянутым правилам, дальше зачем следовать им! Тем паче Дарханов собрался учить бесприцельщине бурят, которые могут "выстрелить" и в 3Д, и в филде! И они поедут защищать честь страны БЕЗ МЕТОК!!!

[Natabos]

на тех официальных соревнованиях ИФАА, где участвовали наши стрелки, метки в стиле стрельбы "исторический лук" запрещены и их отсутствие контролируется техкомиссией.

Илья, я думаю, что публикация переписки ДД с официальным лицом ИФАА вопрос закрыла.
( не уверен, но думаю, что если бы стрелки, как и написано в правилах, были бы готовы отстаивать историчность меток на историчных луках и в достаточной мере владели бы аглицким наречием, то могли бы стрелять там и с метками...)