ВНИМАНИЕ!!!Бесприцельные классы на Кубке России и межд. сорев по таргету 2019 г.

[Алексей К.]

Если любишь стрелять с метками, супер!
Бери Олимпик или Блок стреляй в свое удовольствие.
  Витя! Уже трое писали! Не слышат....

Из олимпика я тоже стреляю. И не нужно настаивать "уже трижды", что я должен делать по вашему мнению и те кто желают допустить метки...Видимо вы плохо познакомились с моей позицией... Я хочу стрелять именно из английского длинного лука, который относится к историческим лукам.  Его точно приближённого аналога. И хочу стрелять ПРИЦЕЛЬНО! Если не в курсе, то именно с английской целевой стрельбы пришла к нам олимпийская стрельба из лука. Привели же факты вам исторические, даже фото есть, стхи 17го века, фото олимпиады 1908г. Посмотрите ещё раз... И вы, наверное, не знаете и то, что по всему миру любителей стрельбы именного из английского лука превеликое множество. И это единственный исторический лук у которого есть официальные уже мировые нормативы  по целевой стрельбе (правда чемпионата мира пока небыло, но всё впереди). Есть с чем сравнивать и к чему стремиться. Бери готовую статистику и вводи нормативы они уже есть. И давно. Но многие не понимают, чтобы достичь квалификационных нормативов, уйдёт лет пять только на сбор статистики, если ещё количество участников набираться будет. Историки бы ратовать за метки должны, но печально что многого не понимаю. СкАжете, а зачем нам нормативы? Позвольте ответить вопросом  - зачем тогда некоторым "безметочникам" целевая стрельба"? Стреляйте в своё удовольствие интуитивно. И не нужны никакие таргетные соревнования... Но до качественно высокой техники и равно высоких результатов придётся тратить дооолгие годы  и быть всегда в арьергарде. Вообщем считаю, что если метки запретят, то все "историки" потеряют на долгие годы получать спортивные разряды и расти результативно. И мне неизвестен ни один интуитивщик историк (да и во всём мире не найдётся, уверен), который бы вообще  стрелял результативно таргетные дисциплины со своей матчастью, я уже молчу о расстояниях 30-90 метров. Когда то придёт время, когда после 18 метров захочется посоревноваться на 30, 50, 90 метров. И что будут делать интуитивщики?  Поэтому прошу, опомнитесь, не закрывайте себе и другим дорогу к результативности!

[Алексей К.]

Зато всегда можно сказать в РФСЛ что историков у нас несколько тысяч в стране!

А все ли проголосовавшие исорики? Сдаётся мне что большинство традиционные рекурвы...

[SmallMik]

Миша, а если человек хочет именно со своего лука с метками стрелять? Что ты ему скажешь? Имеешь ли право?

Имею право, потому как высказываю только личное мнение! Но личное мнение, это не законодательный акт, это не принятие решения стрелять ли оппоненту с меткой или без. Сегодня я защищаю своё, личное видение ситуации, о которой рассуждаем. Будет принято решение, буду делать выводы и решать для себя, ездить на таргет с метками или нет. Будет нужно, свой разряд я и с классиками настреляю по тройной мишени.
  Про то как, для кого и для чего, и под каким соусом подавались эти соревнования ты знаешь прекрасно. Один заголовок чего стоил! ВНИМАНИЕ и тд.... И я один из тех, кто поддался на твою агитацию в которой чётко звучало и продолжает звучать БЕСПРИЦЕЛЬНЫЕ, 3Д-длинный, 3Д классический, 3Д-составной. Я поддержал твоё (или не твоё не знаю) начинание в надежде, что это только первый блин, который после соревнований станет оладушком, и разрешение меток было только ради массовости. Ан нет! Про метки не только не забыли, а продолжается активная агитация за них, и действительно складывается впечатление, что всё уже решено.
  И прости , то из чего стреляли Буряты историческим, или национальным луком, я назвать не могу. Машинка заточенная под классическую технику, обмотанная берестой-это нонсенс. Вместо развития национальной стрельбы, обидный для настоящих традиционных стрелков сурогат. Как к этому "чуду" пришли,- есть не красивые предположения...
  Если я начинал стрелять в классе инстинктив, то буду следовать его традициям. Для тренировки, можно и наверное нужно  и спичку примотать, и польза от этого будет несомненно, но соревноваться с "костылём" я не собираюсь.

[Алексей К.]

Будет принято решение, буду делать выводы и решать для себя, ездить на таргет с метками или нет.

Вас ничего не должно останавливать в таком случае. Если вы классный лучник интуитивщик, то вам должно быть всё-равно до метки.

[SmallMik]

 Алексей! Я Ваши посты читаю внимательно! Собственно выше, я свою позицию уже объяснил. Меня конечно в первую очередь волнует свой класс луков. НО, у ВАС лично, уже есть всё для счастья, а именно классификация и разрядная сетка, и дистанции до 90 метров! Красота! Зачем Вам 18 метров? Вы хотите стрелять с меткой с классическим английским луком на соревнованиях? У Вас все возможности для этого есть. У  бесприцельщиков 3Д этого нет вообще. Был единственный Кубок Лукомании, но утратив очные финалы, он потерял актуальность...

[SmallMik]

Если вы классный лучник интуитивщик, то вам должно быть всё-равно до метки.

  Мне всё равно до метки, это так, по тому и поехал в Орёл. И из палки деревом, свои 400 тоже наберу.
 

[Алексей К.]

Боты работают с таблицей. Нужно ринимать меры!

[VALENTIN]

Удалить надо её!!!

[Natabos]

Да... =(((
Но все равно, общее впечатление было получено по первым 2 сотням.

[greeffin]

Голосование сломалось, давайте делать новое

[шмель009]

Наверное надо признать ее неактуальной!

Я тебе уже об этом намекал прозрачно, реальная картина была вчера. Вот это и признаем.

[Ханна]

Откуда взялось 700 человек в голосовалке-то?

Мы когда-нибудь таким количеством где-то собирались?

Где все эти люди? Почему на Горбатке в прошлом году мне пришлось бороться за медаль в историке самой с собой? 

Боты работают с таблицей. Нужно ринимать меры!

Удалить надо её!!!

Да, действительно...

Да... =(((
Но все равно, общее впечатление было получено по первым 2 сотням.

Первая треть голосов или половина были реально существующими людьми.
И тогда чаша весов склонялась на БЕЗ МЕТОК с гораздо большим отрывом, чем сейчас.
Голоса каждые несколько секунд 

[шмель009]

Народ, голсовалка погибла. Там уже давно подключились комбинаторы, забейте.

[Ханна]

Народ, голсовалка погибла. Там уже давно подключились комбинаторы, забейте.

Обратите внимание, все эти странные участники (Коля, Гриша, Миша) выбрали "да, любые" 

[panda-pandus]

Боты работают с таблицей. Нужно ринимать меры!

Причем такое ощущение, что накручивают в обе стороны.
В начале таблицы видно, что люди примерно через одного (а иногда чаще) пишут какой-то дополнительный комментарий в "свой вариант ответа", либо дублируют там свой ответ.
В конце - длинные простыни голосов без единого дополнительного комментария.
Но голоса при этом перемежаются и за, и против.

[шмель009]

Там покруче, появилось!

[Алексей К.]

НО, у ВАС лично, уже есть всё для счастья, а именно классификация и разрядная сетка, и дистанции до 90 метров! Красота! Зачем Вам 18 метров

Так 18 метров из лонга стрелялась всегда. У англичан это упражеение называется Брей. Есть Брей 2. Только по 10и дольной мишени 60 см, а не 40. Мне бы хотелось чтобы все историки и традиционные рекурвы обрели квалификационные нормативы! Это позволит только целевая стрельба. В ЗД как то утряслось, но там тоже играют роль набранные очки , как бы тоже целевая стрельба.

[SmallMik]

Мне бы хотелось чтобы все историки и традиционные рекурвы обрели квалификационные нормативы! Это позволит только целевая стрельба.

И мне бы очень хотелось! Конечно целевая стрельба, только без меток (повторюсь, личное мнение)!

[шмель009]

Так 18 метров из лонга стрелялась всегда.

Ну,  и чего бы не продолжать и развивать дальше! Зовите на своё поле безметочников, я сам приеду с удовольствием. И будем играть по вашим правилам на вашем поле. Все будут счастливы! Покажите, что меточники круче стреляют! Зачем ломать сложившуюся систему и как говорится, лезть без мыла... ты ведь видишь, во что это выливается! Во взаимные обиды и почище. Не все устойчивы к таким стрессам. Для кого то это просто трепотня, а кому то ножом по живому.

[шмель009]

У англичан

Большинству лучников, как то фиолетово, что там у англичан. А вот наши зальные  ТЛ-18 или ИЛ-18, хотели бы видеть многие.