ВНИМАНИЕ!!!Бесприцельные классы на Кубке России и межд. сорев по таргету 2019 г.

[VALENTIN]

Наконечник - подвижен, неподвижны только явные нанесённые прицельные метки. Даже обрез окна, если он приходится в нужную точку, не даст такой точности совмещения, как контрастная карандашная риска на плече или на задней поверхности окна.

Про лонг и инстинктив, вроде, сказали, что метки запрещены будут, или - опять окно Оверона двигаем?

Илья я уже писал тебе, учитываем нормальную технику! Там все будет, относительно, неподвижно! Я целюсь по наконечнику, и это лучше чем метка на луке. Про это тоже писал!

А где писали что отдельное разрешение, для периферийных луков, на метки будет?

[gvenil]

Про лонг и инстинктив, вроде, сказали, что метки запрещены будут, или - опять окно Овертона двигаем?

Поддерживаю вопрос.

[VALENTIN]

(угадал с вопросом?)

Не угадал!  извини расплывчато задал видимо.
Имел ввиду твое отношение к такому расскладу.

[VALENTIN]

Олимпики и блочники вполне себе подкручивают прицел даже посреди соревнований

В стуации описываемой вами " промах" подкручивание прицела не поможет никому.

[VALENTIN]

Валентин, я проследил цепочку диалога, и она привела меня сюда.
В новом зальном историке будут разрешены окна в рукояти?

Иди читай внимательно, можешь сначала.

[greeffin]

Иди читай внимательно, можешь сначала.

Я помню всё.
мы тут обсуждаем новый таргет для исторического лука, ты приводишь пример явной метки в виде заказанного мастеру окна такой-то высоты, которое помогает в прицеливании,
если б речь шла об инстинктиве, то это уже утвержденные (почти) правила, и об этих людях, кто предположительно пользовались/пользуются этим я догадываюсь. Но правила пока не запрещают этого.
Но тут то мы говорим про периферийные луки, и правила не написаны.
Это пример для инстинктива или составного

[AVA]

Ну как объяснить...напильником (метки) не надо резать хлеб...хлеб надо резать ножом...
Метки - блок и Олимпик, без меток - все остальное....
И нож (традиция) нужная вещь и напильник (прицел) хорошая...всему свое место и время
Ну почему надо все мешать в кашу и изобратеть, нет откровенно портить.......

П.с. и ещё складывается ощущение, что ТОЛЬКО в России не умеют стрелять из традиции в таргетовую мишень без меток...хорошо, что знаю что это не так...жаль некому об этом рассказать РФСЛ...

[Улисс]

Илья я уже писал тебе, учитываем нормальную технику! Там все будет, относительно, неподвижно!

То есть, когда ты поднимаешь лук, ты сразу ставишь наконечник в ту точку, в корой он должен находиться в момент выстрела, а потом всем телом двигаешь лук так, чтобы положение наконечника не изменилось??? Валентин, при выстреле ты двигаешь стрелу одновременно с растягиванием лука, и двигаешь наконечник стрелы, который - даже по названию - к ней прикреплён. Это прицел или метка на луке может оставаться неподвижной в процессе растяжки, а наконечник - двигается.
И - я именно о том, о чём ты:

Я целюсь по наконечнику, и это лучше чем метка на луке

Зачем узаконивать худшее???

[VALENTIN]

если б речь шла об инстинктиве, то это уже утвержденные (почти) правила, и об этих людях, кто предположительно пользовались/пользуются этим я догадываюсь. Но правила пока не запрещают этого.

Почти утвержденные они для 3Д.
Для 18 м обсуждается.

[VALENTIN]

То есть, когда ты поднимаешь лук, ты сразу ставишь наконечник в ту точку, в корой он должен находиться в момент выстрела, а потом всем телом двигаешь лук так, чтобы положение наконечника не изменилось??? Валентин, при выстреле ты двигаешь стрелу одновременно с растягиванием лука, и двигаешь наконечник стрелы, который - даже по названию - к ней прикреплён. Это прицел или метка на луке может оставаться неподвижной в процессе растяжки, а наконечник - двигается.

Считал что ты разбираешься в технике прицеливания 
Такую глупость написал(((

[greeffin]

А люди использующие неявные метки, а в то же время говорят тебе, да мы тоже тренируемся и достижений хотим, не используя, так называемые костыли, так же как ты.
Или люди которые честно говорят что используют костыли, ведь не запрещено.

Моё мнение об этих людях? Если они нарушают правила - негативное, если придеживаются их то нормальное.
Даже на этих соревнованиях в Орле был участник, который использовал слабый лук и тяжелые стрелы настроенные на 18 метров, но и при этом я б не сказал преймуществом воспользовались на 100%.
это можно и в правилах не отражено, отметки на луке - нет

[Улисс]

Считал что ты разбираешься в технике прицеливания 
Такую глупость написал(((

Разбираюсь. Настолько, насколько наши тренера говорят. Они советовали (конкретно мне) ставить мушку прицела сразу туда, куда надо, и потом растягивать лук, по возможности не меняя положения мушки. И даже если ты стрелял по-другому, положение мушки или метки относительно лука у тебя не меняется с начала растяжки и до выпуска (да и после него - тоже). А вот при прицеливании по стреле наконечник - двигается. Сначала - к стрелку, а после выпуска - от стрелка.

[greeffin]

Почти утвержденные они для 3Д.
Для 18 м обсуждается.

Для 18 метров, но для периферийных луков,
у них нет окон, и прицеливание по срезу окна просто не актуально.
...
Или ты хочешь сказать, что и в составном разрешат метки?
Я не понимаю тебя.

[gvenil]

Валентин, возможно, вам непонятно отношение большинства (моё оценочное суждение) к меткам, потому что вы и так целитесь, заводя наконечник в мишень.
Проведу аналогию: если в баребоу узаконят метку на тетиве? Ваши мысли по этому поводу?

[VALENTIN]

Настолько, насколько наши тренера говорят. Они советовали (конкретно мне) ставить мушку прицела сразу туда, куда надо, и потом растягивать лук, по возможности не меняя положения мушки.

Плохой значит ученик 
Тренера тебе это говорили, для того что бы ты выводил все плоскости стрельбы в цель которую хочешь поразить. А прицеливаться начинать надо когда приходишь в нужное положение. И чем лучше будешь это исполнять тем меньше времени потратишь на весь выстрел. А само конкретное прицеливание это уже другое.

[VALENTIN]

Валентин, возможно, вам непонятно отношение большинства (моё оценочное суждение) к меткам, потому что вы и так целитесь, заводя наконечник в мишень.
Проведу аналогию: если в баребоу узаконят метку на тетиве? Ваши мысли по этому поводу?

Там она не нужна. И вопрос несколько странный! Так же и то что на МС в баребоу  заставляют заклеивать ручку, абсурд!

[gvenil]

Там она не нужна.

И тем не менее. Вот разрешили мотать метку. И не надо теперь каждый раз отмерять расстояние табом - допускаю, что вы уже на том уровне, когда можете просто хвататься в нужном месте без отмеров. Но вот - можно. Что скажете? Просто ваше мнение по этому поводу.

[Zlobster]

Доброго всем!

Я окончательно запутался.
Сначала складывалось ощущение, что разговор только о «историке» (который так и не придумали как назвать). Разрешить в нем метки или нет или частично.
Теперь оказывается что:

Лонг, инстинктив и переферийные. На 18 м.

А потом не выяснится, что разговор не только про 18 метров, но и про 3Д?

Поясните мне. А для кого будут водится новые классы?
Для конкретной группы людей стреляющих с метками?
А какие группы вообще на просторах страны присутствуют?
А сколько участников в каждой группе? Кого больше? Кому легче будет перестроится под единые правила? Данные правила будут как-то пересекаться  с аналогичными дисциплинами международных (ЧЕ, ЧМ) турниров? Если не будут, то будут ли данные спортсмены в них участвовать? Если да, то как?

Или предлагается вариант. Что тридешники стреляют по своим правилам на своих турнирах, а таргет/зал/типа безприцел – стреляет только в зале? И только для тех кто в зале есть разряды, нормативы и т.п.. И вообще это другие классы луков. И если «дикие твари из дикого леса» хотят разрядик, то пусть одеваются в белое и переходят раз в году в зал? Типа «белые ходоки» стали?

 Иными словами для каждого вида стрельбы будут свои классы?

Паноптикум.

Что мы вообще тут обсуждаем???????
Разрешить ли метки? А кому? Каким классам? Эти классы где-то прописаны?
Помимо классики и блока какие классы существуют? Вроде только 3Д (плюс у нас есть спортинг и историк, которые не участвуют в WA) Еще есть «японцы» и «англичане», так у этих своя песочница, со своими правилами, разрядами и т.д.
И есть так же группа энтузиастов, которые стреляют не WA (все время забываю как правильно называется), так Россия вроде не состоит в данной организации.
Во всех вышеперечисленных классы прописаны. Уже. Что можно, что нет.

Аргумент, что кто-то тоже хочет, но со своим – не аргумент. Ни для спора, ни для спорта.

Ребятушки!!!!!! Давайте по существу пожалуйста!!!! Что хотим сделать и с какой целью?

Ведь изначально вопрос звучал о введении разрядов для безприцельных классов из 3Д.
Или все течет, все изменяется?

[gvenil]

баребоу  заставляют заклеивать ручку, абсурд!

Может и не абсурд) Я, до нынешних соревнований, по матчасти стрелял в баребоу, но целился при этом по-инстинктивному.

[Улисс]

Zlobster, Дмитрий, мы хотим, чтобы описания классов из 3Д, допускаемых и привлекаемых сейчас в таргет, были такими же, как и на соревнованиях по 3Д стрельбе из лука. Одинаковыми. Если есть запрет на метки в поле - он должен быть и в зале для того же типа лука. Если есть разрешение, оно должно действовать и в зале, и в поле. Больше ничего.

Плохой значит ученик 
Тренера тебе это говорили, для того что бы ты выводил все плоскости стрельбы в цель которую хочешь поразить. А прицеливаться начинать надо когда приходишь в нужное положение. И чем лучше будешь это исполнять тем меньше времени потратишь на весь выстрел. А само конкретное прицеливание это уже другое.

Ученик, действительно, плохой, поскольку непостоянный. Только вот с меткой всё ограничивается именно подготовкой, дальше называется - "перестаивать".
Но даже и при этом - любая деталь, которая не закреплена на луке однозначным образом - подвижная. Наконечник стрелы в том числе. Ты можешь сколько угодно стоять с растянутым луком, ты можешь даже вставить распорку, чтобы растяжка не плавала - это не прикрепит стрелу и её наконечник к луку, и они останутся - подвижными.