ВНИМАНИЕ!!!Бесприцельные классы на Кубке России и межд. сорев по таргету 2019 г.

[VALENTIN]

А тут вопрос просто личных тараканов. Ну вот нравится мне средиземноморский хват))))

Так пожалуйста, не запрещено.

[gvenil]

Гвениль, извините за ваши цитаты! но суть то вот в чем! разряды по облегченной схеме! Что , я вам странице на 76 говорил! Оттого и жаба душит, что кто-то набьет проще и быстрее!  Разряды вам нужны... Так идите тренить и набейте! с меткой или без метки, с палки или с умной машины. Хотите равенства ? Всегда, у кого-то техника лучше, у кого-то оборудование. За всем не угнаться

Сорян, кого жаба душит?  Говорю же: теряюсь в догадках нафига.

[panda-pandus]

Да ладно! При сильном луке 0,5-1см пере/недотяга даже на 18м приведут к заметному падению, или взлёту стрелы. На габарит-другой.

Если мы говорим о хорошей техники, то движения стрелы вперед быть не должно категорически! А назад физически много не протянешь!

Но это все влияет не на прицеливание, а на сам выстрел. Если стрела перед выстрелом например сдвинулась вперед на полсантиметра, но мы удерживали визуально наконечник в центре мишени (или в другой точке прицеливания), то наше прицеливание практически не изменилось. А вот выстрел от этого будет плохой, и стрела полетит не туда, куда была нацелена. Но эта ошибка не будет зависеть от того, было ли то, чем мы целимся, в терминологии Улисса "подвижно" (как наконченик) или "неподвижно" (как риска на луке). Поэтому я не понял, зачем Улиссу понадобилось делить прицеливание на такие две категории, я между ними разницы не вижу.

[VALENTIN]

тогда зачем метки-то?
пусть перенимают
и не страдают ни разу

Дим.
Есть талантливые люди, им даже идеальная техника не нужна. Но основная масса не может так. Для них и существует школа. Стрелять то всем хорошо хочется. Метки помогут таким. Они поймают интерес и задержатся в стрельбе, позовут еще. С метками легче выполнить норматив, что тоже привлекательно. Массовость поднимется в большей мере, а это хорошо!
Историчность из за меток не пострадает. Были в истории метки, конструктивно лук не изменится.
 

[gvenil]

Так пожалуйста, не запрещено.

Так и стрелял) Тут только решил класс сменить: неправильный я всё-таки баребовщик.

[VALENTIN]

Но это все влияет не на прицеливание, а на сам выстрел. Если стрела перед выстрелом например сдвинулась вперед на полсантиметра, но мы удерживали визуально наконечник в центре мишени (или в другой точке прицеливания), то наше прицеливание практически не изменилось. А вот выстрел от этого будет плохой, и стрела полетит не туда, куда была нацелена. Но эта ошибка не будет зависеть от того, было ли то, чем мы целимся, в терминологии Улисса "подвижно" (как наконченик) или "неподвижно" (как риска на луке). Поэтому я не понял, зачем Улиссу понадобилось делить прицеливание на такие две категории, я между ними разницы не вижу.

Ну и я о чем!
Он же (Улисс) вообще заявил метка неподвижно по отношению к ручке 

[VALENTIN]

Так и стрелял) Тут-только решил класс сменить: неправильный я всё-таки баребовщик.

Ну может быть в душе все таки баребовщик?

[gvenil]

Ну может быть в душе все таки баребовщик?

Душа баребоу в матчасти, или в стригволкинге? Имхо, во втором. Поэтому, способ прицеливания у меня не изменился и на пластиковую полку я совершенно безболезненно перешёл, без падения результатов. Только стрелы новые пришлось подгонять методом постепенной подрезки, но это мелочи. Так что, в душе я инстинктивщик)

[Голубцов Борис]

Ну вот нравится мне средиземноморский хват))))

Вот и советуют грамотные люди "Перенимать лучшее"
Вы, тут трещите, про окна на заказ, про метки неподвижные, про метки на тетиве... Ну, вот Похудела твоя фигурка, на ... дцать килограммчиков, щечки, перестали пухленькими быть, впукли, и поползла твоя метка и риска , и полетели стрелки твои и в бок и вниз(вверх)

[VALENTIN]

Эх потеряли баребовщика 

[VALENTIN]

Вот и советуют грамотные люди "Перенимать лучшее"
Вы, тут трещите, про окна на заказ, про метки неподвижные, про метки на тетиве... Ну, вот Похудела твоя фигурка, на ... дцать килограммчиков, щечки, перестали пухленькими быть, впукли, и поползла твоя метка и риска , и полетели стрелки твои и в бок и вниз(вверх)

Боря! Ты что похудел? 

[Голубцов Борис]

Валентин... где тут смайлик скромности... да

[VALENTIN]

В 3д будет сложнее выполнять и тренеров у нас нету трасса, погода и т.д.
На 18 метров начнут выполнять и тренера интерес к нам увидят!
Хорошо же?!

[Голубцов Борис]

Во, люди, идея родилась! Вспомнился фильм про Дениску Кораблева, как на каком -то празднике был конкурс с взвешиванием, и, дабы вес подогнать, он выпил бутылку "Ситро".
Так вот.. Встречаемся, на следующем событии, встречаем делегацию меточников , и тянем их на плотный фуршет. Обильно угощаем, опытом делимся, балагурим - дело приятное, ну и... Дай бог, чтобы метка неподвижная. Зато подружимся

[Голубцов Борис]

Не, вы меня, простите, кто про , что, а вшивый про баню. Но опять... Вы тут много переживаете о молодом пополнении, и я, отношу это, наверное к детям. Так вот, если, дитё, растет быстрее, чем у него один лук на смену другому приходит, то по фиг на метки неподвижные. По, мне, если про зал речь, вообще  по фиг. Другое дело вас чистота породы волнует видимо больше, а переживание, за молодь, это, так к слову, но железный аргумент.

[VALENTIN]

плотный фуршет

Сейчас случаем не на нем? 

[VALENTIN]

пластиковую полку

Кстати, были ли раньше пластиковые полки?
Когда пластик изобрели?

[gvenil]

Кстати, были ли раньше пластиковые полки?
Когда пластик изобрели?

Думаю, не раньше, чем плунжеры. А может, даже и раньше)

[Голубцов Борис]

Изобретателем пластмассы является металлург и изобретатель Александр Паркс (англ. Alexander Parkes) из Бирмингема. Он использовал для изготовления своего пластика нитроцеллюлозу (целлюлозу, обработанную азотной кислотой), камфору и спирт.

Паркс назвал свое изобретение паркезин. Паркезин впервые появился в Лондоне в 1862 году на Большой Международной выставке.

Плунжер, много раньше

Попадос... до 1900 года все

[gvenil]

Попадос... до 1900 года все

Все, получается, из историков стреляем....