ВНИМАНИЕ!!!Бесприцельные классы на Кубке России и межд. сорев по таргету 2019 г.

[Голубцов Борис]

Турецкая накладка на руку для стрельбы короткими стрелами хрен знает когда вообще. ПОПАДОС Я со смеху катаюсь

[VALENTIN]

Все, получается, из историков стреляем....

И ББ тоже 

[OGONEK]

Ахаха.... Вот и договорились со своей историчностью на 💯 с+ листов

[Улисс]

Илья, просто неприлично отдаёт хамством. Может ты своими реальными достижениями поделишся?
Прошу прощения у форумчан за офтоп, но тут дело чести клуба и сил нету смолчать. А админы пропускают и не замечают о проливаемой розни... Каждый имеет право на свою точку зрения, но не каждый способен уважать оппонента как я погляжу...

Алексей, свои вопросы Дембовскому я задам лично. Насчёт моих достижений - последние четыре с половиной года их нет.

Дембовского знаю недолго. Мне импонирует что он активный и дело делает! Кому то нравится кому то нет, это понятно. Но в любом случае движения на плюс всем!
Илья самый форумный и умный. Тебя слушают и почитают. Но зачем иногда неправильные моменты с такой уверенностью впихивать людям?

Я Дембовского знаю давно. Ещё раз повторю: мне очень не нравится то, как он подаёт себя и РЛ-БК последний год-полтора. Но вопросы буду задавать сам и лично. Он этого заслуживает.
Насчёт неправильных моментов - это твоё мнение. Во многом - неправильное. Например - ты слишком доверчив. Меток на боевых и охотничьих луках пригодных для прицеливания, не было. Если будешь в наших краях - покажу, почему. Метки, пригодные для прицеливания, появились тогда, когда лук стал чисто спортивным снарядом.
Насчёт подвижное/неподвижное - ты несколько страниц назад заявил, что разницы между меткой на луке и наконечником нет. Есть.

Я правильно понимаю, что если кто-то предложит играть в хоккей одновременно с двумя вратарями, то будет обсуждаться результативность этих двух, а не абсурдность данного предложения?

Пример очень похожий, хотя скорее - наше обсуждение ближе к вопросу, стоит ли вообще снять вратаря и играть только полевыми - результативность поднимется ведь? Поднимется. Сначала. А потом упадёт, и техника игры тоже изменится не в сторону усложнения или зрелищности.

А тут вопрос просто личных тараканов. Ну вот нравится мне средиземноморский хват))))

У нас есть Ваш коллега по отношению к луку. Тоже выступает в баребоу, поскольку хочет стрелять из лука с плунжером и регулируемой полкой, но не любит перехват по тетиве. Баребойцев у нас мало, но Кротова он пару раз перестреливал.

[Улисс]

Он же (Улисс) вообще заявил метка неподвижно по отношению к ручке    

А метка двигается по ручке???

[Улисс]

Турецкая накладка на руку для стрельбы короткими стрелами хрен знает когда вообще. ПОПАДОС Я со смеху катаюсь

Ты шутишь, я надеюсь, или мне "включать режим справочника"?

[Голубцов Борис]

Ты шутишь, я надеюсь, или мне "включать режим справочника"?

А чего? "Хрен знает когда" дата не конкретная? Включай! Вообще, равно как многим понравился буклет, который получили в Орле, неплохо было бы и Ликбез для сообщества начать. Трем, с напускным умным видом о том чего не знаем. Даешь лекторий! Дембовский в ВК написАл. Давайте историки!
Без шуток. Полезно.

[shus]

Погодите. А вы метки имеете ввиду на традиционных луках или на стрелах? На стрелах метки совсем не лишние. Иначе как запомнить для какой стрелы как надо корректировать положение лука, чтобы стрелы летели в цель? Ведь для одних, получается,  надо лук наклонять, а для других сильнее наклонять или вообще вертикально держать, одни лучше в даль летят, а другие не так жалко, потому что древки уже трижды клееные. Да от влаги разные стрелы ведет по разному. Даже наконечники могут быть разные для разной цели. Поправки, опять таки, для каждой стрелы свои. И исторических источников на этот счет масса.

[Lazarus]

shus,

По правилам все стрелы должны быть одинаковыми.
По весу цвету, хвостовику.... По всему.

Или я ошибаюсь?

[VALENTIN]

А на стрелах никто и не запрещал! Даже требуют писать на них, чем разборчивее тем лучше!

[шмель009]

По правилам все стрелы должны быть одинаковыми.
По весу цвету, хвостовику.... По всему.

Или я ошибаюсь?

Все стрелы, используемые стрелком, должны быть одинаковыми по цвету оперения, хвостовика и декоративной расцветке.

"По всему", там нет,  получается, что разная длина допускается? Вроде уже мы где то обсуждали?
 
  Не, не так, действительно одинаковыми, в 18 году исправили. Первая выдержка была из 17 года. Я помню обсуждение, которое было до 18.
 

Все стрелы, используемые стрелком, должны быть одинаковыми в том числе по цвету оперения, хвостовика и декоративной расцветке.

[VALENTIN]

Метки, пригодные для прицеливания, появились тогда, когда лук стал чисто спортивным снарядом.
Насчёт подвижное/неподвижное - ты несколько страниц назад заявил, что разницы между меткой на луке и наконечником нет. Есть.

Так а мы что спорт стрелять собираемся или традиционно исторически стрелять и баллы за лучшее интуитивное попадание получать?

Разницы нет большой, но наконечник лучшей меткой является. Я это писал. Ну или примерно так, точно не помню.

А метка двигается по ручке???

Поэтому я и смеялся.
Но обидеть тебя не хотел. Если грубо, то извини.

[шмель009]

Всё равно трындим, а то я уже было размечтался про стрелы для 3Д.
 Как сделаю все разной длины, под каждую дистанцию подгоню, что бы наконечник в центр, аки метка- прицел, вот то всех сделаю! Обломилось...

[gvenil]

Как сделаю все разной длины, под каждую дистанцию

Так позвоночник же разный выйдет и вес. Не? Хотя, конечно, и по спайну можно подогнать... Но, имхо, больно геморно...

[шмель009]

Так позвоночник же разный выйдет и вес. Не?

Всё можно подобрать, регулируя длиной, спайном и весом наконечника. На самой малой дистанции, самый большой вылет за спинку, увеличенная жёсткость и лёгкий наконечник. Чем дальше, тем мягче стрелы и короче. Но, это не так просто, да ещё и перепутаешь обязательно.

[VALENTIN]

Всё можно подобрать, регулируя длиной, спайном и весом наконечника. На самой малой дистанции, самый большой вылет за спинку, увеличенная жёсткость и лёгкий наконечник. Чем дальше, тем мягче стрелы и короче. Но, это не так просто, да ещё и перепутаешь обязательно.

Есть чем заняться 
А метки у себя я регулярно путаю 

[VALENTIN]

Кстати про перепутать метки.
На тренировках (редкие правда они у меня ) иногда ставлю ограничитель (метку) на тетиву. И при отрыве я точно знаю что метку не перепутал! Помогает.

[VALENTIN]

Всё равно трындим, а то я уже было размечтался про стрелы для 3Д.
 Как сделаю все разной длины, под каждую дистанцию подгоню, что бы наконечник в центр, аки метка- прицел, вот то всех сделаю! Обломилось...

Вот Андрей без обиды.
Мечты хорошие! Средство достижения в силу твоего опыта и умения правильное.
А как насчет того: вот потреню хорошо и правильно, и всех сделаю!
Может и это влияет на вас в отрицании меток?
Многие думают что матчасть играет основную роль, не понимая того что ВСЁ зависит от прокладки между землей и луком.
Делая все неправильно и плохо, с плохой неподогнанной матчастью, но делая одинаково все выстрелы, и они одинаково коряво будут прилетать в одно место 

[шмель009]

Делая все неправильно и плохо, с плохой неподогнанной матчастью, но делая одинаково все выстрелы, и они одинаково коряво будут прилетать в одно место 

Для этого нужно, что то одно правильное было, иначе  одно место, это ... то самое место.

[VALENTIN]

Для этого нужно, что то одно правильное было, иначе  одно место, это ... то самое место.

Но оно же одно