ВНИМАНИЕ!!!Бесприцельные классы на Кубке России и межд. сорев по таргету 2019 г.

[greeffin]

а я считаю Паращенко, Лазарева и Будяка лучшими

преобладание субъективного над объективным намекает на личную заинтересованность субъекта.

[VALENTIN]

преобладание субъективного над объективным намекает на личную заинтересованность субъекта.

Ну если обидел вас и не занес в лучшие, то извиняйте 

[greeffin]

Так уверенно об этом говоришь 

Ну такой способ вполне обеспечит накал борьбы,
да, уверен в этом.

[AVA]

Страшно? Конечно, но а что делать, таковы современные реалии - 753 у женщин на Европе-2018 в инстинктиве, многие могут похвастаться таким результатом в России, причем стабильным?. Вроде все сказала))))

Нет не страшно. Тем кто хотел готовиться к ЧЕ была возможность стрелять с Олимпиками.
А вот будет ли у вас теперь рейтинг для поездки на ЧЕ и ЧМ большой вопрос...
Кроме того всегда счил бредом разные правила в одном спорте....ересь полная...
Прелесть одинаковых правил не только в лучшей подготовке, но международном общении, сплочении....с одинаковыми правилами вы занимаетесь одним спортом с разными уже нет или не совсем....

И ещё стрельба с метками (на рукояти) и без меток это разные навыки... Тоесть теперь вы будете соревноваться в развитии разных навыков....это не равные условия...

Сообщение Виталия Будяка я не понял...
Речь ведь не о прицеливании по стреле (ББ или инстинктив), а о метках на рукояти...

[AVA]

Не понял!(
Виталий Паращенко писал же что против меток. Что то изменилось с тех пор?

[AVA]

Не выдержу ...
Лучшие Корея...
Почему? У них РФСЛ нет...

[greeffin]

Ну если обидел вас и не занес в лучшие, то извиняйте 

Я перефразировал Витину фразу, о том, что те аргументы, которые тебе не выгодны, ты не принимаешь или умалчиваешь, а так же (наверное случайно) подменяешь понятия (с явными и неявными метками, например)
Не стоит извиняться, я никогда не был и не считал себя лучшим

[Lazarus]

Народ, вы забыли о чем весь сыр-бор?
Речь шла только о историке и таргете на 18 метров. И все! Причем именно в WA (или как это в России).
И каждый имеет право на свое мнение даже не стреляя в историке.
Как кто-то может оспаривать и сомневаться в чужом мнении?
Откуда вы знаете кто и что думает?

И причем тут международные соревнования?
В WA нет исторического класса.


Вот я в принципе согласен с UTKA1. По поводу конкуренции и повышения мастерства.

Жаль что под многими аватарами нет имени и фамилии. Вроде бы многих знаешь по жизни, а вот с кем общаешься в интернете непонятно.

[Lazarus]

Виталий Паращенко писал же что против меток. Что то изменилось с тех пор?

Где он писал про метки в историке?
Он писал про себя лично и про свой класс. Из контекста понятно.
Или он в историк перешел?

Вот я категорично против изменения правил WA и введение меток. Но речь то не о том.
Речь о внутренних правилах пока несуществующего класса.

[greeffin]

Где он писал про метки в историке?
Он писал про себя лично и про свой класс. Из контекста понятно.
Или он в историк перешел?

Вот я категорично против изменения правил WA и введение меток. Но речь то не о том.
Речь о внутренних правилах пока несуществующего класса.

Саш, да, мы тут говорим и про несуществующий создаваемый и про составной лук, который в проекте, и
Валентин Викторович позавчера дал понять, что и в нем тоже для дистанции в 18 м. будут разрешены метки.

[greeffin]

Или он в историк перешел?

И каждый имеет право на свое мнение даже не стреляя в историке.

[Lazarus]

Саш, да, мы тут говорим и про несуществующий создаваемый и про составной лук, который в проекте, и
Валентин Викторович позавчера дал понять, что и в нем тоже для дистанции в 18 м. будут разрешены метки.

Я ничего такого не заметил.
Надо спросить Валентина.

VALENTIN,

Валя, речь про метки идет только про пока несуществующий исторический класс в таргете на 18 метров?
Или ты знаешь про возможное введение меток в других классах?

[VALENTIN]

Я же писал уже и не раз наверняка.

Баребоу без разницы до меток и не трогаем его.
Составной, лонг и новый вводимый периферийный.

и только на 18 метров

[gvenil]

Баребоу без разницы до меток и не трогаем его.

Хм, интересно))) А почему бы и в баребоу метки не ввести? Ведь стрингволкинг не является обязательным элементом. А то как то подозрительно: тут вводим, тут вводим, а тут, извините, не трогаем.
Пусть новые меточники себя решительно ни в чём не ограничивают. Металлическая рукоять, магнитная полочка, плунжер и метка. Велкам!

[greeffin]

А почему бы и в баребоу метки не ввести?

Они (метки для баребоу) тоже есть в том описании новых классов, что стреляли в Орле.
Зд классический, пункт "д"

[Coyotl Pushistiy]

Хм, интересно))) А почему бы и в баребоу метки не ввести? Ведь стрингволкинг не является обязательным элементом. А то как то подозрительно: тут вводим, тут вводим, а тут, извините, не трогаем.

Потому что в случае баребоу все равно, будет метка на тетиве в виде бобышки на 18 метров или надо будет перебирать по тем же меткам на напальчнике, которые и так уже сделаны там производителем напальчника

[greeffin]

Потому что в случае баребоу все равно, будет метка на тетиве в виде бобышки на 18 метров или надо будет перебирать по тем же меткам на напальчнике

классик сняв стабы и кликер проходит в класс и стреляет по метке

[Coyotl Pushistiy]

классик сняв стабы и кликер проходит в класс и стреляет по метке

Нет, разница между баребоу и классикой еще и в другой настройке лука

[greeffin]

в виде бобышки на 18 метров

метка на плече или рукоятке

[Coyotl Pushistiy]

метка на плече или рукоятке

Зачем она там вообще нужна?Если прицеливание происходит по наконечнику стрелы с помощью перехвата по тетиве