ВНИМАНИЕ!!!Бесприцельные классы на Кубке России и межд. сорев по таргету 2019 г.

[Алексей К.]

Я даже не пытался разбираться. Там был очевидец, слов которого мне было достаточно.

..................

[шмель009]

Вот и славно. А только сам наконечник за что "цепляться" то будет?

Ни за что. В моём случае, он направляется туда, куда я пожелаю. Но, это не угол или кромка щита. Это не точка. Это направление.
 Алексей, ваши результаты которых 8, они так же не чистые. Я не уверен, что у Сафрошина была метка. На луке. Скорее, виртуальная на щите. Как ты про меня подумал, когда говорил цепляется. Во всяком случае, так было раньше.

[VALENTIN]

Андрей, используешь в прицеливании наконечник. Правильно. Как я ранее писал, это лучше чем использовать метку на ручке. Но метку на ручке, лучше использовать при классической прикладке.
Являешься ярым противником меток! Может собака зарыта в том что классическая прикладка и метка, серьезно усложнят вам спортивную  жизнь?

[VALENTIN]

Я не уверен, что у Сафрошина была метка.

Вик красавчик! Ни с кем не спорит ни с кем не ругается! А тихо делает свое дело! И с метками готов и без меток готов 

[VALENTIN]

А не кажется ли вам абсурдом стрелять целевую стрельбу по 8 см десятке, с обоснованием "вообще не целюсь" 

[Lennart]

1 стрелок не смог пояснить целится он или нет ( сам не понимает, что ли?).

похоже камень в мой огород... а я просил не упоминать про "метки"... покусаю. вы мне здесь надоели с ними... уж простите. Я приверженец правил ИФАА. По поводу меток всё сказал уже. повторять не буду. я если участвую в турнире то принимаю его правила. будут разрешены метки? и х... (хорошо).

[Lennart]

вы пытаетесь создать новый класс смешав в кучу все стили, правила и т. п. дело сложное. я постою в сторонке, подожду чем кончится. модерн лонг хоть не трогайте. =)))

[шмель009]

Являешься ярым противником меток! Может собака зарыта в том что классическая прикладка и метка, серьезно усложнят вам спортивную  жизнь?

Ни сколько. Я при случае планирую пободаться с меточниками. Из правильного английского лонга. Вопрос не в усложнении, а о правилах. Которые должны быть максимально приближены.... сам знаешь, это 20 круг. Я ни кого не боюсь. Даже Вика! 

[шмель009]

я постою в сторонке, подожду чем кончится

Будешь стоять, будешь стрелять с резинкой! А то все считают, что против меток только мы с Улиссом.

[Ратислав]

я если участвую в турнире то принимаю его правила

Так и будет. Всё будет зависеть от организаторов. Кто-то будет пытаться добиться массовости и разрешит всё, что можно и нельзя. Кто-то принципиально будет следовать каким-нибудь правилам. А стрелкам придётся самим решать - куда ездить, а куда нет. Жаль только, что всякие разряды и звания, к которым привыкли люди спорта в нашей стране, будут присваиваться самыми коррумпированными членами нашего лучного сообщества по тем правилам, которые окажутся для них самыми выгодными, а не самыми правильными по сути своей.
Но, это беда страны в целом, что уж тут стрельба из лука....

[VALENTIN]

Будешь стоять, будешь стрелять с резинкой! А то все считают, что против меток только мы с Улиссом.

Андрей! Резинки рассматриваются только от трусов, но без киссера!

[Улисс]

Natabos,

А по моему вполне правильно инстинктивно.
То что заложено природой.
Внутренний дальномер и мышечная память и все такое.
Примату дальномер жизненно важен и свойственен....

Это НЕ заложено природой. Это нарабатывается в процессе жизни и в зависимости от условий, в которых эта жизнь протекает.
У человека нет ни одного врождённого навыка, связанного со стрельбой или метанием.

[шмель009]

Андрей! Резинки рассматриваются только от трусов, но без киссера!

О! А ведь надо запомнить! Если введут, потребую описание прицельной метки. Какая допустима, от трусов или канцелярская!

[шмель009]

Улисс,  Не обратил внимание, у Вика была метка на луке?

[Lazarus]

Улисс,

Акто сказал про стрельбу?
Написал о дальномере...

[VALENTIN]

Мы с Андреем и Ильей в каждой бочке ..... 

[Алексей К.]

Ни за что. В моём случае, он направляется туда, куда я пожелаю. Но, это не угол или кромка щита. Это не точка. Это направление.

Ну хорошо... Тогда твоё желание и направление должно сводиться к жёлтому полю мишени (в таргете), и никак иначе! И наконечник неминуемо должен будет, по твоему желанию и направлению,  приходить именно в ТОЧКУ прицеливания. В противном случае ты получаешь такое облако рассеивания стрел по радиусу мишени из-за погрешности "плавающего"  угла осевой стрелы и желаемой точки попадания, что не о какой результативности и речи быть не может. И рассеивание/разброс будет до той поры велик, пока ты именно не приведёшь своё "направление" и " желание" к требуемой ТОЧКЕ. Точнее радиус разброса будет пропорционален радиусу ТОЧКИ прицеливания ( технику выстрела и матчасть считать одинаковой).  Таким образом, для точной, результативной стрельбы наконечнику просто необходимо приходить  именно в  одну и ту же ТОЧКУ.
 Делайте вывод...

[panda-pandus]

У человека нет ни одного врождённого навыка, связанного со стрельбой или метанием.

Почему нету? Человек проходил естественный отбор, который развил эти навыки.
Там где стрельба из лука или метание влияли на выживание - там и выжили те, у кого на генетическом уровне сформировались такие навыки.

[Lennart]

Мы с Андреем и Ильей в каждой бочке ..... 

Валентин, Андрей. Вы же знаете. Я с вами за любой кипеж. И рюмку чая завсегда с вами готов. Но в этом обсуждении смысла не вижу. Дело архисложное и долгое. Мы исторический класс обсуждали на ЧЕ ещё 7 лет назад с тамошним руководством. Дело движется... но медленно.
А тем кто его продвигает памятник при жизни и наливать безплатно по жизни! На чём откланяюсь.

[VALENTIN]

О! А ведь надо запомнить! Если введут, потребую описание прицельной метки. Какая допустима, от трусов или канцелярская!

Канцелярскую длиной больше метра сложно найти.