ВНИМАНИЕ!!!Бесприцельные классы на Кубке России и межд. сорев по таргету 2019 г.

[Zlobster]

А тут ветка про бесприцельность.

Сэр Дембовский везде утверждает, что нет такого слова!!!!
Что его придумали злодеи с Лукомафии! Дабы убить в зародыше единственную ценность в мире, которую только и можно называть луком!!!

[AVA]

А если спилить к бебеням (заподлицо так сказать) эти клятые мушку и целик? Стрелок, который будет наводить ствол на точку, в которую нужно попасть, он целится или как? 

Убирают что бы не мешала при стрельбе по тарелкам. Потому как она вредит правильной работе зрения. А это важнейший момент. Целятся они все равно.
Но там понимают, что работа зрения с мушкой и без это разные навыки...
А тут некоторые прикидываются, что это один и тот же навык...ну ну...

[SLZZZ]

Да уже создайте отдельную тему, пусть каждый отпишется как он производит выстрел и станет понятно кто на самом деле целится закрывая глаз используя точку прицела, а кто наводится на цель двумя глазами как в бильярде (классное сравнение).
Кстати очень позновательно может оказаться.

[ГРИНГО]

бесприцельщик - это не тот, кто не целится. Это тот, кто не пользуется прицелом, даже таким примитивным, как метка или резинка на плече лука.

[kiaksar]

а как тогда должно выглядеть не прицеливание))))
зажмуриться?
И можно сравнивать результаты таких стрелков? Ведь целятся-то оба?

Дима , если бы стреляли от бедра , было бы инстинктивно без прицелинования. А так стреляют  прицельно по по плоскости ствола ( вертикалка). Поэтому бесприцельно стреляют только в вестернах и фильмах про войну .
Тарелочки вылетают на примерно одно и тоже растояние и целик никчему

[Добрыня]

kiaksar,  когда стреляю по тарелочкам и сам себе кидаю..все и всегда по разному происходит и положение руки и головы. Про полет тарелки на улице вообще все непредсказуемо..то высоко подкинешь..то низко..то её ветром в одну сторону кинет..то в другую. Я просто смотрю на цель. Направляю стрелу выдавливанием рукояти лука в направлении  летящей тарелки..в упреждение тарелки в зависимости от расстояния и скорости ветра/порывов..то есть пытаюсь попасть в её путь в переднюю часть тарелки. Попробуй..забавное занятие)) 

[Natabos]

На злобу дня. Уже скоро, на всех турнирах в историческом классе...

Дадада!
Я эту фотографию и имел ввиду когда писал про крайний вариант меток и ортопедичность рукоятей!!!! 

[kiaksar]

Сергей , в Вашем случае да так. В стендовой стрельбе разные способы :Классика (контролируемая классика) , Постоянное упреждение, В зону, Квадрат. Но они все прицельные.

"бесприцельщик - это не тот, кто не целится. Это тот, кто не пользуется прицелом, даже таким примитивным, как метка или резинка на плече лука."
Вообще какая то игра слов . Цель , прицел, прицеливание все однокоренные слова . С одним смыслом.
Володя скажи : стрельба "трипод " высокая прикладка и хвостовик практически под глазом , наведение наконечника в мишень -- это прицельная стрельба или безприцельная ?
Таня наша из лонга на том турнире стреляла точно также ( таким же методом) как и ты. И Костя и Роман ( инстиктивщики) и смогла всех победить . Также стала победительницей на КР в Орле. Просто у нее школа классическая за плечами хорошая и стрелы подогнала так ,что наконечник у нее в желтом при ПРИЦЕЛИВАНИИ. Вот опыт классический и матчасть ей помогли . А прицельно все стреляли . По наконечнику.

[шмель009]

А прицельно все стреляли . По наконечнику.

Но, это не значит, что они его совмещали с какой то точкой, как Таня. Я описал свой способ, по направлению стрелы. Тоже прицельный

Я просто смотрю на цель. Направляю стрелу выдавливанием рукояти лука в направлении  летящей тарелки..в упреждение тарелки в зависимости от расстояния и скорости ветра/порывов..то есть пытаюсь попасть в её путь в переднюю часть тарелки.

Так же и Сергей стреляет влёт. Можно отложить лук для понимания процесса. Бросить тарелку и проводить её пальцем. То же самое, он делает стрелой вместо пальца.
 Можно указать пальцем в центр мишени или в нужное место, или стрелой.

[VALENTIN]

Таня наша из лонга на том турнире стреляла точно также ( таким же методом) как и ты. И Костя и Роман ( инстиктивщики) и смогла всех победить . Также стала победительницей на КР в Орле. Просто у нее школа классическая за плечами хорошая и стрелы подогнала так ,что наконечник у нее в желтом при ПРИЦЕЛИВАНИИ. Вот опыт классический и матчасть ей помогли .

Вот об этом я писал! Возможность пригнать наконечник куда надо, и техника изначально поставленная! Результат дают! Далее только тренируйся и повышай результат!
Можно конечно не использовать, то что не запрещено, но зачем сразу ставить себя в проигрышное положение?

[VALENTIN]

Но, это не значит, что они его совмещали с какой то точкой,

А уверен что метку в желтое точно направляют? Вполне может что по горизонтали метка на желтое и не приходит никак! По большому счету метка только для вертикали и нужна.

[шмель009]

А уверен что метку в желтое точно направляют?

Нет конечно. Я ведь и пишу, с какой то.

Но, это не значит, что они его совмещали с какой то точкой

Это не я писал про жёлтое.

Просто у нее школа классическая за плечами хорошая и стрелы подогнала так ,что наконечник у нее в желтом при ПРИЦЕЛИВАНИИ.

[VALENTIN]

Нет конечно. Я ведь и пишу, с какой то. Это не я писал про жёлтое.

Ну так это называется выносное прицеливание.

[kiaksar]

Но, это не значит, что они его совмещали с какой то точкой, как Таня. Я описал свой способ, по направлению стрелы. Тоже прицельный

Совмещали все . Но в случае стрельбы обычными ( не подготовленными стрелами под 18 м) стреляли в точку на щите ( Константин ) или зрительно смотрели зазор ( Роман, причем в см ) от желтого. У Тани были выточенные наконечники и подгонен вес на желтое.

[greeffin]

Свои 5 к.
Мне кажется для понимания надо развести понятия "целиться" и "стрелять без прицела" (в конкретном его значении, в т.ч. метка, констр.часть и т.п.)
А так Дмитрий прав, все целятся.
Если от противного - человек если абсолютно не целился, это как стрельба с закрытыми глазами, просто не всегда попадал в бы в щит. А так как ты уже навел лук в сторону мишени, то ты уже прицелился.
И далее просто дело тонких настроек. Чем тоньше, тем ближе к желтому.

[ГРИНГО]

Володя скажи : стрельба "трипод " высокая прикладка и хвостовик практически под глазом , наведение наконечника в мишень -- это прицельная стрельба или безприцельная ?

                             К чему такой вопрос? Я же подписался под высказыванием Ильи. Зачем развозить ответ, искать однокоренные слова и превращать белое в чёрное!? Блин, честное слово, и твой вопрос и вообще последние 60 страниц напоминают мне затянувшееся комсомольское собрание времён перестройки. Конечно целюсь по наконечнику - где наконечник - подвижная метка, и установка её как метки зависит от моей техники, интуиции, степени усталости (и проч.) и коренным образом отличающаяся от постоянной метки находящейся неподвижно на луке.
Я уже писал об этом 60 страниц назад

Принимать решение дело не моё, сделают с метками - пусть будет кто-то стрелять с метками, главное чтобы разрядную сетку утвердили и рядом с классиками разрешали стоять на равных

[Ханна]

Да уже создайте отдельную тему, пусть каждый отпишется как он производит выстрел и станет понятно кто на самом деле целится закрывая глаз используя точку прицела, а кто наводится на цель двумя глазами как в бильярде (классное сравнение).
Кстати очень позновательно может оказаться.

Есть уже такая тема. И мы перед поездкой в Орел там тоже это обсуждали. И что считать прицелом, и другое. 
http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=923.0

[Улисс]

Как же так, Илья?
Когда я писал , что не целюсь ты же сам мне отвечал что целятся все.

Дочитай до конца. Хотя - мне сейчас стОит большого труда не пытаться внести бОльшую прицельность  - как только пытаешься скомпенсиовать отрывы, разлёт увеличивается. Всё, что мне сейчас надо - это а) постоянство упора и б) постоянство стойки и прикладки. Остальное - потом.

Вообще какая то игра слов . Цель , прицел, прицеливание все однокоренные слова . С одним смыслом.

Вы не правы. Слова однокоренные, но смысл у каждого - свой. Иначе не появились бы разные слова.
"Прицеливание" - комплекс действий по совмещению снаряда с выбранной целью.
"Прицел" - обособленное приспособление, предназначенное для облегчения процесса "прицеливание".
"Прицеливание" возможно без применения "прицела". Использование "прицела" вносит коррективы в процесс "прицеливания". Классы луков, которые мы обсуждаем, характеризуются отсутствием приспособления "прицел". Для стрельбы с применением "прицела" есть другие классы.

Вот об этом я писал! Возможность пригнать наконечник куда надо, и техника изначально поставленная! Результат дают! Далее только тренируйся и повышай результат!
Можно конечно не использовать, то что не запрещено, но зачем сразу ставить себя в проигрышное положение?

Совершенно верно. Результат дают поставленная техника и подогнанная матчасть. Метка результата не даёт.
Если посмотреть на результаты воскресного турнира, хуже всех отстрелялся товарищ, который использовал метку, и при этом реглярно садил мимо щита. Не использовал бы метку, а стрелял от техники - результат был бы выше. О чём я и говорю уже сколько времени: поставленная техника, правильная матчасть и прицеливание без внешних приспособлений (метка или резинка) дают результат. Использование внешних приспособлений тормозит рост результата, а в предельных случаях делает его недостижимым.

[Alexxx]

Уважаемые участники дискуссии, форума!
Разделение данной темы представляет собой огромные трудо затраты по штудированию 143 страниц. Один раз я тему чистила и отделяла все, что касалось обсуждения прицеливания. Вы опять вернулись в эту тему. Поскольку она абсолютно не имеет сейчас актуального значения с точки зрения информации по соревнованиям, то заниматься сизифовым трудом смысла не вижу.

[VALENTIN]

Илья не заводи в заблуждение народ!!!

Не использовал бы метку, а стрелял от техники - результат был бы выше. О чём я и говорю уже сколько времени: поставленная техника, правильная матчасть и прицеливание без внешних приспособлений (метка или резинка) дают результат. Использование внешних приспособлений тормозит рост результата, а в предельных случаях делает его недостижимым.