ВНИМАНИЕ!!!Бесприцельные классы на Кубке России и межд. сорев по таргету 2019 г.

[VALENTIN]

А как по-монгольски будет "Стой заяц! Тетива соскочила!" ?

Наверное хотел написать- пальчик прицельный не успел навести.
Денис пиши по существу, а твои .... нафиг тут не нужны!

[greeffin]

Да хоть что и хоть на каком! Штаны поддерживай только, от громкого крика тяжелее стать могут 

Вот, Валентин,
совсем простая просьба встречает какое-то непонятное  сопротивление.
Это ж ведь не сложно для тебя?
М?

[VALENTIN]

Гугл переводчик тебе в руки. За компом же сидишь.

Вот, Валентин,
совсем простая просьба встречает какое-то непонятное  сопротивление.
Это ж ведь не сложно для тебя?
М?

К данной теме не имеет отношения. А если и имеет то со скрытым смыслом. Что в твоем духе.

[Vadim]

Ощущения в голове совершенно другие. Кроме того, я пробовал совмещать два способа прицеливания - например, предварительно наводить лук по наконечнику, а потом доцеливаться интуитивно. Или целиться интуитивно, а в процессе прицеливания лишний раз контролировать себя по наконечнику. Так вот, для меня это практически невозможно! Мозг не может просто так перестраиваться туда-сюда в течении одной-двух секунд. Не исключаю, что при этих двух способах прицеливания вообще задействованы разные полушария мозга.

Я именно так и стреляю (как невозможно).  При растягивании лука подвожу наконечник под жёлтое, "стабилизируюсь", начинаю дотяг и на этом этапе перехожу на интуитивное "доцеливание". Наконечник на разном расстоянии в момент выпуска (в зависимости от того сложился или нет, дотянул или нет и тд), но я не контролирую его положение перед самым выпуском.  Возможно это из-за того, что первый год стрелял чистую интуицию, ничего ни с чем не совмещал.

[VALENTIN]

Я именно так и стреляю (как невозможно).  При растягивании лука подвожу наконечник под жёлтое, "стабилизируюсь", начинаю дотяг и на этом этапе перехожу на интуитивное "доцеливание". Наконечник на разном расстоянии в момент выпуска (в зависимости от того сложился или нет, дотянул или нет и тд), но я не контролирую его положение перед самым выпуском.  Возможно это из-за того, что первый год стрелял чистую интуицию, ничего ни с чем не совмещал.

Контролировать, то чем вы целитесь, обязательно, даже не обязательно контрастно его видеть, но контроль обязателен и внимание на нем дополнительно от всего остального! Иначе смысл прицеливания если в выстреле или по крайней мере до самого момента расставания с тетивовой, вы не контролируете это действо!

[Natabos]

Я именно так и стреляю (как невозможно).  При растягивании лука подвожу наконечник под жёлтое, "стабилизируюсь", начинаю дотяг

А мне дядька-тренер сказал, что так неправильно! 
А правильно, говорил, так:
1. Поднимаешь лук в полунатяге в сторону мишени
2. Мысленно (или, в тренировочных целях, реально) закрываешь глаза и растягиваешься "в прикладку".
3. Не прекращая тяги открываешь глаза и проверяешь (!!!! как хошь  !!!! Хошь интуитивно, хошь по метке, хошь по наконечнику..., а если прицел есть - по прицелу  ) находится ли твой "прицел" (не важно "внутренний", реальный или виртуальный) в "области".
4. Если, к концу "дотяга"  "Да" - делаешь выпуск, если "Нет", - отложись.
Что-то куда-то "подводить", говорил, ошибка. 

(Потому как, вроде, ошибка эта приводит к выстрелу "с остановки"..., а из палки не ламинированной, типа АшЛБ, стрелять "с остановки" могут только владельцы луков Бикерстаффа..., потому как Бикерстафы, говорят,сделаны из лимонвуда специально отобранного и не "просаживаются", сколько не тяни.  ... Но их (владельцев Бикерстаффов, все равно в "остановке" ждет "складка", какие-бы они не были крутые...., и отрыв, как следствие...)

[SmallMik]

Да уже создайте отдельную тему, пусть каждый отпишется как он производит выстрел и станет понятно кто на самом деле целится закрывая глаз используя точку прицела, а кто наводится на цель двумя глазами как в бильярде (классное сравнение).
Кстати очень позновательно может оказаться.

  http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=923.msg3058#msg3058  Всё описано и разжёвано, и истина там давно рождена. Целятся все! Одни с использованием прицелов (меток) другие интуитивно-инстинктивно используя  умственно-визуально-мышечный контроль над системой лук-стрела- стрелок. При этом бесприцельщики стреляют как чистую интуицию (считаю Ларса ярким примером), так и частичную интуицию, где только какой то параметр интуитивен и не стабилен, например гап  http://www.stickbow.com/FEATURES/SHOOTING/gap2.jpg (Говард Хил, Байрон Фергюсон например)
 

Осталось разобраться, метки - наконечники и прочие неявные метки.

  Уже ответили
 

Это как раз большая ошибка, если от утверждения"все целятся" сразу же происходит логический переход к утверждению "все целятся по каким-то меткам (возможно, неявным) либо по наконечнику", и считать, что это само собой разумеется. Такой логический переход просто неверен.

  Совершенно верно! Валя, почитай тему "Интуитивное прицеливание" (ссылку я далвыше) с начала. Там очень всё спокойно и разумно написано со ссылками на ведущих стрелков мира.

[SmallMik]

Раньше я мог относительно точно попасть блесной в нужное мне место просто взмахнув спиннингом от бедра.  Надеюсь ты понимаешь как это выглядит. Там тоже прицеливание?

  Конечно! Объяснисмысл словосочетания "прицельный удар", "прицельный бросок". Бред ,-это написать: "я попадаю не целясь" полная чушь и глупость. В небо можно попасть не целясь, тут согласен. Стрелял в небо, а попал "не целясь" соседу в макушку... Вот это попал не целясь!!!

[VALENTIN]

SmallMik
Я абсолютно не против интуитивного прицеливания!
И не говорю что его нет!!!
Но фиксированная дистанция, без ветра и прочего.
Все равно большинство целятся!
Но кто не хочет прицеливаться, никто и не заставляет этого делать!
ОСНОВНАЯ МАССА ИСПОЛЬЗУЮТ ЧТО ЛИ БО, ЧТО МОЖНО
и Я НЕ ПОНИМАЮ!!!

[SmallMik]

Ну, придумай другое слово, только бы другим понятно было. Ради Бога, хватит уже препираться на пустом мест

  Оля! Не дочитал до конца, но встряну. Давно всё придумано! Только не одним словом. Прицеливание с помощью прицела(метки) и прицеливание интуитивное (инстинктивное) всё предельно чётко. Ну и выше чуть чуть пояснил.

[Natabos]

Целятся все!

А я, вот, не целюсь! 
Просто направляю лук в сторону мишени, и всё!   

=============
 

[VALENTIN]

Прицеливание с помощью прицела(метки) и прицеливание интуитивное (инстинктивное)

Миша согласен. Но вы наконечник относите к интуитивному прицеливанию. А теперь объясни почему? Наконечник относится к интуиции?

[Zlobster]

 Вот мне интересно, на сколько страниц это все еще затянется?
Предлагаю тотализатор организовать, вместо голосовалки)))

[Natabos]

Миша согласен. Но вы наконечник относите к интуитивному прицеливанию. А теперь объясни почему? Наконечник относится к интуиции?

Потому что оно применяется в  классе "голый лук".
А голые ходят кто?
Правильно - нудисты.
Т.е. люди руководствующиеся естественными инстинктами!   

[Vadim]

Контролировать, то чем вы целитесь, обязательно, даже не обязательно контрастно его видеть, но контроль обязателен и внимание на нем дополнительно от всего остального! Иначе смысл прицеливания если в выстреле или по крайней мере до самого момента расставания с тетивовой, вы не контролируете это действо!

Валентин, Вы изначально учились стрелять как положено. И я не собираюсь спорить. Но после того как я начал в декабре пытаться контролировать при выпуске положение наконечника, результат моей стрельбы просел на 40 очков. И до сих пор не вернулся. Не быстрый это процесс работу мозга при выстреле перестроить...

[VALENTIN]

У меня сложилось мнение об интуитивном ПРИЦЕЛИВАНИИ.
Выходишь и не знаешь точного расстояния, далее, либо по пристрелянным меткам, либо реально интуитивно определяешь направление (высоту, горизонт и прочее), и делаешь выстрел. УГАДАЛ попал, не угадал промах. Все дальнейшие выстрелы по той же неподвижной цели, будут уже не интуитивными! Вы уже знаете расстояние! Тут уже включаются, мастерство, натренированность, психология и прочее!!!

ТАК О КАКОЙ ИНТУИТИВНОЙ СТРЕЛЬБЕ МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ? ЕСЛИ МЫ СТРЕЛЯЕМ 60 РАЗ В ОДНУ И ТУ ЖЕ МИШЕНЬ НА ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ДИСТАНЦИИ !!! 

[VALENTIN]

Валентин, Вы изначально учились стрелять как положено. И я не собираюсь спорить. Но после того как я начал в декабре пытаться контролировать при выпуске положение наконечника, результат моей стрельбы просел на 40 очков. И до сих пор не вернулся. Не быстрый это процесс работу мозга при выстреле перестроить...

Согласен!
Упорство и труд всё перетрут! и результат придет и будет выше!

[VALENTIN]

Потому что оно применяется в  классе "голый лук".
А голые ходят кто?
Правильно - нудисты.
Т.е. люди руководствующиеся естественными инстинктами!   

Да действительно в рифму всё 
Но Костя по наконечнику не только голые целятся.
Лена Смирнова - голая 

[Улисс]

А я, вот, не целюсь! 
Просто направляю лук в сторону мишени, и всё!   

=============
 

Троллинг 80 лвл.

Но вы наконечник относите к интуитивному прицеливанию. А теперь объясни почему? Наконечник относится к интуиции?

Кто сказал такую глупость?

У меня сложилось мнение об интуитивном ПРИЦЕЛИВАНИИ.
Выходишь и не знаешь точного расстояния, далее, либо по пристрелянным меткам, либо реально интуитивно определяешь направление (высоту, горизонт и прочее), и делаешь выстрел. УГАДАЛ попал, не угадал промах. Все дальнейшие выстрелы по той же неподвижной цели, будут уже не интуитивными! Вы уже знаете расстояние! Тут уже включаются, мастерство, натренированность, психология и прочее!!!

ТАК О КАКОЙ ИНТУИТИВНОЙ СТРЕЛЬБЕ МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ? ЕСЛИ МЫ СТРЕЛЯЕМ 60 РАЗ В ОДНУ И ТУ ЖЕ МИШЕНЬ НА ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ДИСТАНЦИИ !!! 

Ну прям мои слова. Страниц 50 тому назад, когда с Вечным тёрли. И до этого раз пятнадцать за последние три или четыре года.

И - Лена никогда не говорила, что стреляет интуитивно.

[Natabos]

по наконечнику не только голые целятся.
Лена Смирнова - голая 

Ну, наверно потому и свалила из инстинктива в ЛБ, что бы не вызывать когнитивного диссонанса.