ВНИМАНИЕ!!!Бесприцельные классы на Кубке России и межд. сорев по таргету 2019 г.

[VALENTIN]

Шуйчикова сейчас на соревнованиях в Дании 18 м.
Специально спрашивала народ про прицеливание. Все целятся! Метки запрещены. Каждый находит на луке что либо, либо по наконечнику.
Интуитивно НИКТО не стреляет. (хотя мы выяснили, что настоящий интуитивщик должен найти за что зацепиться и потом стрелять.)

[ГРИНГО]

Валентин, основной спор о метках на луке и о создании в классе "исторический" двух направлений - с метками и без меток, насколько я понимаю

[VALENTIN]

Пока спорим)))
Зимний сезон заканчивается для ВС.
Будем пробовать атаковать Минспорт.
Класс периферийный надо постараться добавить.
По меткам пришли к компромиссу.
Разделить с метками и без, МАЛОреально! Представь сколько классов прибавится! Нам еще один бы протолкнуть (периферийный).
Кстати ВА не проводило еще соревнований 18 м. в классе инстинктив (составной). Так что и он под вопросом!

[VALENTIN]

Кстати забываю все время объяснить, почему инстинктив стал составным у нас.
Составным лук назывался, если склеивался из нескольких пород дерева ....
Минспорт из Википедии название взял.

[шмель009]

Шуйчикова сейчас на соревнованиях в Дании 18 м.
Специально спрашивала народ про прицеливание. Все целятся! Метки запрещены.

Во пусть и у нас так же будет, как на родине у Ларса. Спроси Ларс, случайно не участвует?

[Улисс]

Интуитивно НИКТО не стреляет. (хотя мы выяснили, что настоящий интуитивщик должен найти за что зацепиться и потом стрелять.)

Интересно, ты издеваешься, или действительно не читаешь, что пишут???
Невозможно стрелять результативно без прицеливания. Тем или иным способом целятся все поголовно. Интуитивщик просто нарабатывает себе базу прицеливания, которую воспринимает бессознательно, но и в этом случае существует многофакторное визуальное прицеливание.

[Lazarus]

Кстати забываю все время объяснить, почему инстинктив стал составным у нас.
Составным лук назывался, если склеивался из нескольких пород дерева ....
Минспорт из Википедии название взял.

А я то думал что из за клея, которым лук склеивается. Двусоставного. И лак двусоставной.

[Улисс]

По меткам пришли к компромиссу.

Интересно, к какому.

Составным лук назывался, если склеивался из нескольких пород дерева .

Тогда у нас все луки составные, включая лонгбоу ГНАС.

Минспорт из Википедии название взял.

Первое правило, которое нужно знать любому исследователю:

Вики - не источник.

Зато теперь мы знаем о Минспорте больше, чем они сами о себе...

[greeffin]

Вот совсем не интересен ход мысли чиновников,
наверное, впервые мне всё равно, как инстинктив в таргете назвали.

[Добрыня]

а зачем всегда свои грабли? Чем не нравится название Инстинктив? Чем не нравится название Традиционный лук? Как они собираются эти названия переводить на английский(друг. иностранные языки) язык?? Весь смысл названия исказится до неузнаваемости((

[VALENTIN]

Да, интуитивное прицеливание - это умение найти "неявные метки" и их использовать так, как проще и результативнее для данного стрелка. Найти их можно и нужно на любом луке. И - поскольку луков в жизни каждого стрелка несколько больше одного - при смене лука их надо искать заново, тем более, что и по механическим характеристикам двух абсолютно одинаковых луков даже среди серийных не найти.

Читаю

[VALENTIN]

По меткам пришли к компромиссу.
Интересно, к какому

А ты читаешь?

[Улисс]

Читаю

Спасибо за объяснение. Я правильно понял, что все стрелки в Дании могут назвать систему прицеливания и показать, что и как они делают? Я-то, грешным делом, решил, что ты опять приравнял интуитивное прицеливание к волшебному "а я не целюсь". Если я ошибся - извини.

А ты читаешь?

Читаю, и очень внимательно. Я помню, что ты написал на прошлой неделе, и мне интересно, насколько объявленное тобой совпадает с принятым компромиссом.

[VALENTIN]

Я правильно понял, что все стрелки в Дании могут назвать систему прицеливания и показать, что и как они делают?

Да, правильно, они без тени сомнения, рассказывают про то как и чем и что используют.

насколько объявленное тобой совпадает с принятым компромиссом.

Большинство с ним согласились. Кажется и ты.

[Vladimir0303]

мы выяснили, что настоящий интуитивщик должен найти за что зацепиться и потом стрелять

основной спор о метках на луке и о создании в классе "исторический" двух направлений - с метками и без меток, насколько я понимаю

идя по пути логики - метки ДОЛЖНЫ облегчать и ускорять ПРОЦЕСС прицеливания. Если стрелок сознательно отказывается от меток на луке (чем собственно  САМ СЕБЕ усложняет процесс) - чисто логически-это исключительно его проблемы (по крайней мере в  дисциплине "таргет"). Это исключительно его решение , и готовность в таком варианте соревноваться с теми, кто нацелен на результат и пользуется метками прицеливания. При чем тут отдельный класс? Может еще отдельный вид спорта ? они ж не паралимпийцы. Спорно? Пример Миши Поддевалина вам в помощь.
Лично мое мнение - нужно четко обозначить требования по меткам. насколько  они могут выступать за пределы рукояти или плеча и тому подобные мелочи.
Придирки к минспорта или рфсл по поводу  названий классов... Ну господа, мы привыкли к устоявшимся названиям в 3D. Естественно нам они  ближе. Естественно нам они логичнее. Но современные луки  изначально "составные" в плане многослойности плеч. Отсюда и "логика" предложенных названий. Сборный лук (из нескольких частей - перевозимый разборно) - составной. "Классический" - он тоже "составной", но у него  есть уже название. А у "инстинктива" - нет.

[gvenil]

Лично мое мнение - нужно четко обозначить требования по меткам. насколько  они могут выступать за пределы рукояти или плеча и тому подобные мелочи.

Выступать за пределы?))))) Ну, так это уже прицел полноценный получится, новая классика. А зачем нам новая, когда прекрасная старая есть? Где прицел, кстати, тоже не обязателен.

[gvenil]

идя по пути логики - метки ДОЛЖНЫ облегчать и ускорять ПРОЦЕСС прицеливания.

По пути логики: в бесприцельных классах не должно быть прицелов на луках.

[greeffin]

идя по пути логики

Если развить мысль и дальше "идя по пути логики", то зачем вообще заморачиваться с отдельными классами? Ведь "баребоу" и "инстинктив", да и "лонг" вполне себе по описанию проходят в классику.
Т.е. (логично предположить) лучник, сознательно отказавается от кликира стабилизаторов, плунжера, современных материалов в стрелах,

(чем собственно  САМ СЕБЕ усложняет процесс) - чисто логически-это исключительно его проблемы (по крайней мере в  дисциплине "таргет"). Это исключительно его решение , и готовность в таком варианте соревноваться с теми, кто нацелен на результат и пользуется метками прицеливания. При чем тут отдельный класс? Может еще отдельный вид спорта ? они ж не паралимпийцы. Спорно? Пример Миши Поддевалина вам в помощь.

метки ДОЛЖНЫ облегчать и ускорять ПРОЦЕСС прицеливания

"Метки" прекрасно выполняют свою задачу там где они и должны быть - на классических луках

[Улисс]

Да, правильно, они без тени сомнения, рассказывают про то как и чем и что используют.Большинство с ним согласились. Кажется и ты.

Пойду постучу по дереву.
Датчан было бы интересно послушать.

[Carpenter]

нас, не пьющих или слегка выпивающих, пытаются подсадить на это зло!

Андрей! Ты и вправду так думаешь? Мы, как не... или слегка... - как сядем, так и слезем.
Подумайте лучше о молодёжи, которой надо закрепиться в спорте, о тренерах, которым разрядность нужно подымать. И давно пора понять, что ПРИЦЕЛ - это такая дорогая механическая штука, поэтому, когда её нет - лук БЕСПРИЦЕЛЬНЫЙ, всё остальное -ПОМОГАЮЩЕЕ В ПРИЦЕЛИВАНИИ, но не ПРИЦЕЛ.