ВНИМАНИЕ!!!Бесприцельные классы на Кубке России и межд. сорев по таргету 2019 г.

[gvenil]

Так что это может быть и баребоу.
Интуитивная стрельба?

Ну, если стрелы карбоновые и/или перехват, то или в баребоу можно записать, или в инстинктив. Стрельба, естественно, не интуитивная, но всё в пределах правил.

[greeffin]

От этого все недопонимание...

где-то я это уже слышал..

[gvenil]

Все правильно. А если могут выполнять одинаковую функцию?

Метка не может выполнять основную функцию наконечника, она нанесена спецом и только для прицеливания. Основная функция наконечника - не осуществлять прицеливание, а быть частью стрелы. По наконечнику можно целиться, а можно нет.

[VALENTIN]

Превратились. Развитие превратило лонг в олимпик. А ребята сохранили свою историю. И бережно к ней относятся. И очень маловероятно, что для удешевленномассовости согласятся, например, разрешить карбоновые стрелы.

Я бы вообще не влезал бы в эту тему если бы не обратил внимание на фигурирование в названиях "новых" или, всё-таки, действительно новых классов луков аббревиатуры 3D - 3d Длинный Лук. 

Я тебе обьясню!
Название взято из 3Д в связи с тем что один и тот же лонг два раза не зарегестрировать! Нельзя по правилам минспорта. Если есть лонг (3Д - длинный у нас теперь будет называться) то это название будет во всех упражнениях, что на улице, что в зале, что в Калининграде, что на Камчатке, он в любых видах будет так называться!
Можно было для 18 м назваться классами по другому, но тогда мы не сможем претендовать на разрядную сетку!
И поэтому ГНАС со своим лонгом не может уже зарегистрироваться отдельно! У него дорога только к нам или к ассиметричному (?). Но они могут проводить свои соревнования на длинные дистанции летом, когда мы заняты 3Д стрельбой.
Изменения, допуски, запреты - РФСЛ имеет право вносить, это внутренние Российские соревнования.

[T.Y]

где-то я это уже слышал..

Недопонимание происходит из-за того, что нет понимания, для ЧЕГО и для КОГО были открыты классы в упражнении 18 метров! И, сдаётся мне, что не только у участников форума, но и у организаторов этого понимания нет. Или оно держится в тайне.

Если классы открывались для развития 3D, о чём намекают НАЗВАНИЯ новых классов, то меток быть НЕ МОЖЕТ. Если для развития и популяризации лучного спорта в целом, и традиций ЛБК в частности?.. Но ЛБК и так замечательно стреляют "Портсмут"... Или название 3DДЛ-18 как-то слаще?.. Но ИНСТИНКИВ-то причём тогда здесь? Уж там-то где традиция нанесения меток?!

[greeffin]

Это я у вас спрашивал и добивался ответа. Мне ответили, по наконечнику, значит интуитивная!

А я у тебя спрашиваю, ты же пробовал стрелять баребоу?
Там ведь по наконечнику целятся, ну и как? Интуитивно стрелял?

[VALENTIN]

Не передёргивай. Всё зависит от того, где наконечник.

Илья не важно где он! Это конкретный осязаемый предмет, которым управляешь.

[VALENTIN]

Если классы открывались для развития 3D, о чём намекают НАЗВАНИЯ новых классов, то меток быть НЕ МОЖЕТ. Если для развития и популяризации лучного спорта в целом, и традиций ЛБК в частности?.. Но ЛБК и так замечательно стреляют "Портсмут"... Или название 3DДЛ-18 как-то слаще?.. Но ИНСТИНКИВ-то причём тогда здесь? Уж там-то где традиция нанесения меток?!

В том числе и для развития 3Д зимние соревнования открыть хотим. И собрать всех стреляющих из нетаргетных классов на таргетные соревнования.

Можно назвать их по привычному, что бы народ напрямую и сразу не ассоциировал с 3Д. Но тогда не выйдем на разрядную сетку.
Это только что писал.

[VALENTIN]

А я у тебя спрашиваю, ты же пробовал стрелять баребоу?
Там ведь по наконечнику целятся, ну и как? Интуитивно стрелял?

На глупые и подленькие вопросы не отвечаю.

[gvenil]

На глупые вопросы не отвечаю.

Но задаёте? Вопрос о том, одно и то же, или нет, метка и наконечник сложно назвать умным...

[VALENTIN]

Но задаёте? Вопрос о том, одно и то же, или нет, метка и наконечник сложно назвать умным...

Не надо переиначивать!
Касаемо к прицеливанию, вопрос.
И я уже просил вас, сразу написать если считаете меня глупым. И не надо намеков на это! И видимо вопрос умный - стрелял ли я с баребоу.
Зачем время, на глупого человека и вопросы его глупые, тратить.
Забейте на меня и все.

[greeffin]

На глупые и подленькие вопросы не отвечаю.

Ок, я отвечу за тебя, раз уж ты боишься это произнести
Ты стрелял не интуитивно. И Таня и все кто подбирает стрелы и луки с ПТП под дистанцию, стреляют не интуитивно.
Видишь, ничего страшного не произошло, и я ответил на мучивший тебя вопрос.

Прямой вопрос, лонг наконечник в желтом, подогнали так. Это интуитивная стрельба?

[VALENTIN]

Ок, я отвечу за тебя, раз уж ты боишься это произнести
Ты стрелял не интуитивно. И Таня и все кто подбирает стрелы и луки с ПТП под дистанцию, стреляют не интуитивно.
Видишь, ничего страшного не произошло, и я ответил на мучивший тебя вопрос.

Денис вопросы то я задавал, и ты ответил, не за меня! За меня  отвечать не надо. Ответил бы просто на вопрос который задали, а не отправлял его обратно задавшему этот самый вопрос.

[gvenil]

Не надо переиначивать!
Касаемо к прицеливанию, вопрос.
И я уже просил вас, сразу написать если считаете меня глупым. И не надо намеков на это! И видимо вопрос умный - стрелял ли я с баребоу.

Ещё раз: глупым вас не считаю. Вопрос про баребоу скорее провокационный, как и ваш про метки и наконечники. Если уж на то пошло, то даже в плане прицеливания наконечник и метка будут отличаться. Во-первых, как я уже писал, тем, что для метки эта функция основная, а у наконечника может вообще отсутствовать.
Во-вторых, разной техникой прикладки и прицеливания при прицеле по метке и наконечнику.
В-третьих, универсальностью прицеливания по наконечнику, или с его использованием. Из другого лука со схожими характеристиками я смогу сразу же выстрелить примерно так же, как и из своего. Но это не точно)
Ах да, в-четвёртых! Наконечник, или древко стрелы есть всегда, а метки может и не быть... Но это причина пункта 3.

[VALENTIN]

Ещё раз: глупым вас не считаю. Вопрос про баребоу скорее провокационный, как и ваш про метки и наконечники. Если уж на то пошло, то даже в плане прицеливания наконечник и метка будут отличаться. Во-первых, как я уже писал, тем, что для метки эта функция основная, а у наконечника может вообще отсутствовать.
Во-вторых, разной техникой прикладки и прицеливания при прицеле по метке и наконечнику.
В-третьих, универсальностью прицеливания по наконечнику, или с его использованием. Из другого лука со схожими характеристиками я смогу сразу же выстрелить примерно так же, как и из своего. Но это не точно)
Ах да, в-четвёртых! Наконечник, или древко стрелы есть всегда, а метки может и не быть... Но это причина пункта 3.

Про метки и наконечники провокационными вопросы не считаю, т.к. пытаюсь разобраться.
А про преимущества наконечника как предмета для использовании в прицеливании, вы написали сами. И я согласен с вами и писал о том что это универсальный предмет для использования в прицеливании.
Просто не понимаю, если у вас все это есть и вы развиваете и видите в этом основную перспективу, это же замечательно!
Но вам то чем метки мешают? Вы же выбрали направление, вас не свернуть, и желаю что бы вы доказали, делом что вы правы! Метки побоку, просто не обращать внимания и заниматься своим делом.
Но есть же люди которые хотят стрелять с метками и считают это правильным путем развития и совершенствования, почему вы хотите решить правильно это или неправильно?

[Улисс]

Илья не важно где он! Это конкретный осязаемый предмет, которым управляешь.

Я не передёргиваю. Метка отличается от наконечника, используемого при прицеливании, в первую очередь тем, что метку можно перенести, не меняя прикладки и положения лука, а наконечник - нельзя. Куда бы ты ни стрелял, он у тебя всегда в одном и том же месте. Для того, чтобы наконечник, как прицельное приспособление, был таким же, как метка, тебе нужна плка, регулируемая по высоте так же просто, как перемещается метка на луке.
Если тебя интересует точность прицеливания, то по наконечнику она выше, поскольку стрела расположена в направлении мишени, а метка - в перпендикулярном мишени направлении. Точность визирования по наконечнику всегда выше, чем по метке.

И поэтому ГНАС со своим лонгом не может уже зарегистрироваться отдельно! У него дорога только к нам или к ассиметричному (?). Но они могут проводить свои соревнования на длинные дистанции летом, когда мы заняты 3Д стрельбой.

А вот после этой твоей фразы становится кристально и прозрачно ясно, почему Дембовский так активно лезет со своими правилами: если он не прорвётся сейчас, то его луки не попадут в разряд зарегистрированных, а ему зачем-то очень нужна регистрация.
Но - и вот на это я попрошу тебя обратить внимание: если класс для стрельбы из лука будет зарегистрирован так, как хочет Дембовский, то есть - с разрешением меток - то эти метки автоматически попадут и в 3Д, и в полевую стрельбу. Никто в Минспорте не будет менять описание класса, если его уже утвердят.

[gvenil]

Но есть же люди которые хотят стрелять с метками и считают это правильным путем развития и совершенствования, почему вы хотите решить правильно это или неправильно?

Для людей с метками из баребоу, или инстинктива класс уже есть - это классика. Хоть полноценный прицел цепляй. Для историков и лонгов, видимо, адекватным решением будет выделение меточногокласса.
И, секундочку.... Класс можно официально зарегистрировать только 1 раз и в 3д, и в таргете? И метки будут прописаны и там, и там?... Или я чего-то не понимаю?) Если класс один, то и требования к нему одни, так?

[VALENTIN]

Счас дойду и все вам обьясню подробно.

[gvenil]

Но есть же люди которые хотят стрелять с метками и считают это правильным путем развития и совершенствования, почему вы хотите решить правильно это или неправильно?

Когда некие люди захотели играть в футбол руками, под них не стали менять правила футбола, просто есть несколько других игр: регби, ручной мяч, баскетбол и др.

[ГРИНГО]

Но - и вот на это я попрошу тебя обратить внимание: если класс для стрельбы из лука будет зарегистрирован так, как хочет Дембовский, то есть - с разрешением меток - то эти метки автоматически попадут и в 3Д, и в полевую стрельбу. Никто в Минспорте не будет менять описание класса, если его уже утвердят.

Валентин, ну, Валентин, Валентин!!! Ну прочти ты, наконец, то, о чём Илья со товарищи сто страниц говорят! Есть же класс "инстинктив", "олимпик", "ББ", и их не смешивают,  пусть так же будет класс "лонг" и  класс "лонг ГНАС", тем более, что у ГНАС уже есть и сетка разрядная и календарный план и даже соревнования в Великобритании проводятся. Пусть отдельно выделят класс для участия в ЧР в залах, и споры сами собой отпадут. Это же так просто.
Ты скажешь - Ешеев не пойдёт на это. Уговори - на что ты тогда есть! Это же будет справедливо! И правильно! И 3Д не пострадает, и ГНАС будет иметь возможность стрелять не только английский Портсмуд.


"Но - и вот на это я попрошу тебя обратить внимание: если класс для стрельбы из лука будет зарегистрирован так, как хочет Дембовский, то есть - с разрешением меток - то эти метки автоматически попадут и в 3Д, и в полевую стрельбу. Никто в Минспорте не будет менять описание класса, если его уже утвердят."