ВНИМАНИЕ!!!Бесприцельные классы на Кубке России и межд. сорев по таргету 2019 г.

[T.Y]

Зачем его изобретать если велосипед изобретен!

Зачем его изобретать если велосипед изобретен!

Инстинктив с резинкой на плече - пародия на олимпийский лук. Это не шаг вперёд. Это шаг назад! Валентин, добавьте в бб нормальный прицел. И стабы. А, что бы "разойтись" с олимпиком - вместо запрещённого кликера, прикрутите зеркальце. Будет новый класс лука. Такой нужен? Почему "нет"? - "пусть стреляют"...

Инстинктив,- современный лук. Это у кого ТРАДИЦИЯ ставить на нём метки?..

[VALENTIN]

В правилах ВА нет исторического лука.
Соответственно, никакая ВА не сможет помешать прописать в историческом луке разрешение на использование меток в "3Д стрельбе из лука".
И - далее - соответственно, "исторический лук" из "3Д стрельбы из лука" уберут.

Илья, к сведению, для 3Д этот вопрос учтен. На 3Д историк не трогается!

[kiaksar]

Ты кстати не ответил на вопрос,
На какие "наши предложения" должен пойти РФСЛ?

Было напечатано ранее. И Александра тоже с этим согласилась

[шмель009]

Ну и отлично! Я второй раз пошёл в Лёне и Мише !

[VALENTIN]

Инстинктив с резинкой на плече - пародия на олимпийский лук. Это не шаг вперёд. Это шаг назад! Валентин, добавьте в бб нормальный прицел. И стабы. А, что бы "разойтись" с олимпиком - вместо запрещённого кликера, прикрутите зеркальце. Будет новый класс лука. Такой нужен? Почему "нет"? - "пусть стреляют"...

Инстинктив,- современный лук. Это у кого ТРАДИЦИЯ ставить на нём метки?..

И что по вашему мнению ББ не является отдельным классом? Точно так же можно на все классы натянуть приход в олимпик.
Нет у нас возможности плодить классы! Надо вписаться в те возможности которые открылись!

[T.Y]

И что по вашему мнению ББ не является отдельным классом? Точно так же можно на все классы натянуть приход в олимпик.
Нет у нас возможности плодить классы! Надо вписаться в те возможности которые открылись!

Можно (кроме компаунда). Но зачем это делать-то? А это-то именно и делается!

[t_d_]

Ладно, у всех свои тараканы!
Если вы считаете что правильно только так как считаете, то я не смогу обьяснить.

Ну а как нам еще считать-то?  Это типа "мы", но не "мы", а "исполняющие обязанности"? Ну сам посуди - "рафтеры" возьмут и назовутся "академической греблей"? Какая разница, что суда разные - и весла и вода у всех есть...

[VALENTIN]

Можно (кроме компаунда). Но зачем это делать-то? А это-то именно и делается!

В том то и дело, что это ошибочное мнение.
К примеру, зачем сделали ББ? это же без пяти минут олимпик, так мы мы все скоро олимпиками станем! Но тем не менее образовался класс, признанный во всем мире, со своими ограничениями, и не превращается в олимпик!

[T.Y]

И, Всё-таки -

ВАЛЕНТИН!!! ОТЧЕГО НЕ ПРЕДЛОЖИТЬ В РФСЛ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ КЛАССОВ ЛУКОВ, УЖЕ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В 3d, В СООТВЕТСТВИИ ТРЕБОВАНИЯМ И ОГРАНИЧЕНИЯМ 3d?!

[VALENTIN]

Ну а как нам еще считать-то?  Это типа "мы", но не "мы", а "исполняющие обязанности"? Ну сам посуди - "рафтеры" возьмут и назовутся "академической греблей"? Какая разница, что суда разные - и весла и вода у всех есть...

Ну а что тогда отказаться? Не хотим мол, что бы под нашим именем другие стреляли!

[VALENTIN]

И, Всё-таки -

Уже отвечал.

[VALENTIN]

Все  мне надо работать. Пока!

[T.Y]

    ВАЛЕНТИН!!! ОТЧЕГО НЕ ПРЕДЛОЖИТЬ В РФСЛ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ КЛАССОВ ЛУКОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В 3d, В СООТВЕТСТВИИ ТРЕБОВАНИЯМ И ОГРАНИЧЕНИЯМ 3d?!

Я уже бился с ними!

   - это ответ? Так кто против-то? РФСЛ?

[Natabos]

Если кому интересно, не развития дискуссии для, а просто для справки "как поступили в Великобритании для продвижения "национального лука"" и, оденовременно, для удовлетворения "всех остальных" любителей стрельбы из "традиции".

Так вот, в "Правилах" ArcheryGB описано ТРИ класса: "Рекурв традишенал", "Лонгбоу", "Американ флэтбоу".

https://www.archerygb.org/wp-content/uploads/2017/06/Proc-01-05-RoS-April-2018.pdf

"Лонгбоу", да описан с метками и т.п., "Рекурв Тр" описан очень коротко (ибо это относительно новый и мало разработанный для GB класс, как я понимаю), а "Американ фб" это то, к чему мы привыкли как к описанию класса "Лонгбоу" в правилах 3Д WA... 

[t_d_]

Этот бред невозможно читать . Ранее!!! было чётко обозначено предложения по Таргету 18 м с определением меток. Там всё понятно.
И Вы являетесь правообладателем абривиатуры 3Д ? Так в таргете классы называются по-другому , 3Д просто приставка. И для чего этотделалось объяснено.
Хочу спросить : Вы участвовали в КР и ЧР в Орле ???

Ну так или не читайте, или найдите возможность разобраться о чем конкретно написано.
Ранее - могло быть все, что угодно. Положение подписано с применением аббревиатуры 3Д. И в эта "просто приставка" - подразумевает в себе конкретные технические нормативы классов луков. И разговор об участии, добавлении к таргету этих классов. Классов взятых из конкретной дисциплины. И я только порадуюсь, если кроме них вольются еще какие-нибудь другие классы, из других дисциплин, с их характеристиками. Не вопрос! Хоть с ромашками на тетиве! Только это будут уже другие луки, классы, люди...

Нет, правообладателем аббревиатуры являюсь не я. Я являюсь пользователем, что с того? В чем укор?

Отвечаю - нет, участвовать на соревнованиях в Орле не имел возможности. Моё присутствие как-то связано с системой классификации луков? 

[T.Y]

Ну а что тогда отказаться? Не хотим мол, что бы под нашим именем другие стреляли!

Как-то... два варианта - либо криво (от слова "кривда")... либо никак (от слова "совсем")...

[t_d_]

Ну а что тогда отказаться? Не хотим мол, что бы под нашим именем другие стреляли!

От использования названия при не соответствии типов матчасти? Возможно и да. Прикинь, как кюдошники бы офигели, если бы под их эгидой провели бы Чемпионат по блочным лукам?!?

[kiaksar]

Ну так или не читайте, или найдите возможность разобраться о чем конкретно написано.
Ранее - могло быть все, что угодно. Положение подписано с применением аббревиатуры 3Д. И в эта "просто приставка" - подразумевает в себе конкретные технические нормативы классов луков. И разговор об участии, добавлении к таргету этих классов. Классов взятых из конкретной дисциплины. И я только порадуюсь, если кроме них вольются еще какие-нибудь другие классы, из других дисциплин, с их характеристиками. Не вопрос! Хоть с ромашками на тетиве! Только это будут уже другие луки, классы, люди...

Нет, правообладателем аббревиатуры являюсь не я. Я являюсь пользователем, что с того? В чем укор?

Отвечаю - нет, участвовать на соревнованиях в Орле не имел возможности. Моё присутствие как-то связано с системой классификации луков? 

Мне всё понятно , читал и слежу за этой темой. Страниц 50 назад предложение по описанию классов было озвучено и примерно в таком содержании предложат РФСЛ.

[greeffin]

Было напечатано ранее. И Александра тоже с этим согласилась

Кость, ты то что за Валентина отвечаешь?
Он не просил за себя отвечать. Так прям и писал

[Улисс]

И что по вашему мнению ББ не является отдельным классом? Точно так же можно на все классы натянуть приход в олимпик.
Нет у нас возможности плодить классы! Надо вписаться в те возможности которые открылись!

Валентин, уже сколько раз писали: ББ с резинкой/меткой не является отдельным классом, это - классический олимпийский лук.
Если на любой лук (инстинктив, лонгбоу, историк) натянуть резинку или поставить метку, он становится классическим олимпийским луком.
Это - Правила, утверждённые Минспорта.
Если лук проходит под эти правила - это классический олимпийский лук.
Если прописываются ограничения, разрешённые для классического лука - лук становится отдельным классом.
Есть метка - нет ББ, инстинктива, лонгбоу, исторический лук.
Нет метки - есть ББ, инстинктив, лонгбоу, исторический лук.
Если есть метка/резинка - не надо выдумывать и регистрировать новые классы, поскольку "классический олимпийский лук" уже есть.