ВНИМАНИЕ!!!Бесприцельные классы на Кубке России и межд. сорев по таргету 2019 г.

[greeffin]

Уважаемый Dmitry

МОсковская Ворона

На московскую ворону люди, допустим, не за классами РЛБК приезжали, а просто на один из старейших турниров, так, что не приписываете себе участников.
Тех, кто указал в регистрации принадлежность к РЛБК было всего четверо.
слушайте, вот есть уже сомнения в одном аргументе, и где правда в остальных?

[Dmitry Dembowski]

Обосновывать придется историчность ЗАПРЕТА, и не с точки зрения вашего 3д спорта. Мишень, напоминаю.

[Natabos]

слушайте, вот есть уже сомнения в одном аргументе, и где правда в остальных?

Да ладно, не цепляйся.
Завышение показателей в крови уже у любых организаторов чего-либо в пределах РФ...
Вот, Дмитрий, на Клементьева с Сафрошиным ссылается все время, как на членов РЛБК..., а Улисс как на членов ГиЛУР...., а Сева Масякин их в "воспитанниках" числит клуба Филин..., а в Орле президент РФСЛ с ними фотографируется...
Думаю, что если г-ну Пескову на прессухе вопрос зададут, - он их в заслугу действующему политическому строю поставит... 

[Natabos]

Обосновывать придется

Валентин, а можно внести, наконец, ясность, какие предложения внесены в РФСЛ?

А то мы тут спорим, спорим.... А зачем?

[panda-pandus]

На питерском этапе Зимней Лиги стреляло 29

И опять же, практически все они (кроме тебя и пары-тройки людей, приехавших с тобой) - это просто питерские лучники, котроых я постоянно вижу на соревнованиях, которые стреляют и 3Д, и неРЛБКшный таргет.
Им сказали: "В Парадоксе будут соревнования, стреляем с 18 метров по шестидесятке, всех приглашаем" - они пришли.
Это не значит, что все они твои адепты.

С таким же успехом я могу составить список людей, стреляющих 3Д, и сказать: "Посмотри, сколько людей на стороне тех, кто стреляет без меток"
А в этом списке ты, между прочим, обнаружишь и себя, так как ты тоже как-то стрелял 3Д.
Так что, если использовать твой принцип "посчитаем, сколько человек приходили стрелять данную дисциплину" - то нас, безметочников, просто легион, и ты среди нас.

[Zlobster]

К нам люди приезжали на 80 турниров.

Это за прошлый год?

[VALENTIN]

Дмитрий.
По количеству участников, членов и количества соревнований ваших, у меня сразу закрались сомнения,  и как помнишь, в начале ветки, я задавал вопросы, для выяснения. Не мог разобраться кто и чей и т.д.
По честному, раньше про вас и не слышал, как об крупном лучном объединении.
Без обид, зато честно!

[Dmitry Dembowski]

Уважаемый Денис, Вы уже говорили, что мне вас не убедить. ОК. Вам меня тоже.
"
Наши интересы таковы: стрелять вместе каждый со своей техникой в Орле. "Живи сам и дай жить другим" Ваши интересы таковы: сто бы вы продолжили стрелять по вашей технике, но чтобы мы не могли стрелять по нашей. Вы хотите, чтобы все таргетные стрелки не приезжали, или переучивались на вашу прикладку к глазу. Слишком большая разница интересов, чтобы мы договорились.

Слава Московской Вороны принадлежит не мне. Василию Карсанову, который сейчас в руководстве РЛБК, и классы РЛБК точно не помешали массовости, и в будущем не помешают.

Я вам говорю, что на турнирах которые делаем мы стреляет много людей, и будет стрелять еще больше в этом году. 

Костя, какое завышение. Найди в списках тех, кто у нас не стрелял. Взносы мы не собираем, клубных карт нет, люди просто приезжали и стреляли на соревнованиях, голосуя за правила и нас ногами. Но видимо придется для таких случаев вводить клубные билеты. Меня достали комментаторы, которые пытаются доказать, что не для кого стараться допуская метки, что не только нас нет, что и бурятского лука тоже нет, что японского лука нет, что нет людей которые стреляют со скрытыми метками.... РЛБК - федерация, и член любого из клубов может быть одновременно членом РЛБК, если хочет этого. Посмотри фотки с какими логотипами на кепках стреляли Сафрошин и Клементьев и другие наши ребята в Орле.  Знаешь, к чему я в результате таких бесед прихожу, что особо враждебно ведущие себя товарищи не смогут посещать больше клубных мероприятий. .

Валентин Викторович, таблицы участников соревнований я вам показывал. На наших клубных мероприятиях стреляло уже ближе к 200м человек, разумеется никто не запрещает никому быть членом чего угодно, если он соблюдает правила Клуба. После второго турнира мы начинали вести статистику этого стрелка. Нужно будет провести ревизию, раз встал вопрос, и удалить статистику всех, кому это не надо. Вот заодно и выясним.

[Natabos]

Костя, какое завышение. Найди в списках тех, кто у нас не стрелял.

Ну... Я собственно и говорю Денису, что б не цеплялся... 

И, в тоже время я понимаю логику приведшую к выводу:

нас, безметочников, просто легион, и ты среди нас.

[Dmitry Dembowski]

Кого легион, голосование показало. Показало бы еще полней, если бы "японцы" успели.

[VALENTIN]

То что Дмитрий отстаивает и борется за интересы ГНАС, это очень похвально!!!

Дима, давай закончим уже перепалку и пойдем дальше. Компромисс найден. Дальше время рассудит.
Считаю что все виды стрельбы имет право быть!
Но у нас нет пока такой возможности, подать на рассмотрение много классов! Будем использовать то что возможно сейчас.

[VALENTIN]

Кого легион, голосование показало. Показало бы еще полней, если бы "японцы" успели.

Дима, про голосование можешь забыть!
Оно не отражает реальных вещей!
Безметочников реально больше!
Это тебе как 3Дэшник говорю!
А какие они безметочники, это уже другая опера!

[Dmitry Dembowski]

 

"давай закончим уже перепалку и пойдем дальше. Компромисс найден. Дальше время рассудит.
Считаю что все виды стрельбы имет право быть!
Но у нас нет пока такой возможности, подать на рассмотрение много классов! Будем использовать то что возможно сейчас."

Валентин Викторович, спасибо, будем ждать, с надеждой, что все смогут стрелять как привыкли. Компромисс это как раз то, что необходимо..

[Natabos]

А какие они безметочники, это уже другая опера!

Нет, они нечестные читеры!
Вывести их на чистую воду просторы ГНАС, - вот НАША ЗАДАЧА! 

[panda-pandus]

Посмотри фотки с какими логотипами на кепках стреляли Сафрошин и Клементьев и другие наши ребята в Орле.

Я видел, как ты им эти кепки прямо перед соревнованиями раздал. Хотя я не отрицаю, что перечисленные люди видимо относят себя к РЛБК.
Но в целом, если прямо перед соревнованиями раздать людям кепки - с большой вероятностью они наденут эти кепки просто так, а не чтобы что-то продемонстрировать.

особо враждебно ведущие себя товарищи не смогут посещать больше клубных мероприятий

Лично я на последние соревнования РЛБК в Питере принципиально не пошел из за ситуации с метками. И в дальнейшем не планирую.

[Dmitry Dembowski]

Сергей, если ты что-то делаешь, обязательно найдутся те, кому это не нравится. Смотрю на это спокойно. Мы делаем турниры, стреляют те, к то хочет.


Посещать или не посещать мероприятия Клуба, Ваше право.

Оговорюсь, чтобы не обижались, что пока вы не сделали ничего, что нарушает этические нормы Клуба, поэтому ничто не мешает участию в будущем. Критика, и отсутствие симпатии не это не причина для бана.

[ГРИНГО]

.

[Dmitry Dembowski]

Владимир, если принципиальный момент не использовать подвижных меток, то можно пользоваться неподвижной меткой, аля промотка\бандаж\полоски и тд. Я уже писал, как взяв на Московской Вороне чужой рекурв с бандажом, и с завалом лука, прекрасно целился им и попадал, завал  лука не мешал строить четкую проекцию.. Стрелы были жестковаты мои, выносил сантиметров на 20 на щите, и если на щите пятнышек не оказывалось, то было уже трудней, но если подогнать, чтобы зацепиться за мишень - вообще без проблем. Подвижная метка нужна только для раундов, в которых много дистанций. Например Йорк - 100 ярдов, 80 ярдов, 60 ярдов. На 18 метрах, любой фиксированной метки или узора достаточно.

Учебник по кюдо я вывешивал выше. Вопрос прицеливанием по ротангу не закрыт? Вы не верите учебнику и Алексею Маркову? Японская живая традиция учит прицеливанию по прицелу - ротанговым полоскам, да да)))

[greeffin]

ученица на соревнованиях по 3Д в Самаре 2013

Ольга
4 мая.
кстати последний раз когда стреляли по одной стреле.

[ГРИНГО]

Вы не верите учебнику и Алексею Маркову

Я же стёр свой комментарий после того, как дошёл до комментария Валентина

 

Дима, давай закончим уже перепалку и пойдем дальше. Компромисс найден.

Будем использовать то что возможно сейчас.

Отвечаю на Ваш вопрос. Учебник - слабый аргумент: за свою учительскую жизнь и практику насмотрелся я и на авторов и на написанные ими учебники вдоволь (как учитель до Кремля доходил - на всяких там съездах и проч учителей географии). Автор - мнение лишь одного из людей, считающих себя специалистом - у Вас тоже что-то про метки написано, то ли памятка, то ли что-то подобное (это тоже  личное видение вопроса, не более того). У меня, скажем, тоже выходил учебник по краеведению, и программа авторская, одобренная Минобром и РГО, но это всего лишь работа ОДНОГО человека, его взгляд на проблему. И не более. И у меня тоже в работе этой программы приняли участие больше 600 человек (за 12 лет (я предполагаю, что ваши 180 человек тоже насчитались не за год , а за несколько последних лет)). Так что учебник, это - не аргумент.

 Алексею Маркову? Я верю многим людям, доверяю не всем. "Специалист" в какой-то области - очень тонкое понятие.