ВНИМАНИЕ!!!Бесприцельные классы на Кубке России и межд. сорев по таргету 2019 г.

[VALENTIN]

А вы вообще не думаете о том, что 3Д по бумажной мишени это не 3Д!!!
Если уж цепляться за названия!

[greeffin]

А вы вообще не думаете о том, что 3Д по бумажной мишени это не 3Д!!!
Если уж цепляться за названия!

мы и про бесприцельные думали, что они бесприцельные...

[t_d_]

Ну тогда 3д оставляем как было в полях.
Пробивать будем периферийный лук.
Букв 3Д не будет, и станет проще.
Желающие стрелять таргет, вэлкам в олимпик! Ведь проходят все.

Да, и это было бы проще, будь так с самого начала.  И поясню почему. Потому, что многие годы, именно 3Д ратовали именно за свое сообщество. И вдруг, когда, вроде бы, нам дают такую возможность - выясняется, что это вроде как и "не совсем нам", да и на самом деле мы и не совсем "правильные"... "Какого лешего?", пардон майн френчъ, хочется спросить. Всегда рады успехам коллег по увлечению, но позвольте - не в ущерб же себе...  Вот как-то так... 

[t_d_]

мы и про бесприцельные думали, что они бесприцельные...

А вот это, кстати - основной момент! Если уж следовать логике. Даже не рассматривая 3Д, а ведя разговор о всех классах и типах.

[7ft]

Прям утверждение, ни много не мало...
Так вот знать важно только, что предкам ставить метки никто не запрещал. А вот пользовались они ими в прикладных целях очень вряд ли! И уже пояснял по какой причине. Просто взвесьте любой набор наконечников из одного колчана и станет понятно почему применение меток бессмысленно.

t_d_, это, действительно, утверждение, вы правильно заметили.
1) Допустим, был сильный разброс стрел по весу (т.е. большая неустранимая погрешность выстрела). Техника прицеливания по меткам страдает от этой погрешности так же, как и любая другая техника (прицеливание по наконечнику, интуитивная стрельба и т.д.)
2) Не совсем ясно, из какого колчана нужно набрать наконечники для анализа? Из средневекового колчана 9-13 века? Должен вас огорчить, вес металлического изделия за прошедшее время мог по-разному измениться (неоднородное разрушение), какой-то наконечник разрушился больше, какой-то меньше.
3) Я молчу о том, что вес наконечника в какой-то мере мог компенсироваться весом древка, ни одно из которых не дожило до наших дней.
4) Напомню, что весы изобрели 7 тыс. лет назад, так что в средние века умели взвесить то, что хотели взвесить.
5) Не исключаю, что колчаном, из которого вы выбирали наконечники с разными весами пользовался безалаберный стрелок, которому вообще никакая техника не помогла бы.
6) Наконечники находят, как правило, в захоронениях воинов. Не всегда понятно как именно попадали стрелы в такие колчаны (м.б. каждый товарищ отдавал свою стрелу в знак почтения и тогда набор получался разнообразным, кто знает).
Так про какой конкретно колчан идет речь?

[7ft]

Добрыня, никогда не соглашусь с мнением, что карбон стоит пускать в историк. Пропадает весь смысл подбора и настройки. Пошел, купил и лупи.

t_d_, подбирайте и настраивайте, никто не запрещает и не запретит.
1) Карбон не вытеснит дерево, всегда будут стрелки, почитающие дерево, просто потому что это истоки лучной стрельбы.
2) Напомню, что и дерево сейчас можно "пойти, купить и лупить", были бы деньги на хорошее дерево.
3) Я за использование того и другого материала в равной степени, т.к. только посмотрев на оба древка можно понять что у них общего и что разного.
Хотя можете и дальше не соглашаться)

[t_d_]

1) Карбон не вытеснит дерево, всегда будут стрелки, почитающие дерево, просто потому что это истоки лучной стрельбы.
2) Напомню, что и дерево сейчас можно "пойти, купить и лупить", были бы деньги на хорошее дерево.

1) Нет, не вытеснит. Но в случае соревнований, когда все направленно на максимальный результат - будут выбирать карбон. Надеюсь нет надобности пояснять почему?
2) Ээээ... можно. Только спрошу - сколько сотен деревянных стрел Вы изготовили лично? И с какими допусками на комплект? И под конкретный лук?
У меня "на комплекте" (хорошем, под заказ) проходит около сотни древок на дюжину. И это при том, что они уже заранее примерно отспайнованы.

[t_d_]

Так про какой конкретно колчан идет речь?

Про любой. Вот каким макаром не поверни, но наконечники различаются по типу с таким разбросом веса, что их никакими допусками не уравнять. А если еще и "толщиной древка" вес уравнивать - про спайн можно вообще либо забыть, либо стрелять будет нечем.

Еще раз - прицелы имеют смысл только при полной идентичности заряда и снаряда. Т.е. - унификации, о которой в луке (кроме соревнований) говорить не приходится.
Разумеется, были стрелки "экстра класса", "снайперы", но это никак не те, кто стрелял по площадям, да еще и по движущемуся противнику.
У охотника же - вообще все стрелы "в памяти", как каждая себя ведет. Потому, что они принципиально разные. Одно дело "колотушка на белку", и совсем другое - лезвийник на зверя. Ему не риски, а логарифмическую линейку на луке придется рисовать.

[AVA]

Ему не риски, а логарифмическую линейку на луке придется рисовать.

[VALENTIN]

И поясню почему. Потому, что многие годы, именно 3Д ратовали именно за свое сообщество. И вдруг, когда, вроде бы, нам дают такую возможность - выясняется, что это вроде как и "не совсем нам", да и на самом деле мы и не совсем "правильные"... "Какого лешего?", пардон майн френчъ, хочется спросить. Всегда рады успехам коллег по увлечению, но позвольте - не в ущерб же себе...

Правильно ратовали  и ратуем и 3Д не трогает никто!
Правильно "не совсем нам"! а всем традикам!
И какой такой ущерб вы увидели? Это на пользу всем и в том числе нам!
Не надо тянуть одеяло на себя из за того что в названии есть 3Д! (жадность она губительна).
И вспомните, из кого образовался в 3Д российский класс историк, из стрелков не знавших что такое 3Д. А теперь вы кричите, это наше, не трогайте!
Точно так же ГНАС имеет претензии, это наша дисциплина, зачем она вам? идите в свои поля! И в чем то они правы!

[SLZZZ]

Вообще конечно странные выводы:
Что бы собрать комплект деревянных стрел надо перелопатить 100 древков, поэтому на соревновании нужно стрелять только деревом.
Так на соревновании какое исскуство показываем, уменее стрелять или древки отбирать.
Знаю, знаю, ответ стандартен - и то и другое только  вот одно из "других" бывает кому то не доступно. Не у всех есть возможность в 100 древках ковыряться.

[VALENTIN]

мы и про бесприцельные думали, что они бесприцельные...

Уже обсуждали. Название народное.
Цепляетесь за слова!
ББ, вы же сами решили что он прицельный. Метки есть, на напалечнике, дистанции отмеряются. Но тем не менее он в классе безприцельных. Что он там делает?

[VALENTIN]

Не у всех есть возможность в 100 древках ковыряться.

Правильно! Какая нафиг массовость будет?

[VALENTIN]

Разрешить карбон!
Даешь 400 страниц!!!

[AVA]

Зачем нам традиции в традиционном луке!!!
Даёшь недоолимпик.....
И в топку все традиции...
Прицелы, карбон, обклеенные плечи -отличный традиционный лук!))))

п.с. шутка....гадость это все...и вдумайтесь эта гадость по сути спускается с головы....вот уж действительно гниёт с ......

[SLZZZ]

Увы :( и 400 не помогут, я реалист ☺

[SLZZZ]

Вить, выйди с деревом на Россию, а потом поговорим

[AVA]

Вить, выйди с деревом на Россию, а потом поговорим

Я деревом стреляю у Асафана.
В том числе и ночные....

[SLZZZ]

Так об этом и Никитин толкует, одно дело пострелушки, а другое оф. Российские спортивные  соревнования.
А я деревом и на тренировках стреляю, оно косяки выявляет, но на соревнования хочу с карбоном ездить, а не наоборот.

[AVA]

Так об этом и Никитин толкует, одно дело пострелушки, а другое оф. Российские спортивные  соревнования.
А я деревом и на тренировках стреляю, оно косяки выявляет, но на соревнования хочу с карбоном ездить, а не наоборот.

Я честно говоря думаю надо наоборот. Тренировки и маленькие турниры с карбоном можно. А вот высокого уровня соревнования должны соблюдать, уважать традиции. Более того считаю, что правила должны соответствовать ЧМ по традиции!