ВНИМАНИЕ!!!Бесприцельные классы на Кубке России и межд. сорев по таргету 2019 г.

[sthack]

Модуль упругости для проката изотропен?
Металлы являются изотропными материалами. Карбон, кстати, среди композитов тоже считается изотропным при определенных параметрах плетения, а прочностная теория композитов была (сейчас уже не уверен, ибо был человек, пытался создать ее с 0) создана на основе металлов с добавлением корректирующих коэффициентов.

Усложню подсчеты, в стрелах не чистый алюминий, а сплав типа дюраля, да и наверное с закаливанием... извините...

Усложняйте, посчитайте, если времени не жалко. Все равно получится результат незначительно отличающийся. Материал там термообрабатываемый авиационный алюминиевый сплав 7178 (дюралюминий и есть).
Вопрос в другом. Есть опыт использования определенных материалов стрел в официальном спорте. И почему нельзя, точнее почему это не приведет к результатам по сравнению с деревом, мне не понятно. Эксплуатационные параметры лучше, подбор проще, хранение проще.

[panda-pandus]

Насчет "карбоном - до определенного разряда, дальше только деревом" - а это вообще можно реализовать с бюрократической точки зрения?
Вот отстрелял человек соревнования, по протоколам набил на "только деревянный" разряд. Как по этим протоколам узнать, чем он стрелял и можно ли присваивать такой разряд?
Есть хоть один прецедент, когда бы в протоколах указывался не только класс/дивизион, но и дополнительно особенности матчасти, которые бы влияли на возможность присвоения разряда?

[panda-pandus]

А вертел как сделал? Надо ж, чтоб - равномерно, а то будут не веретёнки, а флюсы летучие!

Должно же оставаться что-то, на что я буду свои промахи списывать! Не может же быть, чтобы я косячил, всегда только стрелы виноваты.

[Улисс]

Металлы являются изотропными материалами.

Металлический прокат становится изотропным только после отжига и нормализации. У проката даже электропроводность вдоль и поперёк проката отличается.

Вопрос в другом. Есть опыт использования определенных материалов стрел в официальном спорте. И почему нельзя, точнее почему это не приведет к результатам по сравнению с деревом, мне не понятно. Эксплуатационные параметры лучше, подбор проще, хранение проще.

Разговор не о том, используется или нет, а о том, что оставлять стрелы на солнце без защиты надолго нельзя.
Вопрос, почему в историке и лонге не пользуются алюминием и карбоном давно уже освещён: оба упомянутых класса - классы "с гандикапом", то есть - добровольно принятыми ограничениями. Одно из таких ограничений - ограничение по материалу стрел. Если это ограничение снять, никакой разницы между современным лонгбоу и инстинктивом (по классификации ВА) не будет.

[VALENTIN]

Долгое время стрелял истоном люминием, в Ашхабаде летом целый месяц на сборах и соревнованиях, в снег не раз попадали и т.д.
Никогда подгонка и полет кардинально не менялись! Все всегда в пределах обычной подгонки.
Не надо мучиться 

[SLZZZ]

3 разряд - от 270 до 300,
2 разряд - от 300 до 350,
1 разряд - от 350 до  400,
КМС -        от 400 до 430,
МС             от 430 до 450

Приятно удивлен, вполне рабочие цифры без всяких там "а я верю, что историк и за 500+ может настрелять" 

[VALENTIN]

А бб и инст в Орле хитрый ход сделали!
А лонг Поддевалин поднял результат. И будут учитываться. 

[Lazarus]

А бб и инст в Орле хитрый ход сделали!
А лонг Поддевалин поднял результат. И будут учитываться. 

Ну, Владимир в инстинктиве немного исправил ситуацию и поднял планку.
И правильно сделал. А то если у тебя есть звание, но и у всех тоже есть звание, то и не повыпендриваться.
А ББ глупышки!

[VALENTIN]

Ну, Владимир немного исправил ситуацию и поднял планку.
И правильно сделал. А то если у тебя есть звание, но и у всех тоже есть звание, то и не повыпендриваться.
А ББ глупышки!

Ничё не понял.
А "глупышки" ласково так звучит 

[Lazarus]

VALENTIN,

Ты что имел в виду? То что если Поддевалин настрелял много то и нормативы повысят?
А если ББ и инстинктив настреляли мало то и нормативы будут средними?

Я лично так понял твой пост.

[Улисс]

Приятно удивлен, вполне рабочие цифры без всяких там "а я верю, что историк и за 500+ может настрелять" 

Может, но - попозже. Пока - так.

[VALENTIN]

VALENTIN,

Ты что имел в виду? То что если Поддевалин настрелял много то и нормативы повысят?
А если ББ и инстинктив настреляли мало то и нормативы будут средними?

Я лично так понял твой пост.

Правильно понял. А я тебя не понял.

[Lazarus]

Правильно понял. А я тебя не понял.

А я написал, что если будут легкие нормативы то их выполнят многие и выпендриваться будет ни перед кем. )))

И у нас в инстинктиве Владимир поднял планку.

[шмель009]

Вопрос на засыпку! Это дерево или нет?

[Lazarus]

Вопрос на засыпку! Это дерево или нет?

Это алюминий

[Улисс]

Может быть и дерево, судя по хвостам.

[Lazarus]

Может быть и дерево, судя по хвостам.

Не может быть. )))

[шмель009]

Возможно, я подумал, а вдруг? Дело в том, что моё поколение, ещё помнит времена, когда олимпик стрелял деревом. В т.ч и на соревнованиях. Питерцы, могут посмотреть такие стрелы в известных коллекциях. Думаю, что даже Валентин помнит эти времена.
 Олимпик вырос из деревянных стрел. И это естественный процесс. А вот нужно ли расти историку до карбона? Ответ очевиден.  Это будет уже не историк. Следует помнить, откуда он возник на современном этапе. Это было, буквально лет 15 назад. Кто забыл, напомню. Из исторической реконструкции. Причём, на начальном этапе, опять же допускался карбонолюминь. И рост историка, происходил именно благодаря применению деревянных стрел. С сожалению, по лукам, всё несколько сложней, хотя и здесь есть светлые моменты. Историк, уже перерос карбон и алюминий и все метания, это или возврат в прошлое лет на 15 назад или просто метания и потеря времени для исторического класса, как такового.

[Lazarus]

шмель009,

То есть ты хочешь сказать, что эти стрелы у Эммы Васильевны из дерева?

[шмель009]

шмель009,

То есть ты хочешь сказать, что эти стрелы у Эммы Васильевны из дерева?

Я там вторую фотку добавил, не знаю. Но,  такое могло быть. Это по существу моего предыдущего поста.