KINETIC HERETIK ваше мнение

[Миригуан]

Всем добрый день.Обсуждать лук не имея возможности пострелять из него по крайне мере  глупо. Константин Мазила тоже делал обзор китайского карбонового лука и оставил весьма положительные отзывы.И многие из Вас проглотили его обзор и не стали умничать.Я имею возможность стрелять из Кинетика и с незначительной доработкой \замены тетивы  и постановкой роликового отвода\ он вряд ли уступит карбоновому китайцу .Мне Кинетик пришел на смену Беар аутхориту. Стрелять из него намного приятнее он тише  тянется плавнее вибраций не ощущается .Стрелой 430гран  мишень \ЗОМБИ\ С 25 метров прошивает насквозь .Так что  Ваши хвалёные  ХОЙТЫ  и РСЕЩКИ  перед Кинетикои могут похвастать только своим Брендом. А если сравнивать по цене \то как сказал могучий дуб  из к.ф. Властелин колец\ МЫ ЛУЧШЕ ПОМОЛЧИМ.

А что за показатель мишени зомби?? 

[Вадим Горбунов]

Так что  Ваши хвалёные  ХОЙТЫ  и РСЕЩКИ  перед Кинетиком могут похвастать только своим Брендом.

     Хойты и ПСЕ имеют в блоках подшипники.  Имеет ли их данный лук ? Это оч. важно.
  Если есть возможность, гляньте, пожалуйста.
   p.s. Один из дилеров говорит, что блоки таки на подшипниках.
   

[Alexxx]

.Стрелой 430гран  мишень \ЗОМБИ\ С 25 метров прошивает насквозь .Так что  Ваши хвалёные  ХОЙТЫ  и РСЕЩКИ  перед Кинетикои могут похвастать только своим Брендом.

Интересный показатель оценки лука. Но мне так кажется, что перечисленные Вами бренды вряд ли ставили перед собой задачу прошить мишень зомби.

[Man]

мишень \ЗОМБИ\ С 25 метров прошивает насквозь .

"После очередного промаха грузинский биатлонист бросил ружье и добил мишень ножом") сорян, навеяло)

[And Ray]

Так что  Ваши хвалёные  ХОЙТЫ  и РСЕЩКИ  перед Кинетикои могут похвастать только своим Брендом.

Это личный опыт и утверждение, или всё-таки оценочное мнение на основе "теоретических" рассуждений?

Я лично езжу на Ниве ВАЗ 2121, поскольку это компромисс доходов и требований к дорожным качествам автомобиля, а на иномарках с КПП автомат езжу с большим трудом, и категорически не могу ездить на праворульных авто. Исходя из практики и личного опыта. А вот стрелять мне приходилось из почти всего, что производится в лучной индустрии, и потому больше всего уважаю Хойты и Боутэки. Так вот, проехать по бездороге и недалеко я предпочту на Ниве,и ремонтировать её хоть и часто надо, но недорого, а вот поехать хоть на 200 км - это уже серьёзное испытание весьма нелёгкое по нагрузке, потому, ну его нафф. И, по морозам скакать с запасным аккумуляторам я тоже уже уставать начал, поскольку нет тёплого гаража, или 220 вольт для подогрева около машины. Хочется сесть в тепло, и поехать утром, а не показывать суровый сибирский характер. Понятна аналогия? 

Так же и пострелять для развлекухи можно хоть из палки с верёвкой, но вот попадать в 20-40 мм на 30-ти метрах, и далее - не, на Ниве я туда не поеду...

Интересный показатель оценки лука.

- Саша, тут недалеко уже, видимо, до приснопамятной гранаты на стреле на липучке, и охоты на ежей с этой снастью, на 150 метрах... 

Очень надеюсь, что "сгущаю краски". 

[Alexxx]

Ну возможно, что человека интересует именно пробивная способность лука, тогда важна скорость для тяжелой стрелы.
Но вот меня в луках интересует другое. Как тренера, например для начинающих детей, надежность и диапазон регулировок по растяжке и силе. Как стрелка и тренера уже для спортсменов с желанием попадать, опять таки надежность, точность изготовления, точность настроек и регулировок, динамика работы, стена и еще много чего, но в итоге точность попаданий.

[And Ray]

Ну возможно, что человека интересует именно пробивная способность

- тогда, может, есть смысл использовать перфоратор? 

[Вадим Горбунов]

     Чего плохого в скорости?  Это говорит о том , что плечи сильно преднатянуты и способны так работать, по крайней мере.
       Вдруг и впрямь годный ?  С такими параметрами и для 3- д вполне было бы.
   А вообще китаю и дилерам его верю не сильно . Брендам тоже далеко не безоговорочно.

[Бутов]

Наверное не плохой лук, после манкунгов и прочей хрени китайской. Эволюционирует по малу арчери  -промысел в Поднебесной. Только все равно все будет в дюймах, футах и фунтах. И лет через 15, я , возможно задумаюсь: какой лук брать ? Американца или Китайца, за теже деньги? Пока- нет.

[Серый 54]

Всем добрый день .Извините что замахнулся на Ваше святое. Теперь отвечу всем по порядку. В блоках как не странно подшипники всё же стоят.По поводу пробивной способности -лук ослаблен до 25кг. МиШЕНЬ  ЗОМБИ -это неубиваемая  мишень по ней делал обзор К.Мазила. если интересно можете посмотреть его видео. По меткости -Я стреляю  3 года в основном в летний период самоучка и с моими  начальными навыками укладываю 4 из 6 стрелы с 30м в чайное блюдце.Стреляю на природе а не в закрытом тире.Единственное что меня пока напрягает так это сброс усилия оно в самом конце вытяга. У BEAR сброс немного пораньше.

[Man]

Всем добрый день .Извините что замахнулся на Ваше святое. Теперь отвечу всем по порядку. В блоках как не странно подшипники всё же стоят.По поводу пробивной способности -лук ослаблен до 25кг. МиШЕНЬ  ЗОМБИ -это неубиваемая  мишень по ней делал обзор К.Мазила. если интересно можете посмотреть его видео. По меткости -Я стреляю  3 года в основном в летний период самоучка и с моими  начальными навыками укладываю 4 из 6 стрелы с 30м в чайное блюдце.Стреляю на природе а не в закрытом тире.Единственное что меня пока напрягает так это сброс усилия оно в самом конце вытяга. У BEAR сброс немного пораньше.

Извините, что замахнулся на ваше мирское))). Стрелоулавливатель не может являться показателем качества изделия. Это я о Зомби. Я самоучка, стреляю из дремучего AR34 и ,кмк, такой разброс (блюдце) из блока говорит о низкой результативности стрельбы.
А вообще прикольно. Качество лука зомбями мерить, точность попадания - блюдцами. Надо еще расстояние попугаями указать)))
ЗЫ. Я без всякого наезда. Просто кмк Вы не те характеристики указываете, описывая лук))

[Вадим Горбунов]

   Лично меня заочно ( не видел, не держал и не нюхал) лук интригует. 
     Скорость, размерность, дизайн не уродский.   Однако же этот китай с подшипниками стоит отнюдь не копейки, как
  тут выше написано.   Наводит на мысли о варианте для 3д . Но тут десять раз пощупать и посмотреть отзывы надо.
   С учётом того, кто и зачем эти отзывы публикует.
        "Блюдце"  лично мне ничего не говорит- я не видел, как человек стреляет. З года эксплуатации - достаточно положительная характеристика, если при том хороший настрел.
    Обобщённое мнение - интерес  с опаской.
   

[Man]

З года эксплуатации - достаточно положительная характеристика, если при том хороший настрел.

Насколько я понял, 3 года это стрелковый стаж а не срок владения луком)

[Вадим Горбунов]

Насколько я понял, 3 года это стрелковый стаж а не срок владения луком)

    Кстати да,    тогда его ещё и не было . 

[Dima]

Этот лук максимально упрощён.  В нём есть всё самое необходимое что бы стрела покидала лук. Тут нету инновационных технологий как у Bowtech. Нету дизайнерских решений как у hoyt. В нём нету дополнительных технологий упрощающую работу с ним. Одно место для крепления стабилизатора. Максимально простой отвод, подходят ролики PSE, от которых толку ноль. Максимально простой sts, просто палка с резинкой. Это просто алюминиевый блочный лук, по ощущению напоминает луки хойт турбо версии. Он резкий и быстрый вибро-лук. Рекомендуется установка вибро-поглощающих стабилизаторов.
Между шляпкой лимболта, который вкручивается в раму и карманом плеч есть зазор, в который можно засунуть игральную карту. Нужно разобрать, поставить две металлические шайбы между карманом плеч и рамой. Далее болт затянуть до отказа.
Это дёшевая иномарка в минимальной комплектации.

[Man]

ролики PSE, от которых толку ноль

На чем основано заключение?

[Dima]

На чем основано заключение?

А какой может быть плюс от свободно гуляющим роликам по отводу? Из за отсутствия трения прибавит 5 фпс, от этих 5 фпс ни какого толку нету, точнее лук стрелять не будет. С родным тефлоновым отводом слышно, как троса «шкребут» по отводу, после установки роликов этот звук пропал, но после выстрела чествуется и визуально наблюдал, как тяжёлый роликовый отвод болтает по жестко закреплённому отводу.
За его новую стоимость (35т.р.) лучше взять б.у. модели луков 16-18ых годов.
это моё личное мнение.
Добавлю, роликовый отвод более надёжен и более долговечен, вот его плюс.

[Man]

А какой может быть плюс от свободно гуляющим роликам по отводу? Из за отсутствия трения прибавит 5 фпс, от этих 5 фпс ни какого толку нету, точнее лук стрелять не будет. С родным тефлоновым отводом слышно, как троса «шкребут» по отводу, после установки роликов этот звук пропал, но после выстрела чествуется и визуально наблюдал, как тяжёлый роликовый отвод болтает по жестко закреплённому отводу.
За его новую стоимость (35т.р.) лучше взять б.у. модели луков 16-18ых годов.
это моё личное мнение.
Добавлю, роликовый отвод более надёжен и более долговечен, вот его плюс.

Наличие собственного мнения не дает вам право утверждать, что отвод не дает плюсов. Скорость растет? Тросы сохраннее? То что он дорог означает не бессмысленность а не целесообразность. Причем не для всех, а для для некоторых владельцев луков. А по поводу точности - причем здесь составляющие лука? Тренируйтесь больше и не надейтесь на обвес)