Введение нового класса

[Сарацин]

Настоящий историк, стремится к историчности и все существующие послабления в виде пластиковых хвостов или стеклопластика в луках, воспринимает как временное явление на пути к натуральным лукам и стрелам с пропилами. И ни как не в обратную сторону.

Здравствуйте! Возможно мы когда-нибудь и придём к настоящему историку сделанного из сука дерева с лианой вместо тетивы и я уверен что найдутся поклонники такого класса И по моему мнению с определенными коэффициентами они также смогут участвовать  в соревнованиях где будут представлены все все ранее созданные классы! А ещё прикольные если кто-то из такого пра пра лука обстреляет Блок или Олимпик! И я только порадуюсь за человека!

[Сарацин]

Тогда Вы заведомо нарушаете правила проведения соревнования.

Нет кстати не нарушаю лук 60#28 и 71#31

[Сарацин]

, но если выходите на взрослые спортивные соревнования - берите взрослый спортивный снаряд, доказывающий, что Вы способны соревноваться, как взрослый.

Так и сделаю

[Сарацин]

Разговор не о том, какие стрелы лучше и долговечнее, а о том, что не нужно портить существующий класс, перетягивая из него (и так немногочисленного) в ещё один.

В этом возможно вы правы

[Сарацин]

Главная причина попыток продвинуть в периферийный лук карбоновые стрелы - нежелание учиться стрелять и подбирать стрелы, соответствующие выбранному типу лука и хвата тетивы.

Я думаю что в этом высказывание вы неправы если это касается относительно меня то за 7 лет я учился и стрелять и подбирать стрелы по спайну да и вообще работать с лучным оборудованием
Даже более того всю свою сознательную жизнь я занимался спортом и работал тренером .А когда я пришёл учиться стрелять я хотел стрелять кольцом из турецкого лука
Но изначально я я начал стрелять из олимпика потому что считаю что общая техническая база обучения производству выстрела в этом классе наработана и я не ошибся после олимпика и с кольцом дело пошло очень неплохо  Ваше мнение по по деревянным стрелам услышал уважаю его , Но по поводу нового класса лично я за! Будет ещё лучше если это нововведение привлечет больше стрелков в наши ряды!
Кстати мой тренер стреляющий из блока Я думаю что что глядя на меня сейчас выступает в barebow и в недавнем разговоре сказал что тоже хочет стрелять из историка! Я думаю что  он тоже выбрал бы карбон. Ну а если даже и  дерево я не против я за то что : пусть расцветают сто цветов пусть читают стихи сто поэтов!

[Улисс]

Нет кстати не нарушаю лук 60#28 и 71#31

Плохо знаете правила и Законодательство РФ. В первом случае - сила меряется на рабочей растяжке стрелка, во втором - не определена вообще, есть только общее указание предельной силы.

Я думаю что в этом высказывание вы неправы если это касается относительно меня то за 7 лет я учился и стрелять и подбирать стрелы по спайну да и вообще работать с лучным оборудованием

Если после семи лет у Вас по-прежнему ломаются стрелы просто от того, что попадают в мишень или стрелоуловитель, то Вы не умеете подбирать стрелы. И вклад в это неумение использования карбона - больше половины.

А когда я пришёл учиться стрелять я хотел стрелять кольцом из турецкого лука

Если Вы этого хотели и к этому шли - почему не идёте до конца? Турки карбоном на соревнованиях не стреляют.

[Сарацин]

Плохо знаете правила и Законодательство РФ. В первом случае - сила меряется на рабочей растяжке стрелка, во втором - не определена вообще,

Не юрист и конечно все тонкости не знаю но знаю точно что любой предмет которым было совершено преступление могут и будут рассматриваться как холодное оружие Холодным (метательным) оружием ору (уже переставшее быть приспособлением для других нужд) становится только в момент его применения как оружия с соответствующей целью вне зависимости от качественной принадлежности к категории оружия. Это квалификационный признак. Поэтому не будучи оружием по качеству, домашний кухонный или перочинный нож все равно будут признаны холодным оружием, если употреблены в качестве средства для нападения, также как и кухонная скалка будет признана холодным оружием дробящего (раздробляющего) действия. Аналогично, примененный к человеку преднамерено или случайно, даже арбалет для развлечения с усилием до 20 кгс однозначно классифицируется как метательное оружие, не являясь таковым по назначению и будучи разрешенным к нелицензируемому обороту.
А то что касается поломки стрел то это не  всегда удар об щит это рикошет ,промах , удар стрелы о стрелу промах товарища стреляющего рядом попадание его стрелы в твою мишень да много чего может быть вот я и говорю что что дерево умирает быстрее чем карбон в таких случаях! Я к сожалению не знаю вас лично Так как понимаю что вы наверняка знаете очень много о том как как подогнать лучное оборудование! Но вы наверняка понимаете что степень вовлеченности в стрельбу у всех разная кто-то готов идти на всё всё лишь бы стрелять из аутентичного оборудования а кто то например я готов пожертвовать историчностью и стрелять из турецкого лука репликанта из стекловолокна или ламината карбоновыми стрелами! Честно говоря не хочется ни с кем спорить потому что в спорах истина не рождается Я просто высказал свое мнение в поддержку нового класса!

[Улисс]

удар стрелы о стрелу промах товарища стреляющего рядом попадание его стрелы в твою мишень да много чего может быть

Перечисленное Вами гораздо опаснее для карбона, чем для дерева. "Раненый" карбон значительно опаснее для стрелка, чем дерево.
Хотите стрелять карбоном - идите в инстинктив или баребоу.
Современные реплики исторических луков рассчитаны и предназначены для стрельбы стрелами из натуральных материалов.
Касательно оружия - кухонный нож НИКОГДА не будет холодным оружием. Он может быть орудием совершения преступления.
Правила проведения соревнований по 3D в России запрещают использовать луки, сила которых превышает 60 фунтов.
Собственно - налицо два высказывания с общим выводом.

[Linka]

а, кстати, не нашла в протоколах  - на 1 этап вообще никто не приехал в новом классе? вроде бы регистрировался кто-то

[Ратислав]

на 1 этап вообще никто не приехал в новом классе? вроде бы регистрировался кто-то

Да, была 1 предварительная заявка, но в итоге =0 (ноль, нуль, никого!) А разборок было на сотни страниц и до сих пор продолжаются споры....

[Lazarus]

Да, была 1 предварительная заявка, но в итоге =0 (ноль, нуль, никого!) А разборок было на сотни страниц и до сих пор продолжаются споры....

Почему это ноль?

На фотографиях есть девушка на награждении с грамотой.

[Ратислав]

На фотографиях есть девушка на награждении с грамотой.

Правда? Ой, тогда каюсь! В протоколах не нашёл этого класса. :(

[Улисс]

Почему это ноль?

На фотографиях есть девушка на награждении с грамотой.

Саша, а ты уверен, что она стреляла в "новом классе"? В протоколах - "исторический лук женщины"...

[Lazarus]

Саша, а ты уверен, что она стреляла в "новом классе"? В протоколах - "исторический лук женщины"...

Конечно не уверен. Я не видел как она стреляла.
Я так думаю.

[Linka]

возможно, этот эксперимент был бы актуален в южной зоне. там "историков" много, наверное, и желающие карбоном стрелять имеются

[шмель009]

Девушка которая на награждении была одна, Оля, стреляла из блока. Других одиночек, не заметил.

[Ратислав]

Девушка которая на награждении была одна, Оля, стреляла из блока. Других одиночек, не заметил.

Тогда не каюсь! ))

[шмель009]

Кайся, Юля тоже стреляла согласно протокола. Я просто её не видел на награждении.

[Ратислав]

Кайся

[Lazarus]

Девушка которая на награждении была одна, Оля, стреляла из блока. Других одиночек, не заметил.

Ты тоже кайся!
На фотографиях как минимум трое девушек стоят по одиночке.