Насколько позволительна разница в весе стрел одного комплекта?

[Koral66]

вылетает бОком, и "становится на траекторию" уже вне контакта с тетивой.
Так что и с боковылетом - не всё  так однозначно.

Именно по этой причине...подгонка спайна отстрелом с разных дистанций, как приводились выше примеры от олимпика с плунжером, тут (в стрельбе с кольцом) не работают! В стрельбе с кольцом две траектории, взгляд и полет стрелы. Они где-то там пересекаются.
Кстати...о картинках с отстрелом на разных дистанциях...там речь, наверняка шла о настройке плунжера.

[Koral66]

 Ещё раз, объясните КАК и ЧТО пробовать?
 Без предварительных маканий в воду и в дерьмо

Погорячился, объясняя... простите!
Но пожалуйста разберитесь!
Возможно это поможет в разы улучшить качество подобранных комплектов!

[Улисс]

Именно по этой причине...подгонка спайна отстрелом с разных дистанций, как приводились выше примеры от олимпика с плунжером, тут (в стрельбе с кольцом) не работают! В стрельбе с кольцом две траектории, взгляд и полет стрелы. Они где-то там пересекаются.

Вот строго наоборот.
Для стрельбы с кольцом непоказательно, в какую сторону смотрят хвосты стрел, пришедших в мишень/щит.
Если стрелы подходят к луку, то на любом расстоянии от стрелка они будут приходить в мишень в одну линию по вертикали, то есть направление стрелы при растяжке будет совпадать с направлением стрелы в полёте.
У колечников есть минимальная дистанция, с которой имеет смысл стрелять из лука. Авторы АрабАрчери указывали на ближнюю границу в 25 локтей (около 12 метров). При средиземноморском и родственном ему хватам эта дистанция меньше, но тоже - не ближе 6 метров.
Для лука с плунжером или просто центробойного (с минимальной периферийностью) - действительно, можно проверяться с трёх метров, поскольку поперечные колебания подходящей к луку стрелы определяются периферичностью лука: чем ближе положение оси стрелы к плоскости, в которой работает сила лука (плоскость хода тетивы), тем меньше амплитуда поперечных колебаний подходящей к луку стрелы.

[Koral66]

то есть направление стрелы при растяжке будет совпадать с направлением стрелы в полёте.

Не.
Этот только у Юми. Там тетива не вдоль лука.
В месте гнезда она у правой кромки тела лука.
У обычного лука тетива также стремиться к центру оси лука и сгибает стрелу. Разворот лука одинаково ещё нужно умудриться выполнить....это к вопросу, что жесткость не сильно влияет...влияет!  Просто из-за длины растяжки давление тетивой на древко, до отсоединения, по времени дольше.
Динамические жесткости по причине веса наконечника более выражены.

[Natabos]

У обычного лука тетива также стремиться к центру оси лука и сгибает стрелу.

Надеюсь вы пошутили... 

[шмель009]

Ты очень сильно примитивизируешь. Колебательные процессы не так простЫ и уж тем более - не так незначимы. Слишком большая амплитуда поперечных колебаний у мягких стрел обеспечивает отсутствие касания лука стрелой, но она же обеспечивает разворот той прямой, вдоль которой летит стрела, от первоначального направления.

Слишком мягкой или слишком жёсткой стрелы не может быть при правильной подгонке и соотв. огибании. Поэтому амплитуда будет такой какая задана конкретной жёсткостью. И она автоматически будет оптимальной. Мягкая стрела будет  к слабому луку и т.д. Поэтому всё, что после отрыва- либо правильно, либо криво. О рифма!(претендую на авторство к афоризму!)

[Улисс]

Слишком мягкой или слишком жёсткой стрелы не может быть при правильной подгонке и соотв. огибании. Поэтому амплитуда будет такой какая задана конкретной жёсткостью. И она автоматически будет оптимальной. Мягкая стрела будет  к слабому луку и т.д. Поэтому всё, что после отрыва- либо правильно, либо криво. О рифма!(претендую на авторство к афоризму!)

На авторство можешь претендовать, вот только сути это не меняет.
Амплитуда поперечных колебаний определяется собственными колебательными параметрами стрелы (та самая динамическая жёсткость) и приложенной к стреле силой.
Стрела известной статической жёсткости будет изгибаться в поперечном направлении тем больше, чем сильнее пинок в хвост.
Мягкая для данного лука стрела - то есть такая, амплитуда поперечных колебаний которой при выстреле из данного лука слишком велика - будет подходящей для более слабого лука потому, что воздействие более слабого лука приведёт к колебаниям с мЕньшей амплитудой.

[Улисс]

Не.
Этот только у Юми. Там тетива не вдоль лука.
В месте гнезда она у правой кромки тела лука.
У обычного лука тетива также стремиться к центру оси лука и сгибает стрелу. Разворот лука одинаково ещё нужно умудриться выполнить....это к вопросу, что жесткость не сильно влияет...влияет!  Просто из-за длины растяжки давление тетивой на древко, до отсоединения, по времени дольше.
Динамические жесткости по причине веса наконечника более выражены.

Ошибка и непонимание механики выстрела.
Подогнанная (он же - подходящая) стрела всегда летит туда, куда направлен её наконечник в момент растяга. У юми - ровно то же, что и у любого другого лука.
У юми проекция тетивы проходит вдоль правого края лука только до того, как лук начнут натягивать, в процессе растягивания плечи юми сгибаются не только в направлении воздействия на тетиву, но и поперёк него - то самое скручивание плечей - и тетива перед выпуском приходится на ость рукояти. Соответственно - направление стрелы (положение оси стрелы) в растяге перед выстрелом у юми точно так же не совпадает с плоскостью хода тетивы, как и у любого другого периферийного лука.

[AVA]

подгонка спайна отстрелом с разных дистанций, как приводились выше примеры от олимпика с плунжером, тут (в стрельбе с кольцом) не работают!

Эммм... Я больше не вижу смысла обсуждать.... Я пошёл! Удачи!)

[Koral66]

Надеюсь вы пошутили... 

Ну а как, под воздействием давления тетивы стрела изгибается:
1.  в сторону мягкой стороны древка - тоже видно при нажатии вдоль древка.
2. В сторону от вектора стремления тетивы к состоянию покоя, но это частично компенсируется уводом тетивы при выпуске пальцами влево, при стрельбе с распусканием пальцев...летит левее, при стрельбе через жёсткие пальцы - правее! Факт!
3. вниз под действием наконечника.

Или ещё что-то не так?!

[лучник1962]

Не понимаю, как это при колечной стрельбе стрела летит боком? Может вы просто стрелять не умеете?


Вот, на шесть метров. Летит как и положено.


А вот на три метра ... кстати, красной стрелкой показано закручивание/направление упора в рукоятку. Кстати, тут и кивок с уходом лука виден (расплывчато)


А вот различия в упоре.
В центре (в эллипсе) - колечная. Справа в щите - классический упор. И это различие на три метра!

Видео снято было два года назад ... 

[лучник1962]

речь, наверняка шла о настройке плунжера.

Нет. Такая настройка идентична на всех луках, не только с плунжером.
Плунжер это уже микро настройка  для МС и выше.

[Koral66]

Не понимаю, как это при колечной стрельбе стрела летит боком?

Не летит. Я этого не говорил.
Причем следует заметить, что небольшой предьизгиб стрелы перед выстрелом (а его можно выполнить в технике с кольцом, поддавливая указательным пальцем правой руки) более качественно "подготавливает" ее (стрелу) к нужной плоскости колебания....горизонтальной.
Уходит предсказуемо левее.
Эффект предварительного раскачивания в нужной плоскости.

Такого не встречали?!

[Hook]

В полёте не видно, что идёт боком. Но до 6 метров хвосты из щита смотрят вправо, на 11 прямо, на 15 - чуть левее (как если-б стрелял стоящий слева от меня, вплотную ко мне, стрелок), на 18 -прямо.

[Natabos]

В полёте не видно, что идёт боком. Но до 6 метров хвосты из щита смотрят вправо, на 11 прямо, на 15 - чуть левее (как если-б стрелял стоящий слева от меня, вплотную ко мне, стрелок), на 18 -прямо.

Ракурс не достаточно информативен...
Но есть впечатление, что хвост бьет по кибити.

[лучник1962]

Миша, у тебя правая рука совсем не работает ... поэтому приходится кисть крутить на месте 

От этого выпуск тетивы идёт вперёд, а это плохо. Да и так сильно к щеке (и под щеку) стрелу прижимать не стоит, а то хвост занижен (или гнездо на тетиве низкое).

[лучник1962]

Вон как стрелу в хвосте гнёт книзу ...

[Hook]

Этому видео больше года. Сейчас немного по другому и прикладка, и выпуск.

[Stronglori]

Показано в слоу-мо, как уходят разные стрелы при чистом колечном выпуске, а как при ударе о лук.

[Koral66]

Вон как стрелу в хвосте гнёт книзу ...

Мне одному показалось, что перья резиновые?
+ Седло низко.
= Наверняка на руке царапины от "перьев" и как следствие прыжок хвоста на кисти.