Насколько позволительна разница в весе стрел одного комплекта?

[шмель009]

(олимпик - тоже периферийный. у него положение оси стрелы перед выстрелом не совпадает с положением плоскости хода тетивы)

А просвети ка нас, на сколько олимпик периферийный?
 Это просто картинка, что бы понятней объяснять было.

[Улисс]

Причем фаза#4 скорее всего вносит корректировки к компенсации изгиба вокруг лука "поправляя" стрелу в другую сторону но с меньшей силой и амплитудой соответственно.

Божечки...
Фаза 4 - это продолжение фазы 3. Во всяком случае, у Вас так нарисовано. Еси в этом месте другая (следующая) фаза, то стрела должна быть изогнута в другую сторону.

[Улисс]

Что имеем в итоге?
 фаза 0 стрела неподвижна.
 фаза 1 в момент выпуска, за счёт наклонного положения и давления пальцев при выпуске по направлению от лука, изгибают стрелу в наиболее жёсткую сторону???
 фаза 2 на стрелу действует только тетива и инертность наконечника и она изгибаясь в нужную сторону, облетает лук. Тут всё понятно вопроса нет.
фаза 3 по достижению предельного изгиба стрела делает обратный цикл колебания и важно, что бы она успела вылететь за лук до следующего взмаха хвостом.
 В целом если так, то у меня вопрос только в 1 фазе, так ли это?
 

Шмель, ну ты тоже даёшь...
Фаза 1 - стрела изгибается вслед за тетивой, огибающей пальцы. С какой стороны тетива обходит пальцы, туда стрела и изгибается.
Фаза 2 - стрела изгибается в противоположную от фазы 1 сторону из-за того, что приобрела поперечные колебания. Амплитуда отклонения стрелы в фазе 2 равна амплитуде отклонения стрелы в фазе 1. Это поперечное колебание, оно работает только так.
Переход из фазы 1 в фазу два занимает время, равное половине длительности периода колебаний стрелы. Если максимум отклонения приходится на середину древка стрелы, то при переходе к следующей фазе (потреьбное время равно времени на переход из фазы 1 в фазу 2) хвост стрелы изогнётся в ту же сторону, в которой он был в фазе 1.
По факту - нормально подогнанная стрела движется вдоль лука столько времени, сколько занимает полтора периода её поперечных колебаний. Когда стрелок подбирает стрелу к луку, он подбирает два параметра: собственную частоту колебаний стрелы и амплитуду этих колебаний. Амплитуда не должна превышать определённого значения (скорее всего , оно коррелирует с периферийностью и толщиной рукояти). Если амплитуда слишком большая, стрела мягкая, и будет задевать лук при переходе от фазы 2 к фазе 3 (ближняя к хвосту треть древка). Если амплитуда очень маленькая - стрела жёсткая, и будет ударять по рукояти хвостом.
В фазе 1 всё равно, кака сторона древка более жёсткая - ближняя к луку, или дальняя от него. Амплитуда колебания и изгиб древка от этого не меняются и не зависят, поскольку сопротивление изгибу будут оказывать обе стороны древка, и жёсткость будет суммарной.

[Улисс]

Да вот не факт,.
Ибо у нас наконечник стрелы лежит не в плоскости тетивы в самом начале.
А слева из-за периферийности.
Причем сильно слева !

И НИ ОДИН учебник, брошюра, журнал и пр.
Не описывают вылет стрелы из периферийного лука!

Любая брошюра, описывающая вылет стрелы из лука с пальцевым вылетом, описывает выстрел из периферийного лука.
Все луки с пальцевым выпуском настраиваютя или изготавливаются так, чтобы быть периферийными.
В момент растяга наконечник лежит сбоку от плоскости действия тетивы и стрела не соосна вектору разгоняющей силы, но даже у лука с самой широкой рукоятью (тот же английский лонг, смещение доходит до дюйма) после растягивания приводит стрелу в положение, кога несоосность стрелы и силы нельзя назвать "сильно". Для лиинейной оптики такое отклонение осей называется "лучи параллельны".

[Улисс]

Причём в правильную сторону, т.е в "мягкую". Какие тогда возражения, не понимаю?

Блин. Не в мягкую. В сторону огибания пальцев. Перпендикулярно плоскости тетивы.
Стреле по барабану, справа или слева у неё более "мягкая" часть сечения, гнуться она будет одинаково.

[Улисс]

Если осевой выстрел, то амплетуда колебания будет большая.

Строго наоборот. При одинаковой жёсткости древка и силе плечей, амплитуда будет больше у периферийного лука, чем у осевого. Просто потому, что сила у периферийного прилагается под углом, создавая дополнительный изгибающий момент, которого у осевого лука не будет.

[Улисс]

Верно.
И от того, на сколько пальцы вытолкнут за "периферийность" рукояти зависит в какую сторону загнется древко.

От того, насколько "вытолкнуты" зависит только чистота выстрела. Направление изгиба от чистоты выстрела и того, как далеко нужно тетиве отклоняться от "истинного пути", не зависит. Направление изгба зависит только от того, с какой стороны нахоится препятствие.

[Улисс]

Т.е. нужна лучшая пружинность стрелы в горизонтальной плоскости в направлении от лука.
(Вокруг ведущего пера).

Бред.

[Улисс]

Bows with brace heights less than 6½"–Add 5 lbs.
Рекомендации от дядюшки Истона

Все рекомендации дядюшки Истона работают только с трубками дядюшки Истона и с луками отвечающими чаяниям дядюшки Истона.
Для дядюшки Истона "лук с базой меньше 6,5 дюймов" - это короткий лук, типа Супермага или Кодьяка, то есть лук рассчитанный на короткие растяжки и зону стека в 26 дймах от рукояти.
Есл Вы возьмёте один и тот же лук, и постреляете из него с разными базами, то при базе 6 дюймов Вам нужны будут более мягкие стрелы, чем при базе 8 дюймов.

[Улисс]

Посмотрите видео, на нем всё видно

На Вашем видео ничего не видно.
Есть "незабываемая классика" на Ютубе, где сняты все фазы вылета жёсткой, подходящей и мягкой стрелы. В этом же ролике снято, как ломается чересчур мягкая стрела, и как обломки её облетают рукоять лука с разных сторон.
Есть отрасли знаний и умений, в которых всё уже давно изучено и проверено, лук с деревянными стрелами и вылет стрелы из такого лука относится именно к такой отрасли. Если Вы хотите открыть что-то новое, Вам придётся поменять физические взаимосвязи и зависимости от слова "полностью".

[Улисс]

Слушай.
Ну тогда бы стрела сразу бы загнулись вокруг лука без "прилюдий"

Стрела и загибается сразу и без прелюдий. Всегда одинаково: сначала от лука, потом - к луку, если говорить о хвосте.
Наконечник, который повторяет движение хвоста, тоже сначала отклоняется от лука, а потом - к луку.
Поперечное колебание оно такое, иначе не бывает. Можно получить объёмное, а не плоское поперечное колебание , но для этого нужно неправильно выставить седло.

[Улисс]

А просвети ка нас, на сколько олимпик периферийный?
 Это просто картинка, что бы понятней объяснять было.

Так у тебя на картинке всё это показано - насколько периферийный. Вынос наконечника влево в растяжке должен быть не  меньше четверти диаметра наконечника и не больше половины диаметра наконечника, как-то так.
Выносом кнопки плунжера ты именно периферийность и настраиваешь.
Все луки с пальцевым выпуском - периферийные. Подлинный центробой возможен только при релизном выпуске.

[шмель009]

  То есть,  типа 1,5-2мм. так выходит?

[Koral66]

Все рекомендации дядюшки Истона работают только с трубками дядюшки Истона и с луками отвечающими чаяниям дядюшки Истона.

Да ладно....физические процессы свои "от Истона" :-)))

Ну значит есть разница!
Вот мы её и исследуем

[Koral66]

Бред.

Ну стрелы то не знают, что это "бред ", и летят иначе.
Как бы Вы этого не хотели.

[Koral66]

Есть "незабываемая классика" на Ютубе, где сняты все фазы вылета жёсткой, подходящей и мягкой стрелы.

Ссылку на читабельный ресурс...на Ютюбе у меня ролики не крутятся.
Не заморочитесь перетаскиванием в рутюб?

[Koral66]

при базе 6 дюймов Вам нужны будут более мягкие стрелы, чем при базе 8 дюймов.

Проверим....

[Natabos]

Лишь слабые потуги отклониться хвостом влево.
Практически сразу идёт фаза#2.

Ну, хоть разглядели то, что отклонение есть...
Если бы стрелок не "сдавал" локоть вперед перед самым выпуском, могли и не заметить вовсе... 
 
Эабавный вывод.
На центробойном луке эти "слабые потуги" будут еще слабее.
Однако, существует целая индустрия выпускающая приспособления, предназначенная эти "слабые потуги" компенсировать на "Олимпике" и пункт правил ограничивающий компенсационные возможности для "Инстинктива"...
И существует целая методическая наука, по которой тысячи тренеров учат десятки тысяч спортсменов делать "выпуск" так, чтобы эти "слабые потуги" были хотя бы одинаковыми и, желательно, меньше влияли на дальнейший полет стрелы.

ЗЫ
*шепотом* Может быть стоит перестать "изобретать велосипед" и просто принять ту информацию, которая уже есть по этому вопросу?
Если что - на первых Олимпиадах стреляли не из центробойных луков, а стрелы умели подбирать уже тогда...

[Koral66]

Может быть стоит перестать "изобретать велосипе

Костя.
Ну вот как его не изобретать, если у нас нет до сих пор чётко и однозначного понимания как собрать стрелу.
Куда прогибом?

Вот куда гнутся твои лучшие стрелы?


В связи с этим и идёт изучение материала с видеофиксацией.
Лето впереди.
Физика - физикой, а
Испытания покажут, что эффективнее.

[лучник1962]

Ссылку на читабельный ресурс

Блин ... я с ними как с равными разговариваю, а они даже Азбуки не знают ...
https://vk.com/club118865710
https://my.mail.ru/mail/aalex333/video/1082/1209.html

На вражьем ютюбе было много подобных видео и гифок, но сейчас к нему доступа нет 

Прошло ШЕСТЬ лет сегодня...как задан был первый вопрос.

... Шесть лет впустую ... А стоило почитать мою тему, посмотреть фото/рисунки/видео, задать вопрос и