Mathews бумаготест

[MedVedLogist]

Я твою полку не трогал. И я предложил массу вариантов по причинам от стрел вплоть до замены полки. Проблема с прикладкой была у другого человека, не у тебя.

Выморозил...
ну давайте порассуждаем логически:
1. я принес исправный лук на перемотку системы, ее установку и, соответственно, настройку лука после замены системы.
2. систему перемотали и установили - никаких претензий в данном вопросе (но если есть желание - можем обсудить и проблемы установки на примере других луков, например Перфом Х).
3. почему-то внезапно просто так перестала работать QAD-ая!!! полка, и не получилось настроить вылет, вот тут возникают подробности:
Рассинхрон нижнего блока, Перекрученный трос полки, Не правильно засервированое седло, Петля от шнурков батинка, ЦентерШотом и не пахнет и т.д. и т.п.

а оказывается у меня то прикладка не правильная, то с полкой проблема, то стрелы не те, то не эти...

P.S. А теперь ко мне в личку ломится Сбродов со словами что он меня с кем-то перепутал... сначала с прикладкой перепутал, потом с полкой перепутал, потом с кого он брал деньги с кого нет перепутал....
И настойчиво говорит: убери информацию....
НЕ БУДУ я ничего убирать, я ничего не выдумал.
пора привыкать отвечать за свою работу, память и высказывания....

[Conan the Barbarian]

Я ничего тебе не говорил по поводу прикладки - это вранье, ты должен взять свои слова обратно!
Мы настраивали твой лук 2 раза. В первый раз блоки были синхронизированы и вылет был настроен, хоть и с высоким седлом. Но не летело. У тебы проблема с вертикалью, прикладка на это не влияет. И про нее я ничего не мог тебе говорить.
Ты считаешь что полка была исправна, я считаю что нет. Следов от ударов на поле и луке нет.
Во время второй настройки я менял синхронизацию в обе стороны, но я не закончил настройку и деньги за вторую настроку я не брал хотя потратил на тебя время и хотел реально разобраться. Только за тросы.
Петля bcy#24
При положении по центршоту у тебя был разрыв хвостом вниз.
Не надо ничего убирать. Ты должен извиниться за свое вранье.

[MedVedLogist]

я не то что извиняться, я даже комментировать это не буду...

[Conan the Barbarian]

Так говорил или нет я тебе что-то по поводу прикладки? Если нет то ты просто всем тут наврал и цены твоим словам нет.

[MedVedLogist]

ай красиво!!!)))
то есть ты сказал, потом сказал что забыл/перепутал/вспомнил, а теперь я должен за твою память извиняться???))))

ты бы сам начал с одной позиции на форуме и в личной переписке и извинений по поводу своей памяти, и прочего... глядишь потом можно было бы и цену словам обсуждать...

[Conan the Barbarian]

Второе сообщение прочитай. Первое слово мое извини, потому что я думал что обращаюсь к другому человеку.
Ты не отвечаешь на вопрос по поводу техники, потому что это твоя фантазия. Но даже если бы проблема в технике была это что моя вина?

[MedVedLogist]

блин, ну давай вспоминать вместе)))):
что было когда "не полетело"? ты менял местами втулки, сдвинул полку к райзеру, передвинул седло выше горизонта стрелы, мазал перья губной помадой... вспоминаешь?
а почему настройку не закончил? помнишь?
потому что у тебя не было стрел 200 спайна и потому что "значит с прикладкой все не так....
вспомнил? как ты мне говорил а теперь приложись вот прям "ответственно"? ну и т.д.

не хочу продолжать копаться в совместной памяти, не те институты заканчивал)))

для меня данная тема закрыта (ответы писать по данному вопросу не буду - занят, работаю)))), претензий я тебе никаких не выставлял - ибо бессмысленно, даже на форуме ничего об этом не писал, пока ты сам не "проявился" как @специалист@ по настройке Mathews.

[Conan the Barbarian]

Да, я всеэто делал для того чтобы исключить все возможные варианты!!! В том числе технику, контакт с полкой и тд.
После этого я вернул все как было до первой настройки. А ты должен был отстреляться, сообщить мне о результатах и принести полку со второго лука, которая рабочая. Мы так договаривались, Юля подтвердит!
И да, полка квад ломается. И это мое мнение, основанное на нескольких случаях поломки. Нужны примеры? Спроси у Комиссарова, он их достаточно переломал.
И на форуме ты отписался не по теме. В своем посте я писал про человека с триаксом. У него с прикладкой хвост налево, без - направо.

[MadCat]

В первый раз блоки были синхронизированы и вылет был настроен, хоть и с высоким седлом. Но не летело.

В моем понимании следствие настроенного лука это когда летит. О какой настройке вылета можно говорить когда "не летело" ?!

[nithwoolf]

В моем понимании следствие настроенного лука это когда летит. О какой настройке вылета можно говорить когда "не летело" ?!

Чтоб конкретно у тебя летело надо самому под себя настраивать лук. И вот тогда и лететь будет и винить никого за свои неоправданные надежды и ожидания не придется.

[Vavuha]

Чтоб конкретно у тебя летело надо самому под себя настраивать лук. И вот тогда и лететь будет и винить никого за свои неоправданные надежды и ожидания не придется.

Ага, а чтоб ничо не болело, надо самому себя лечить и к докторам не ходить ))))

[Vavuha]

Логика такая?

[nithwoolf]

Ага, а чтоб ничо не болело, надо самому себя лечить и к докторам не ходить ))))

Чтобы ничего не болело надо заниматься профилактикой, вести здоровый образ жизни, заниматься физкультурой, делать каждый день зарядку, следить за питанием  и не доводить себя до состояния когда надо к доктору.

Логика такая?

Если не обладаешь навыками то лучше к доктору, желательно хорошему, по протекции и за деньги.
Если обладаешь то лучше конечно сам, ведь никакому доктору ты настолько не дорог как самому себе. А вот российский доктор на тебя может и забить и лечить плохо и вообще мог купить диплом. Я этого брата и их грешки довольно давно и хорошо знаю, 10 лет в медицине работаю.
ЗЫ: Честные и добросовестные доктора есть, их много, но не всем везет к ним попасть.

[Conan the Barbarian]

В моем понимании следствие настроенного лука это когда летит. О какой настройке вылета можно говорить когда "не летело" ?!

По бумаге вылет получили. Куча не собиралась, потому что полка как оказывается косячила.

[MedVedLogist]

видимо опять "забыл" или "путаешь что-то": по бумаге вылета не было, а кучу никто и не собирал на 2.5 метрах у тебя в мастерской...

[Conan the Barbarian]

В первый раз когда настраивали по бумаге вылет был. Кучу ты сам собирал у себя в тире.

[Coyotl Pushistiy]

Вот прям и не знаю что ответить...
Просто этот человек - я.

Нет, совершенно точно не вы. Человек, о котором идет речь, никаких тетив не заказывал, приходил только настроить лук. Исходя из этого, вам не могли ничего говорить про неправильную прикладку:

а оказывается у меня то прикладка не правильная

а полка почему-то не фиксируется в "стоячем" положении (полка QAD ультрарест)

почему-то внезапно просто так перестала работать QAD-ая!!! полка

Говорите так, будто Михаил вам ее специально сломал. Вот не вижу никаких объективных причин, чтобы кто-нибудь из нашего штата ломал чужие вещи. Полки эти и правда часто барахлят, подтверждением тому может быть то, что их не единожды уже приносили в мастерскую на замену или ремонт.

Поскольку Михаилу лук настроить не удалось (бывает и так), он с вас оплату не взял. Так к чему все обвинения тогда?

После этого я вернул все как было до первой настройки. А ты должен был отстреляться, сообщить мне о результатах и принести полку со второго лука, которая рабочая. Мы так договаривались

А вот этот момент вы почему-то предпочли вовсе упустить. Получается, что ваши обвинения в сторону Михаила просто голословны.

[MedVedLogist]

вылет НЕ был настроен:
ни в первый "сеанс", так как разрыв показывал (при сдвинутой до конца полке) мягкую стрелу (300 спайн), а более жестких стрел у тебя не было. На мое удивление по мягкости 300-го спайна для моего лука и неправоты в данном вопросе мистера Истона, ты мне что сказал? помнишь? ну я напомню:" это все сильно рекомендации, если не летит - надо брать жестче пока не полетит". В другом месте я взял 200-й голд тип и с ним настроил вылет (без твоего участия) и, естественно, собрать кучу 200-м спайном из лука с 5-ой базой - сильно трудно....
ни во второй "сеанс", который закончился на том, что я тебя практически УГОВОРИЛ померить спеки... помнишь результаты замеров? АТА с одной стороны 27 и 3/4, а с другой стороны 28 и 1/4... и, практически прямая твоя цитата: это нормально, блоки должны быть завалены, так как тросы не в плоскости выстрела находятся, в среднем же получается 28.... можно я это комментировать не буду?)))
именно, после этого, я не стал продолжать настройку, собрал лук и уехал...
для чистоты, если есть желание, могу сделать фото нынешних: замеров АТА, вылета, и кучи....

[MedVedLogist]

Нет, совершенно точно не вы. Человек, о котором идет речь, никаких тетив не заказывал, приходил только настроить лук. Исходя из этого, вам не могли ничего говорить про неправильную прикладку:Говорите так, будто Михаил вам ее специально сломал. Вот не вижу никаких объективных причин, чтобы кто-нибудь из нашего штата ломал чужие вещи. Полки эти и правда часто барахлят, подтверждением тому может быть то, что их не единожды уже приносили в мастерскую на замену или ремонт.

Поскольку Михаилу лук настроить не удалось (бывает и так), он с вас оплату не взял. Так к чему все обвинения тогда?
А вот этот момент вы почему-то предпочли вовсе упустить. Получается, что ваши обвинения в сторону Михаила просто голословны.

я ни одним словом никого не обвинил и не выставлял и не выставляю никаких претензий.
просто описываю факты, а оплату он действительно с меня не взял... за вторую попытку настроить... за первую было уплоченно сполна.
и ни к каким "первоначальным" настройкам лук никто не возвращал, хотя бы просто потому, что их никто не фиксировал в начале процесса... и втулки обратно никто не перекидывал...

[MedVedLogist]

"В первый раз блоки были синхронизированы и вылет был настроен, хоть и с высоким седлом. Но не летело."
"По бумаге вылет получили. Куча не собиралась, потому что полка как оказывается косячила."
"В первый раз когда настраивали по бумаге вылет был. Кучу ты сам собирал у себя в тире."

Это все точно один человек про один лук писал?)))))