Сборка стрел, параметры комплектуюших

[шмель009]

Я имею ввиду достаточно успешно держаться. Циан, отслаивается даже не будучи толстым слоем.

[Улисс]

Я имею ввиду достаточно успешно держаться. Циан, отслаивается даже не будучи толстым слоем.

Ты про деревянные стрелы, или про карбон? Если про карбон - Истон сделал спецкомпозицию "для носов и пяток", ничего не отслаивается.

[шмель009]

Про карбон и инсерты. Из известных народных 3 видов. Циан, термо и эпоксидка.  При наличии зазора, качество соединения в порядке перечисления. Спецкомпозиция, для зазоров, вряд ли предусмотрена. Она рассчитана на плановый "истоновский" зазор или натяг. В ином, китайском "приколхозивании", можешь её поставить между цианом и термоклеем.

[Улисс]

Эпоксидка при наличии зазора вылетит быстрее, чем термо. И с той же скоростью, что спецциан. Проверено.

[Deicide]

шмель009,
А эпоксидка, имеется в виду  обычный ЭДП / ЭП-20? А то ведь есть и композиции типа ВК, не знаю как в стрелах, но в изделиях ВПК клеевые соединения металл-металл, металл-композит выдерживают до 130 g.

[шмель009]

Извиняюсь, я был уверен, что ответил Улиссу. В ответе было типа" Имеется ввиду, не дзержинская текущая эпоксидка, а спецэпоксидка по металлу и композитам типа "космофен". Она как раз, для алюминия и пр." Видимо, забыл ткнуть на отправить. Поэтому, вы угадали про ЭДП. (ещё удивляюсь, что Улисс замолчал.  )
 

[шмель009]

 Для Улисса.  Любой циан, работает только при наличии прижима или натяга. В зазоре, образует пористую кристаллическую массу ни чего не закрепляя. Не крепче засохшего сахарного сиропа. Разница, между термоклеем и спецэпоксидкой, лишь в большей прочности последней. Попробуй на зуб. А так, понятное дело, в любом клеевом соединении, должен быть минимальный зазор. Но, мы то обсуждаем, когда нужно болтающийся инсерт закрепить.

[Улисс]

когда нужно болтающийся инсерт закрепить.

Шмель, болтающийся инсерт зафиксировать нельзя. Даже так: НЕЛЬЗЯ. Он вывалится при втором-третьем попадании в щит, если повезёт. Если не повезёт - вылетит раньше.
Именно поэтому для карбоновых трубок соответствие размеров имеет решающее принципиальное значение: в натяг сажать нельзя, а допустимый зазор очень мал.

[Deicide]

болтающийся инсерт зафиксировать нельзя. Даже так: НЕЛЬЗЯ.

А если очень хочется? Конечно надежнее обнизить больший по диаметру (ну например от алюминиевых трубок) но хлопотно - соосность с посадочным диаметром от наконечника выдержать, цилиндричность... Короче станок надо токарный. А вот композицию подобрать на эпоксидной основе можно попробовать. Наполнитель - алюминиевый порошок, (фракцию подобрать в зависимости от зазора) пластификатор ( пока хрен знает какой). А так, да, согласен с местными товарищами "...кроилово приводит к попадалову...")

[Deicide]

Хотя есть положительный опыт установки стандартных 75 грановых наконечников 17/64 на какой-то непотребный стеклопластик типа МК-СА кажется (они по 130р в сборе)

Но это то ещё удовольствие, там разнотолщинность трубки почти 0,5 мм и следовательно посадочную часть наконечника доводил просто надфилем на дрели, подбирая на ощупь плотность вхождения в трубку. Клеил на термоклей.
Ну десятка 2 выстрелов по изолону и доске простояли, дальше не стрелял - потому как это пуляние а не стрельба   ну это если очень хочется

[Улисс]

А если очень хочется?

А если очень хочется, то всё равно нельзя.

на какой-то непотребный стеклопластик

Ключевое слово - "стеклопластик". Если бы был карбон, то - смотри выше.

Всё дело в адгезии и нагрузках на клеевой шов. Можно попытаться подогнать "болтающиеся" инсерты в трубки для не очень быстрых классических луков, но если используется блочник - даже такой, ка "Хычинник" от "Интерлопера", то - нельзя.


Кстати, раз уж на язык попало - никто никогда не обращал внимание, что означает "интерлопер" в переводе на русский????

[шмель009]

Если бы был карбон, то - смотри выше.

Какая разница? В смысле в агдезии? И то и другое, волокна карбона или соответственно стекла на эпоксидной основе. Третий раз повторяю, для "колхозного творчества" (в любительском сегменте, для ..сам придумай) МОЖНО! Я для себя делал, стоИт так, что когда понадобилось поменять инсерт, горя хапнул. Снял, с мясом трубки.

[Улисс]

Я для себя делал,

Ты себе блочник завёл????

[шмель009]

А что, разве речь была про только про блочник? Даже если и так. Могу тебе подарить двухсотую китайскую трубку с инсертом на эпоксидке. Можешь даже не стрелять. Попробуй инсерт вытащить с помощью тисков, пассатижей, газовой горелки и какой либо матери. Я б даже рядом постоял.

[Улисс]

Можно попытаться подогнать "болтающиеся" инсерты в трубки для не очень быстрых классических луков, но если используется блочник - даже такой, ка "Хычинник" от "Интерлопера", то - нельзя.

Перечитай.

Могу тебе подарить двухсотую китайскую трубку с инсертом на эпоксидке

Только если сначала - по частям: трубку, слишком маленький инсерт и эпоксидку. Единственное - газовая горелка при карбоне в любом случае - не вариант. Не потому, что не сработает, а потому, что после этого трубку придётся списывать.

[шмель009]

Только если сначала - по частям: трубку, слишком маленький инсерт и эпоксидку.

Нет, мастер классов я не даю. 

[Улисс]

Нет, мастер классов я не даю. 

Мне мастер-классы не нужны, сам кому хочешь обеспечу. В том числе - и по выбиванию неправильных инсертов.

[Deicide]

Встретил ещё такой вариант инсерта: ID7,6mm  это тоже для лучных трубок, или уже для арбалетных?

Продолжение "ламерских"  вопросов:
Есть стандарт AMO в котором для наконечников лучных стрел указаны посадочные размеры:
резьба 8-32 UNC-2A (М4,165х0,793мм) и центрирующаяя часть - диаметр .2025min (5,144мм)  .2045 max (5,194мм).

А как обстоят дела с наконечниками для арбалетных болтов?

[КВЖД]

кто-нибудь сможет подсказать вес алюминиевого инсерта под стрелу с внутренним Ф 6.2?

[Улисс]

кто-нибудь сможет подсказать вес алюминиевого инсерта под стрелу с внутренним Ф 6.2?

Никто, они разные. Нужно точно знать производителя и маркировку, потом - смотреть по таблицам.
Для алюминиевых стрел внутренний диаметр, как параметр, вообще не указывается, указывается внешний диаметр и толщина стенки.