Вокруг и около исторического класса

[VALENTIN]

"хитр-ым историческим луком"

И хозяин тогда "хитрож....й читер" 

[Улисс]

Улисс, как ты в полном растяге определишь плоскость?

Валентин, не расстраивай меня. Это определяется элементарно для любого лука, кроме юми. С юми - чуть сложнее, но тоже достаточно просто палки-распорки.

В понятие формы имею ввиду вот то что на фото.
А вот плоскость этого лука нужно ещё померять.
Исходя из этого и был вопрос: по форме или плоскости

На фото - короткий рекурв с гнутой рукоятью. Форма - короткий рекурв. Далее - в зависимости от принятого описания класса. Если определять по положению оси стрелы в растяге, может оказаться непериферийным. Если по нынешнему - то периферийный.

Степень периферийности огласить не забудьте.
 Даже если 1мм. от оси, это уже периферия.

Посмотри выше. Я уже говорил, что это должно быть оговорено в Правилах и Описании класса лука. Если развивать ныне действующие Правила, минимальное смещение, относящее лук к периферийным, должно быть равно 1/4 дюйма, или 6,3 миллиметра.

[survival]

Валентин, вот вопрос к тебе.
Есть такие луки. Со вставкой в рукоять или утолщенной обмоткой, на которых стрела спокойной лежит и не падает при вертикальном положении лука.
Это в историк допускается? На 3д соревнования и в Орле?

Пример:

[Улисс]

Ну, по нынешнему описанию - нет. Не должно быть вертикальной или горизонтальной поверхности.
Но если владелец такого лука упрётся, то могут дрогнуть и пропустить - прямого запрета полок в классе "периферийный лук" нет.

[survival]

а вообще, вот честно хочу сказать. Хитро****банный историк )

такой уровень наебательства правил всеми доступными способами с максимально неприятными и токсичными личностями, встретил только тут.

[survival]

прямого запрета полок в классе "периферийный лук" нет.

типичный ответ владельцев лука - это не полка, так как не вырезана в рукояти )))

Короче имхо по РЛБКшным правилам, такие луки сразу весело отправляются в инстинктив без разговоров. Так как стрела спокойно лежит на ней и не падает.

[Улисс]

Собственно, потому и делается полное непротиворечивое описание класса.
Вот только РФСЛ оно пока не нужно - я бы сказал, что пока нужно, чтобы "некоторые свои" проходили в любом случае.
Отсюда и метки, и "вырез не более 1/4".

[Улисс]

Короче имхо по РЛБКшным правилам, такие луки сразу весело отправляются в инстинктив без разговоров. Так как стрела спокойно лежит на ней и не падает.

Вот что-то я не помню в Правилах РЛБК требования по таким полкам... Давно появилось?

[VALENTIN]

Валентин, вот вопрос к тебе.

Такой не пропустим (или заставим срезать), хоть и упустили про недержание стрелы, но соблюдать будем.

[VALENTIN]

Валентин, не расстраивай меня. Это определяется элементарно для любого лука, кроме юми. С юми - чуть сложнее, но тоже достаточно просто палки-распорки.

Расскажи ко как?

[VALENTIN]

На фото - короткий рекурв с гнутой рукоятью. Форма - короткий рекурв. Далее - в зависимости от принятого описания класса. Если определять по положению оси стрелы в растяге, может оказаться непериферийным. Если по нынешнему - то периферийный.

Так вот и спрашивал, по форме или плоскости. 
Проще наверное тогда по дизайну или форме (включающий плоскость).

[Улисс]

Так вот и спрашивал, по форме или плоскости. 
Проще наверное тогда по дизайну или форме (включающий плоскость).

Нет, ты всё-таки издеваешься...
Плоскость задаётся формой.
Если ты пишешь, что класс называется "периферийный лук", то лук должен быть периферийным.

Как проверить - при встрече покажу, хотя вот это ты и сам должен был сообразить.
Ставишь распорку, примерно равную растяжке стрелка, между гнездом и точкой упора. Накладываешь стрелу на тетиву и смотришь, стрела лежит в той же плоскости, что и распорка, или под углом к ней. Но это нужно только для луков типа юми, с выведенными вбок концами плечей.
На обычном луке достаточно посмотреть,где находится стрела и куда приходится проекция тетивы в нерастянутом положении.

[survival]

Такой не пропустим (или заставим срезать), хоть и упустили про недержание стрелы, но соблюдать будем.

с 2014 года такие луки пропускаете на все 3Дхи ))

С таким мотается уже давно, короче тех комиссия хромает.

А в целом Валя, ну напишите вы правила для историка дотошно и развернуто. Почему приходится задавать уточняющие вопросы напрямую тут на боумании?

Правила на всю РФ и при спорах и конфликтах на них основываются. 1/4 выреза - нихрена не понятно. Псевдо-Полочки - до сих пор разночтения и то да, то нет.

[Улисс]

А в целом Валя, ну напишите вы правила для историка дотошно и развернуто. Почему приходится задавать уточняющие вопросы напрямую тут на боумании?

Олег, я ж говорю - это пока никому не нужно. Скорее, нужно, чтобы не было дотошного описания класса.
А Лукомания - это только площадка, и что здесь пишут - интересно, но к Правилам не относится.
Как описан класс в Положении, так проверять и будут. Нет в Положении запрета на полки - будут полки.

[VALENTIN]

На обычном луке достаточно посмотреть,где находится стрела и куда приходится проекция тетивы в нерастянутом положении.

Вот и не надо велосипед изобретать!

Накладываешь стрелу на тетиву и смотришь, стрела лежит в той же плоскости, что и распорка, или под углом к ней.

Как ты собрался сопоставлять, примерно? Если распорка упирается в рукоятку, а стрела сбоку рукоятки

[VALENTIN]

Форма - короткий рекурв.

Как ты ранее писал, форма определяет периферийность, я не спорю.
Тут ты в коротком описании определяешь форму как рекурв, но умалчиваешь про периферийность! Вот я и спрашивал как будем определять?!

[VALENTIN]

ну напишите вы правила для историка дотошно и развернуто.

А кому это надо, по большому счету.

[Улисс]

Как ты собрался сопоставлять, примерно? Если распорка упирается в рукоятку, а стрела сбоку рукоятки

Валентин, если стрела параллельна распорке, то периферийности нет. Если стрела под углом к распорке, периферийность есть.

Как ты ранее писал, форма определяет периферийность, я не спорю.
Тут ты в коротком описании определяешь форму как рекурв, но умалчиваешь про периферийность! Вот я и спрашивал как будем определять?!

Рекурв - это форма плечей, а не лука в целом. Олимпик - тоже рекурв.
Форма лука в целом определяется и по плечам, и по рукояти. Если рукоять не обеспечивает центробойности, то форма лука - периферийный.
Тебе это зачем? Описание составлять? Тогда откуда вопрос

А кому это надо, по большому счету.

[Romul]

Вот что-то я не помню в Правилах РЛБК требования по таким полкам... Давно появилось?

в текущих правилах:
- для КЛБ - кожа не толще 3мм на рукояти
- для ТР - стрела не должна удерживаться на луке в вертикальном положении

[Romul]

Есть такие луки. Со вставкой в рукоять или утолщенной обмоткой, на которых стрела спокойной лежит и не падает при вертикальном положении лука.
Это в историк допускается? На 3д соревнования и в Орле?

в Орёл хз, а на 3Д должен быть допущен. строго по правилам 3Д. ибо там полочка из кожи разрешена, а ширина её не регламентирована.