Вокруг и около исторического класса

[Natabos]

И вообще, из за чего всё началось?

Выше написали же - перегруппировались и начали снова... 

[шмель009]

 Ну как бэ, зима, скучно, почему бы и нет...

[Улисс]

Очень интересно!

Валентин, не интересно.
Глеб забыл сказать, что в Традишнл Рекурве от ИФАА разрешены вырезы в рукоятях (центробой) и запрещено кольцо. По факту - это класс "инстинктив" ВА, его ввели, чтобы устранить различия между инстинктивом ВА и боухантером ИФАА.
Так что - наши периферийные карбонарии в этом классе стрелять либо не смогут (кольцо), либо откажутся.

[Natabos]

Глеб забыл сказать,

"забыл" 
Я вешал ему выше картинку с замечанием, что его слова про "трактовку" как минимум не верны...
Но, судя по всему Шмель прав написав ему:

Жалко, что вы только свои посты читаете.

[Улисс]

Да уже нашли инстинктив. Ищи историк РФСЛ, который по твоим словам соответствует WA)

Ээээ, и где Олег говорил, что наш историк соответствует международным правилам???
Не соответствует, введён в РФ общим консенсусом для того, чтобы дать возможность стрелять из рекрсивных луков исторического дизайна.
Если бы это не было сделано, вопрос о допуске периферийных карбонариев не стоял бы в виду отсутствия этих самых карбонариев.

[Улисс]

Да, и есть международные турниры с карбоном и кольцом.

Глеб, приведи примеры. Желательно - со ссылкой на Правила и Регламент, ну и - естественно - протоколы.
Насколько я помню слова Таубе, WTAF допускает только натуральные стрелы.

[Улисс]

фсл согласен двигаться в сторону "периферийный лук".
Надо его чётко определить!
Описание луков, в принципе есть.
По стрелам, на данный момент карбон не разрешён.
Время есть, карбонщикам надо доказать свою состоятельность, тогда этот вопрос будет рассматриваться.

Валентин, извини, блин!!!
Тебе определение (сделанное по твоей просьбе) заслали ещё весной 2019, ты его хоть с кем-то обсуждал???

[Natabos]

Добавил ещё одно фото

Ты точно уверен, что это ваш путь?

Ты не самые удачные фото с демонстрацией техники прикрепил!

[Улисс]

Не знаю как там стреляют их Клементьев и Сафрошин, но думаю с метками тоже.

Я знаю - без меток с прицелом по наконечнику (который при этом смотрит в небо).
Йорк с меткой стрелял на моей памяти только Дембовский.

[Улисс]

И, да, уж так устроен человек, что больше замотивирован ехать на официальный турнир, чем на чисто коммерческий, тем более если ехать далеко. Про возможность получить разряд (звание) можно не говорить отдельно - это точно поспособствует наполнению дисциплины.

Хочу напомнить простую очевидную вещь:
ЛЮБОЕ соревнование в классе "исторический, традиционный и реконструкторский лук", проводимое на территории РФ является коммерческим, даже если проводится РФСЛ или под эгидой РФСЛ.
ВОЗМОЖНОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ РАЗРЯДОВ для стрелков из периферийного лука или стрелков, чьи луки соответствуют классу "исторический, традиционный и реконструкторский лук" в РФ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, и изменения могут произойти не раньше, чем через два-три года.

Кроме того - существующая практика показала, что при попытке нарушить действующие правила в сторону расширенного толкования (материал стрел, прицельные метки) число стрелков на соревнованиях не растёт, а уменьшается: противники "новшеств" не приезжают, как и их "сторонники".

[VALENTIN]

Валентин, извини, блин!!!
Тебе определение (сделанное по твоей просьбе) заслали ещё весной 2019, ты его хоть с кем-то обсуждал???

Читал.
Название "периферийный" лучше всего подходит.

[Улисс]

Читал.
Название "периферийный" лучше всего подходит.

Да мне плевать на название, главное - чтобы описание класса соответствовало, и стрелы были из натуральных материалов.

[VALENTIN]

Да мне плевать на название, главное - чтобы описание класса соответствовало, и стрелы были из натуральных материалов.

Ну тогда луки должны быть только из природных материалов!

[Natabos]

Название "периферийный" лучше всего подходит.

Правильно! Раз не Москве придуман - значит "периферийный"! 

Ну тогда луки должны быть только из природных материалов!

Почему?!
У тебя же не вызывает возражений класс "3Д длинный лук"?!
Отталкиваться от достаточно давно существующих и проверенных правил, кмк. правильно.

[шмель009]

Ты не самые удачные фото с демонстрацией техники прикрепил!

Я пытался либо, что бы лица не было видно, либо, что бы оно было привлекательное!
 Потому как техника, так себе. Не говоря уж о луках и стрелах.

[Улисс]

Ну тогда луки должны быть только из природных материалов!

Это из чего же следует? И как ты это своим бурятам объяснишь, что им нельзя из рекурвов стрелять, поскольку натуральные взять неоткуда?

Правильно! Раз не Москве придуман - значит "периферийный"! 

Костя, не в Москве придуман, это - результат длительного обсуждения и разумного компромисса.

[шмель009]

Ну тогда луки должны быть только из природных материалов!

"Исторический", самое правильное.
 Чего к материалам привязываться?
 Тогда и Лонг не лонг.
 А если уж по существующим схемам, то "3Д-исторический" лук. Стрелы только дерево.
 Оставим резерв на будущее для карбонариев. В виде периферийного Я не такой злой как они.
 Хотя именно для них подходит название "полуисторический" лук под историю, а стрелы под олимпик.

[VALENTIN]

Деревяшки окромя лонга на данный момент остались за бортом (((
Может вам каким то образом всё таки объединиться, на самом деле если вас всех собрать в кучу, то много получится!
Гнас, южный регион, Москва, Питер и по всей России есть. Разработать общие правила и вперед на соревноаания.
Самое простое это пройти в евск через 3Д дисциплину на 18 м.
Что и пытаюсь сделать.
Можно отдельно как КЮДО пойти.
В отличие от кюдо вам нужна массовость и много соревнований (не по 20 человек на соревнованиях) и поболее регионов.
Но вы ни под каким соусом не хотите объединиться!(((
Может на время уберете в шкафы свои хотелки, будете совместно стрелять, для сбора статистики и массовости. Дерево с карбоном. На начальном этапе большой разницы не будет по результатам. И вам интереснее позарубаться и статистику подвести.
Когда всё таки пойдём на регистрацию, распишем поправим правила на основе полученного опыта.

[шмель009]

И вам интереснее позарубаться и статистику подвести.

Ни разу не интересно, стрелять с заведомо превосходящим классом по матчасти.
 Примерно то же самое что стрелять с инстинктивом.
 И почему правильные историки, должны потакать и поддерживать вхождение в официальную среду неправильных?

[VALENTIN]

Это из чего же следует? И как ты это своим бурятам объяснишь, что им нельзя из рекурвов стрелять, поскольку натуральные взять неоткуда?

Это я прикололся! Ты же описание мне отправлял, так это из описания 
А бурятские настоящие они рекурсивные.