Вокруг и около исторического класса

[VALENTIN]

Внешний вид нормальные мастера не подгоняют - если гнаться только за внешним видом, лук стрелять не будет.
Форма лука задаёт вполне определённые механичексие характеристики, поэтому - если механические характеристики соответсвуют прототипу, форма будет очень близка к нему же.

Из современных материалов, все что нужно подгоняется!
И не надо своим авторитетом давить и чепуху писать!

[шмель009]

Да, но с современных материалов. И вот к ним то и как раз нужны стрелы с современных материалов!!!

Ты уже двадцатый раз это пишешь. А кто такое решил?
 Такого решения нет.
 Есть решение в классах лонгбоу и исторический, применять деревянные стрелы.
 Карбон и алюминий предназначены для других классов!
 Вот в них они и нужны. Для них они предназначены.
 Всё остальное, нелепые пожелания  невежественных пользователей.

[VALENTIN]

Ты уже двадцатый раз это пишешь. А кто такое решил?
 Такого решения нет.
 Есть решение в классах лонгбоу и исторический, применять деревянные стрелы.
 Карбон и алюминий предназначены для других классов!
 Вот в них они и нужны. Для них они предназначены.
 Всё остальное, нелепые пожелания  невежественных пользователей.

Хоть в сотый напишу!
Я понимаю что есть правила и они прописаны. И не пытаюсь их изменить и права не имею. Но в то же время знаю, что есть места где люди с карбона и алюминия стреляют в традиции.
Почему вы не можете доказать почему нельзя стрелять с карбона в традиции?
Я согласен с вами что правила есть и всё точка! Но вы лезете в дебри пытаясь доказать что нельзя потому что неподходит и т.д.

[VALENTIN]

Всё остальное, нелепые пожелания  невежественных пользователей.

Знаю чтёшь свято правила традиции.
Три под разрешили, аяяй!!! Почему нет возмущений?
Значит если карбон разрешат пендосы, возмущений тоже не будет?

[шмель009]

Я согласен с вами что правила есть и всё точка! Но вы лезете в дебри пытаясь доказать что нельзя потому что неподходит и т.д.

А кто говорит, что нельзя? Можно стрелять там, где нет правил. С моральной точки зрения это всего лишь вопрос этики и уважения к традициям. Если для тебя это пустой звук, дело хозяйское.
 Остальное сам складывай в нужный вариант.

[шмель009]

Три под разрешили, аяяй!!! Почему нет возмущений?

Это как это нет? Читаешь невнимательно. Именно тем, что пиндосы этот хват протолкнули, я и возмущался больше всего. А не тем, что он есть.
 

[Natabos]

Он кстати и в Питере на ИФАА-шных запрещён.

На самом деле, в последнее время то так то эдак. Зависит от организатора.
Как и допуск в лонгбоу луков с рефлексом в плечах

[Natabos]

Почему вы не можете доказать почему нельзя стрелять с карбона в традиции?

Потому что такой уговор. 
Потому же. почему нельзя двигать прикладку к лицу в инстинктиве и нельзя стрелять трипод в лонге с разрезным напалечником или в  перчатке с несшитыми вместе пальцами...

[Улисс]

Но в то же время знаю, что есть места где люди с карбона и алюминия стреляют в традиции.

Это где??? Китайцы и корейцы в новичках? Кто ещё?

Вот ты меня дураком считаешь! Я не обижаюсь.
Но тут ты написал бред!!!

Из современных материалов, все что нужно подгоняется!
И не надо своим авторитетом давить и чепуху писать!

Я бред не пишу, я пишу то, что есть.
И тебе предложил - укажи, какие характеристики периферийного прямого или рекурсивного лука из современных метраилов отличаются от характеристик их исторических прототипов.
Подгоняется всё из люых материалов - и из современных, и из традиционных-исходных. Если бы не подгонялось, их бы не использовали.
Просто луки традиционной конструкции разрабатывались и подгонялись под определённый материал стрел, они с ними работают лучше.
Вся проблема - в нежелании учиться и неуважении к исходному опыту.
Результат - посмотри, что пишет Алькин про деревяшки.

[Улисс]

Почему вы не можете доказать почему нельзя стрелять с карбона в традиции?

Как же - не пишем?? Пишем, только ты читать не желаешь.

[VALENTIN]

Просто луки традиционной конструкции разрабатывались и подгонялись под определённый материал стрел,

Ну так же и можно луки традиционной конструкции из современных материалов подогнать под современные материалы стрел! Сейчас это намного проще нежели раньше.
А сейчас вообще, луки под стрелы не подбирают а наоборот!

[VALENTIN]

Как же - не пишем?? Пишем, только ты читать не желаешь.

Читаю. Вы не можете доказать!
Про правила я в курсе.

[VALENTIN]

Это где??? Китайцы и корейцы в новичках? Кто ещё?

Там далеко не новички стреляют. И чем тебе китайцы и корейцы не люди? В таргете лидеры в мире!
А клуб Добрыни, за стрелков тоже не считаешь? Кюдо тоже алюминий используют.

[VALENTIN]

Потому что такой уговор. 
Потому же. почему нельзя двигать прикладку к лицу в инстинктиве и нельзя стрелять трипод в лонге с разрезным напалечником или в  перчатке с несшитыми вместе пальцами...

Костя про уговор я в курсе и не оспариваю.
Мне интересно почему Улисс пытается доказать запрет стрельбы с карбона в традиции.

[VALENTIN]

Это как это нет? Читаешь невнимательно. Именно тем, что пиндосы этот хват протолкнули, я и возмущался больше всего. А не тем, что он есть.
 

Ты на него перешел, вот и решил, что принял это ты нормально.

[шмель009]

Вот поэтому я всегда и говорю. Как было, ни кто не знает.  Историчность=условность. Поэтому как договорились, так и правильно. Если ни как не договорились, не прописали, то правильно всё.
 Хотя на мой взгляд,  введение в лонге 3-под это ошибка. Не понятно зачем это было сделано. В смысле, на мировом уровне. Опять получается в угоду некой крикливой кучке, скорее всего пиндосовской.
 ЗЫ.
 И это живой пример. Все перешли, включая тех кто был против.
 Так же и с карбоном-допустите, исчезнет дерево.

Это я писал ранее.

Ты на него перешел, вот и решил, что принял это ты нормально.

Нет не нормально, с пятой попытки. А многие не перешли до сих пор и оказываются в проигрыше.  Причём, только в лонге. Из историка, стреляю правильно.
 И в этом вижу большое неудобство. Потому, что я ещё и ИФАА стреляю. А там 3под запрещено.

[ГРИНГО]

Я убежден, что успехи стрелков "трипод"  объясняются исключительно общим низким уровнем стрельбы "бесприцельщиков"...

Как выглядит высокий уровень в цифрах?

[VALENTIN]

Я убежден, что успехи стрелков "трипод"  объясняются исключительно общим низким уровнем стрельбы "бесприцельщиков"...
При всем уважении к чемпионам, призерам и т.д и т.п.

Тут не соглашусь.
Уровень результатов наших ведущих спортсменов на данный момент (лонг и инстинктив) очень даже неплохой, конкурентноспособный! А за Чемпиона Мира можем только гордиться и радоваться!

[AVA]

Результат - посмотри, что пишет Алькин про деревяшки.

Илья, о чём ты?

[kug31]

Капец.. народ
Вы не устали?
Переходите все в блок. Никаких "три под". Ни пены у рта относительно дерева или карбона. Прелесть. 
Какое отношение последние 30 листов (!) имеют к названию темы? Или специально пишем сюда потому, что если сделать отдельную тему с этими же душещипательными вопросами, то ее никто не будет читать и сидеть в ней будет три человека?
Не, ну серьезно. Раньше читал всё. Потом стал смотреть через день. Теперь раз в неделю мельком проглядываю сообщения на предмет инфы о разрядах. Даже не читая сообщения с "дерево-кабон" и "три под".
Утомило все это. Ну ни о чем же!
И тема-то вроде нужная, не хочется пропустить чего-то, связанного с присвоением разрядов в 3д. И открывать ее хочется все реже и реже. Может правда, пора уже отделиться куда-нибудь, со своими деревянно-карбоновыми страстями?

P.S. Я знаю, что я зануда