Вокруг и около исторического класса

[VALENTIN]

Это первые открывшиеся, если поискать можно найти с небольшими скидками. так же если брать по 12 или 24 шт. будет еще дешевле. Если покупать комплектующими, трубки,перья и т.д. можно еще понизить стоимость не оплачивая сборку.

И цвета там какие красивые есть! Ляпота!

[VALENTIN]

И много их в 3Д ездит???
А в таргет - вряд ли они пойдут с карбоном и "традиционным бурятским луком",

На 3д не ездят и не проводят.
В таргет в составной, пока не ясно заинтересует ли их? Но зимой они националку не стреляют, но тренировки проводят, почему бы в составном не пострелять? Тем более по орлу мы знаем, что некоторые из них с деревом за 500 очков выходят!

[Romul]

Я теперь не знаю для кого это писал. Ах да! конкретика, что деревянные стрелы дешевле. Для новичков вообще огонь! Если все самому собирать. Купить то надо всего лишь китайский клон Картеловской пероклейки за 1к5-1к7 р и бирпау точилку на 11/32 или 5/16 за 400р

Многие с тобой не согласятся.

ещё раз о цене деревянных стрел.

специально привёл выше утрированный подсчёт - покупные премиум деревянные стрелы, расход 24 штуки в год против нулевого расхода на "бесплатный вечный карбон".

разница порядка 12 тысяч в год. тысяча в месяц. в реале будет меньше (карбон не бесплатный, не вечный, теряется).

для "просто стрельбы из лука", для начальной стадии, для "местных" турниров - значимая сумма (но там и так карбон не запрещён).

для лучного спорта, для поездок на турниры уровня этапов КР - погрешность уровня "купейный вагон против плацкартного".

ещё раз, один из аргументов карбонариев: класс периферийный карбон существенно прибавит лучных спортсменов на турнирах.
вот только сомнителен он.

если у лучника просто нет достаточно средств на выездные турниры, он на них не поедет ни с деревом, ни с карбоном. и введение периферийно-карбонового класса данный расклад не изменит.

[Улисс]

Улисс,
Ты какой то скептик! 

Я не скептик, я реалист. В том числе и потому, что за обещания привезти стопиццот лучников, в реале оказывающимися "ни одного", платят устроители турнира из собственного кармана.

А что без кольца не допускаются? 

А без кольца они и раньше могли с карбоном в составной.

Тем более по орлу мы знаем, что некоторые из них с деревом за 500 очков выходят!

Вышел один, однажды и с передвижной меткой на луке. С фиксированной меткой у него это уже не получилось.

[VALENTIN]

А в таргет - вряд ли они пойдут с карбоном и "традиционным бурятским луком", и уж тем более - с кольцом.

А без кольца они и раньше могли с карбоном в составной.

?

Вышел один, однажды и с передвижной меткой на луке. С фиксированной меткой у него это уже не получилось.

Под 500 попал. Это показывает что могут, а с карбоном ещё проще будет, возможно.

[survival]

[VALENTIN]

Вышел один, однажды и с передвижной меткой на луке. С фиксированной меткой у него это уже не получилось.

Илья, там было подряд два старта, на первом старте он с передвижной стрелял?

[шмель009]

Это показывает что могут, а с карбоном ещё проще будет, возможно.

Не возможно, а точно. Иначе этот холивар не затевался бы. Только опять же вопрос, зачем? Для этого олимпик и блок есть.

[VALENTIN]

Для этого олимпик и блок есть.

Инстинктив и баребоу тоже есть.
И в инстинктиве им можно результат попадать. Как бы выход из сложившегося положения.

[Улисс]

Илья, там было подряд два старта, на первом старте он с передвижной стрелял?

В 2019 - с передвижной меткой и попал 500+
В 2020 - с одной фиксированной, и до 500 не дотянул

И в инстинктиве им можно результат попадать. Как бы выход из сложившегося положения.

Из какого положения??? Если "правильный" историк будет стрелять с карбоном в инстинктиве? Он что, только за счёт смены класса на бумаге плюс 50 попадёт??
Инстинктивный лук - он же "3Д составной" - лук современной конструкции. Более высокий средний результат в инстинктиве - не за счёт материала стрел, а за счёт конструкции лука. Если Лазарев или Леонов возьмут "Башкорта" и подогнанный под него карбон, их результат будет очков на 70 ниже, чем с инстинктивом, это - особенности конструкции лука. Который с деревянными стрелами в таргете будет давать либо тот же результат, что и с карбоном, либо даже выше.

[VALENTIN]

В 2020 - с одной фиксированной, и до 500 не дотянул

Вот как раз в 20 году он попал 495 и 511.
А с карбоном не думаю что хуже будет!
Так что можно реально им пострелять в инстинктиве.

[VALENTIN]

Из какого положения??? Если "правильный" историк будет стрелять с карбоном в инстинктиве? Он что, только за счёт смены класса на бумаге плюс 50 попадёт??

Правильному историку не надо в инстинктиве стрелять! В Периферийном будут. Мы говорим о карбоновых стрелах! И о приросте результата не говорим. Разговор о возможности стрельбы. Выяснили, что в инстинкив не запрещено. Не путай народ!

[Улисс]

Не путай народ!

Да это ты - либо путаешь, либо сам путаешься.
Протоколы Орла пересмотрю, что-то не помню я 511 в 2020-м.

[Улисс]

Посмотрел протоколы, ты прав.
Собственно, Олег - это второй из деревянщиков, кто вышел за 500 очков, и он - напомню - МСМК.

[ГРИНГО]

Олег - это второй из деревянщиков, кто вышел за 500 очков, и он - напомню - МСМК.

Дать ему карбон - он за 540 выйдет - "школа" , однако

[Старый Лось]

Раз такой жаркий спор - вопрос к знатокам истории.
Существовали ли в древности технологии пропитки стрел специальными составами для изменения/улучшения свойств древесины?
К чему такой вопрос - сейчас в обработке древесины есть такое понятие "полимерно-модифицированная древесина". По рабочим характеристикам она в несколько раз превышает свойства исходного материала.
Ну, намёк поняли 

[Natabos]

полимерно-модифицированная древесина

Тут на самом деле не один вопрос, а 3.
1. Корректно ли, с точки зрения правил WA, РФСЛ и т.п. считать "деревянными" стрелы сделанные из пластической массы армированной деревянными волокнами при сохранении внешнего вида обычного дерева.
2. Корректно ли то же самое с точки зрения "историчности"
3. Имеет ли это "физический" смысл

Я бы ответил так:
1. Да
2. Нет
3. Скорее всего не имеет

1. Потому что есть прецендент в виде ... (Нет, промолчу. Иначе  меня убьют   )
2. Потому что ну не было современных пластических масс раньше. 
3. Пластмасса из полиэфирки или эпоксидки армированная стекловолокном или, тем более, углеволокном совсем не то же самое, что модифицированное дерево..., кмк.

[ГРИНГО]

Ну, намёк поняли

Деревянные стрелы=дерево + лак+техкомиссия

[Улисс]

Цитата: Улисс от Сегодня в 00:37:16
Олег - это второй из деревянщиков, кто вышел за 500 очков, и он - напомню - МСМК.
Дать ему карбон - он за 540 выйдет - "школа" , однако

Это вряд ли, даже с карбоном. Во всяком случае - 1) это будет рекордный артефакт и 2) практически без шансов на повтор.

Существовали ли в древности технологии пропитки стрел специальными составами для изменения/улучшения свойств древесины?

Нет, поскольку бессмысленно. Стрелы - расходный материал.

1. Потому что есть прецендент в виде ... (Нет, промолчу. Иначе  меня убьют   )

Не молчи, я не знаю, а мне интересно.
А насчёт "убьют" - неа, я могу выложить крамолу и пострашнее...

[VALENTIN]

Посмотрел протоколы, ты прав.
Собственно, Олег - это второй из деревянщиков, кто вышел за 500 очков, и он - напомню - МСМК.

Он не мсмк, мс он выполнил в блоке. Изначально он не стрелок из лука, в лук пришел через националку уже в возрасте.