Орёл 2022 18-22.01.2022 г.

[Koral66]

В пору открывать тему "Орёл 2023".
Ну или "правила - "Таргет ПЛ"

Орёл (2022) закончился!
Да здравствует - ОРЁЛ (2023).

[Авалишвили Илларион]

Ну так и будьте последовательны. Метки в любом виде на примитивном луки должны быть запрещены по всем признакам.
 А то, что некоторые пусть и уважаемые группы лучников их применяют, не должно быть причиной и основанием при принятии решения.
 Отдельно остановлюсь на уважаемых группах.
 Я действительно уважаю, как бурятских ветеранов лучной классики пришедших в историк, так и лонгбоуменов с их святой верой в исторические корни спортивной стрельбы из лонгбоу.
 Но, повторяю в сотый раз! Подстраивание под интересы определённой группы в  их угоду, это пагубная практика в любом деле. Не только в лучном. Истина дороже и всегда восторжествует. В противном случае, отторжение и неприятие ошибочного решения.

Странная логика - подстраиваться под интересы одной определённой группы это зло, а при этом подстроится под интересы другой группы - добро.  Это так работает?
И по поводу истины проясните, которая дороже. В чем она по вашему? Потому что, например у меня, она другая, у кто-то третьего своя.
Одно можно сказать с уверенностью, запрет меток, бандажей и т. д. на подобных соревнованиях резко ухудшит результаты.

[шмель009]

интересы одной определённой группы это зло,

Я назвал ДВЕ конкретных группы.
 Истина в том, что остальных, несоизмеримо больше.

Одно можно сказать с уверенностью, запрет меток, бандажей и т. д. на подобных соревнованиях резко ухудшит результаты.

Во первых, это не факт. Во вторых, все должны быть в равных условиях.
 Следуя из вашей логики, метки и пр. улучшают результат.
 Так почему те кто стреляют без меток, должны быть в заведомо проигрышной ситуации?
 И Валентин же отмечал

В WA они запрещены, а мы под ними.

Причём во всех классах.
Почему они должны быть разрешены в одном из классов?

[Авалишвили Илларион]

Я назвал ДВЕ конкретных группы.
 Истина в том, что остальных, несоизмеримо больше.Во первых, это не факт. Во вторых, все должны быть в равных условиях.
 Следуя из вашей логики, метки и пр. улучшают результат.
 Так почему те кто стреляют без меток, должны быть в заведомо проигрышной ситуации?

Одна группа - кто использует метки (в вашем сообщении это буряты+РЛБК, на самом деле не только они) , вторая - нет. Я это имел в виду. Истина в том, НА МОЙ СУБЪЕКТИВНЫЙ взгляд, что очень многие стреляют по бандажам, наконечнику, находят ПРИЦЕЛЬНЫЕ точки на щитах и т. д. Это всё методы ПРИЦЕЛИВАНИЯ. Чтобы все были в равных условиях, надо стрелять с закрытыми глазами.

[VALENTIN]

Чтобы все были в равных условиях, надо стрелять с закрытыми глазами.

Ага 

[drgeorge]

Чтобы все были в равных условиях, надо стрелять с закрытыми глазами.

Проще уже тогда луки отобрать и будем стрелы метать в щит или зверушек.

[VALENTIN]

Использование метки считается читерством.
Использование бандажа не считается читерством.
Объясните мне логику! 

[шмель009]

 Это обсуждение настолько бородато, что продолжать не вижу смысла.
 Если коротко, то стрелять нужно без искусственно нанесённых меток-прицелов.
 Всё остальное-допустимые способы не материальные, не нанесённые и т.д. СПОСОБЫ, Карл!
 Валентин, озвучь мнение по теме и обсуждения живых людей в Орле.

[Natabos]

СУБЪЕКТИВНЫЙ взгляд, что очень многие стреляют по бандажам, наконечнику, находят ПРИЦЕЛЬНЫЕ точки на щитах и т. д. Это всё методы ПРИЦЕЛИВАНИЯ.

Открою страшную тайну:
"ПРИЦЕЛИВАНИЕ - это необходимое положение в пространстве (в вертикальной и горизонтальной плоскости) построенное с таким расчетом, чтобы траектория снаряда прошла через цель (желаемую точку на ней)."
Потому, "просто направить лук в сторону цели и выпустить стрелу" (даже с закрытыми глазами) - тоже "прицеливание". 

И да, разговор про МЕТОДЫ этого самого "прицеливания".
Исходя из Вашей логики - вполне правильно будет разрешить в дисциплине "Периферический лук" навесные прицелы и лазерные целеуказатели.

[drgeorge]

Использование бандажа не считается читерством.

При условии что он не будет выделяться цветом не будет читерством, в противном случае конкретный чит ))) Короче верхнее плечо лука в поле зрения стрелка должно быть одним цветом.

[Natabos]

Использование метки считается читерством.
Использование бандажа не считается читерством.
Объясните мне логику! 

Я писал выше - поищи.

[VALENTIN]

При условии что он не будет выделяться цветом не будет читерством, в противном случае конкретный чит ))) Короче верхнее плечо лука в поле зрения стрелка должно быть одним цветом.

Ну так неважен цвет, выступ бандажа не закрасить!

[VALENTIN]

Валентин, озвучь мнение по теме и обсуждения живых людей в Орле.

Интересный момент, что против меток те кто плохо стреляет! А так же то что большинство не против меток на ТАРГЕТЕ. И то что активного обсуждения меток не было 

[Улисс]

Вот сюда то хоть не лезь! Спроси у лукоделов если мне не веришь. Отслаивается в переходе, там где бандаж делают, даже стеклоламинированные луки, не говоря уже про натуральные. И отслаиваются сверху лучиной, и клин разрывает. Примеров сколько угодно. У меня например на флете бамбук отслоился прямо на ЧМ в Пярну, Вик свидетель.

Спрашивал. у Бори Жукова. Если луку для сохранения целостности нужны бандажи, то это - хреново сделанный лук. Он бандажи ставил только на рогах, которые были просто приклеены поверх плеча, как только мастера научились вставлять рога между ламинатом, бандажи стали не нужны.
Лук и меня и рвались по клину, и отслаивались - бандаж от такого не спасёт, разве что слегка уменьшит травмоопасность. Причина всегда одна - скрытый брак.
И если уж так ратуешь за бандажи - делай их так, как на прототипах, на которых они всегда малозаметные. Да и орнамент на животах луков есть только у поздних турко-индо-персов, у большинства даже защиты на животе нет, ибо не нужна, все росписи - только на спинке лука.

Одна группа - кто использует метки (в вашем сообщении это буряты+РЛБК, на самом деле не только они)

А кто ещё? Действительно, интересно.

Использование метки считается читерством.
Использование бандажа не считается читерством.
Объясните мне логику! 

Бандаж нельзя передвинуть.
Но я бы всё равно заклеивал.

Ну так неважен цвет, выступ бандажа не закрасить!

Выступ - не закрасить, заклеить можно. Передвинуть - нельзя.

[Улисс]

Интересный момент, что против меток те кто плохо стреляет!

Оля Романова плохо стреляет??
Костя Вдовыдченко??
Лена Смирнова?
Кто у нас ещё "плохо стреляет"?

[шмель009]

 Валентин наверное меня имеет ввиду. Он действительно разгромил меня в финалах в Питере, правда я был с  деревянной палкой, а он с модерном.
Авалишвили Илларион,  Кстати с вашим англицким  лонгом, без всяких меток.

[drgeorge]

Я тоже плохо стреляю, не могу пока за 500 выйти в таргете, но свои 465 на трене стабильно держу.

[шмель009]

Я тоже плохо стреляю, не могу пока за 500 выйти в таргете, но свои 465 на трене стабильно держу.

Уточните, из какого лука?

[VALENTIN]

Оля Романова плохо стреляет??
Костя Вдовыдченко??
Лена Смирнова?
Кто у нас ещё "плохо стреляет"?

Про Орёл спрашивали. Оли и Кости не было.
И я не утверждал что абсолютно все плохо стреляют. А Лена выше наших тёрок, она спортсмен настоящий, прекрасно знала что Надя использует метку, и не жаловалась!

[VALENTIN]

Валентин наверное меня имеет ввиду. Он действительно разгромил меня в финалах в Питере, правда я был с  деревянной палкой, а он с модерном.
Авалишвили Илларион,  Кстати с вашим англицким  лонгом, без всяких меток.

Про Орёл речь.
Тебя как спортсмена уважаю. Правда последнее время ты больше на диване(