мой обзор складного татарского лука от Toparchery

[hohol from karela]

Собственно вот наваял
https://vk.com/video55206254_456239685
https://vk.com/video55206254_456239686
В целом - очень приятный лук

[Улисс]

Нда...
Никакого отношния к12-13 веку, и уж тем более - к Цин, прототип этого лука не имеет.
Налицо "вольное переосмысление" крымско-татарского лука (конец 15 века) и лука из Цаган Хаад (середина - вторая половина 14 века).
Внешне лук действительно приятный. Если я правильно понял - сила 30 фунтов на 28 дюймах? Тогда при стрелах 400 гран лук получается сренескоростной, что дас преимущества в точности стрельбы.

Ну и - огибание тетивой рога лука ничего не тормозит. Главное, для чего нужен широкий рог\баш\сия - это чтобы препятствовать сбросу тетивы с лука при стрельбе с поперечным скручиванием плечей. Кобылки нужны для того же (кстати - до 15 века никаких кобылок на луках не было).

[hohol from karela]

дак не я же его так на аллиэкспресс назвал.

[Natabos]

Собственно вот наваял
https://vk.com/video55206254_456239685
https://vk.com/video55206254_456239686
В целом - очень приятный лук

Ничего личного, но... Вы не теле-звезда, увы... Первое видео очень тяжко воспринимается.
Как по мне - следующий обзор лучше текстом с картинками. 

[Улисс]

Ой, мама...
1. Длина лука по внешнему габариту не меряется, и при изменении длины тиетивы не меняется.
2. Уменьшение базы - допустимый вариант настройки, но если сделать её слишком маленькой, лук будет менее точным и более вихлястым в руке. 6 дюймов для такого лука маловато. И - оптимальная база не зависит от хвата, только от конструктивных и механических параметров лука.
3. Все три продемонстрированных Вами хвата лука - нижние. Ни среднего, ни уж тем более верхнего, среди них нет.
4. СКБ нынче дорогой лук??? Новость. Был одним из самых дешёвых. Расслаивается он скорее из-за перетяга, чем из-за слишком лёгких стрел. И - он ни разу не боевой, чисто спортивная вещь.
5. График набора силы однозначно указывает на то, что 30 дюймов для него - предел оптимальной растяжки, оптимальная - 28...29. Если тянуть дальше он, конечно, не сломается, но точность стрельбы просядет существенно.

[Ханна]

Интересно узнать у автора темы и у тех, кто уже держал этот лук в руках, пробовал стрелять: как он по сравнению с луками наших мастеров из РФ и ближайшего зарубежья?
Если рассматривать луки примерно такой формы, длины и усилия (не материалов).

[Natabos]

Интересно узнать у автора темы и у тех, кто уже держал этот лук в руках, пробовал стрелять: как он по сравнению с луками наших мастеров из РФ и ближайшего зарубежья?
Если рассматривать луки примерно такой формы, длины и усилия (не материалов).

Их довольно много напокупали за последнее время.
Отличается, от большинства "мастерских" луков толстым слоем "фабричного" лака. (Ну прям "леденец" с виду.  ).
По качеству стрельбы не скажу, - не думаю что лучше. Может кто-то из владельцев отпишется.

[Ханна]

Спасибо, интересно ))

[Pavka]

Да нормальный лук по соотношению цена/качество, мне нравится, но я колечник возможно у классического хвата мнение другое

[hohol from karela]

из мастерских стрелял только из лука Андрея Стеклова, но тот лук - с растяжкой до 28" и 50#, с 30# сравнивать сложно. Если сравнивать с СКБ то "татарин" ощущается чуть жестче и энергичней что-ли.

[hohol from karela]

Дополню обзор. Рукоять имеет несколько горизонтальных линий, это: линия светлой декоративной накладки(+- 18м), линия верхнего края дополнительной кожи под стрелу (+- 30м), линия стыка дополнительной кожи и кожаной накладки рукояти(+- 50м). То есть, не нарушая ни одного правила, имеем прицельную сетку