Интересная находка археологов. Есть и нам о чём поговорить.

[BigMichael]

Бухарский солдат

Фигассе у него перушки-то на стрелах

[bowmax]

У него и лучок практически ростовой
А то, что азиатские стрелы - не все, конечно, но многие - были с длинным и низким оперением, так это так оно и есть... Но вообще, кстати, и стрелка тоненькой тростинкой не выглядит
У Верещагина у всех изображаемых им лучников луки изрядного размера.

[Соловьёв]

\\У Верещагина у всех изображаемых им лучников луки изрядного размера.\\

Так очень похоже на то, что на фото "маньчжурского гвардейца" у Сильверфокса. И лук и стрелы...

[Ananas]

стрелы-сулицы

[bowmax]

Да нет, все верно. Не нужно забывать, что Бухарский эмират и Хивинское ханство на юго-востоке и востоке граничили с северо-западом манчжурского Китая. (Эк как загнул, хиохраф... )
В общем взаимопроникновение культур и фсётакоэ.

[Ахыр]

Ага, ага , взаимопроникновение. Вот и усы казачьи взаимопроникли в Бухарского солдата.

[bowmax]

Эт ты скрупулёзно подметил...
может, у него и оселедец под шапкой?
и вообще, это не бухарец, а бухарик?
Вот еще один Верещагин, "Двери Тамерлана"

луки опять большие.. и оперения длинные

[DimaZ]

Всем доброго дня и ночи.
Да нормальные у них стрелы и луки на картинах. Я уже постил, о том. что в тобольском музее есть экспонаты времен Ермака и завоевания Сибири. Там и стрелы метровые и толщиной в большой палец(такая пешня ежели броньку не пробъет, то на пятую точку посадит однозначно) и пищали калибром с приличное яблоко, и заметьте, все это-ручное оружие.

[Viking00]

и пищали калибром с приличное яблоко, и заметьте, все это-ручное оружие.

Ну так с таким калибром обычно стреляли рубленным "жребием" аналог картечи,  а по поводу луков я так думаю что все нормально не у всех луки от турецких султанов были 

[kDaniu]

у лучников роста - полтора метра максимум
если правильно сопоставить размеры, то нормальной длинны стрелы...

[Ахыр]

у лучников роста - полтора метра максимум
если правильно сопоставить размеры, то нормальной длинны стрелы...

Под наш почти 2х метровый размерчик.

[Fitzwalter]

Ну так с таким калибром обычно стреляли рубленным "жребием" аналог картечи,  а по поводу луков я так думаю что все нормально не у всех луки от турецких султанов были  

Мушкеты на то время были калибров порядка .60 (это примерно эквивалент охотничьего 12 калибра который измеряется не метрически, а по количеству круглых калиберных пуль получаемых из одного фунта свинца). Как гладкоствольные мушкеты, так и нарезные штуцера. Сокрушительная мощь была обеспечена. Пистолеты делались примерно тех же и чуть уменьшенных калибров, но в отличие от мушкетов грудной кирасы обычно не пробивали. Отдельный класс- это американские длинноствольные винтовки аля винтовка из Кентуки. Те имели уменьшенные калибра порядка .45. Изначально охотничье оружие, но были активно задействованы как снайперское оружие во времена американской войны за независимость.
Есть еще один интересный исторический факт. Во время войны за независимость американцы испытывали проблемы с поставкой пороха, так как пороховые мельницы или склады изначально были под контролем англичан, то ввиду этого одним из идеологов революции (Томасом Джефферсоном или кем-то другим- точно не помню) была выдвинута идея использовать в войне луки и стрелы.
Идея не была осуществлена так как с порохом американцам подсобили французы, а так бы могли заиметь в истории последнее крупное сражение с массовым применением луков в конце 18 века.
Если кому интересно подробнее почитать, то упоминание об этом можно найти в книге Джека Келли "Порох".  

P.S. Нашел точнее кто предлагал использовать луки- Бенджамин Франклин.

[William]

Манчжурский тип луков с приходом на китайский трон в 1644 г. манчжурской династии (империя Цин) распространился от Монголии до Тибета, и от океана до Средней Азии. Манчжуры считали лук оружием №1
Именно манчжурский лук сегодня мы называем китайским. До него в поднебесной стреляли из другого типа

[Sergusson]

а так бы могли заиметь в истории последнее крупное сражение с массовым применением луков в конце 18 века.

Насколько мне известно последнее массовое военное применение луков  было произведено в отечественной войне 1812г и последующей европейской кампании 1813-1814г. российской армией, а точнее калмыцкими, татарскими и башкирскими конными ополченцами.

[Fitzwalter]

Насколько мне известно последнее массовое военное применение луков  было произведено в отечественной войне 1812г и последующей европейской кампании 1813-1814г. российской армией, а точнее калмыцкими, татарскими и башкирскими конными ополченцами.

Было такое. Но о боевых успехах их применения толком мало что известно, кроме того что они в основном партизанили.
На то время лук уже был неконкурентоспособен по сравнению с мушкетом, если применять его против регулярной армии в условиях открытой местности. Более того, лук применяется в вооруженных конфликтах и сегодня некоторыми африканскими народностями, но эпический размах таких сражений больше походит на стычки местного значения.
До Креси и Азенкура не дотягивают.

[bowmax]

О боевых успехах известно только, что отступающие французы боялись "диких азиатов" до дрожи в коленках, якобы... Естественно, эффективность применения тактики "налетел-укусил-отскочил" в "правильных" сражениях близка к нулевой, но вот на коммуникациях, причем не на российских, а при переносе театра ВД в Европу, где тогдашними башкирами и калмыками, в силу невежественности, можно было детей пугать.. так там очень даже вполне Тут речь даже не об эффективности лука как оружия - никто ее не оценивал, а об эффективности образа "страшного дикаря", в лице как казаков, так и вспомогательной иррегулярной башкирско-калмыцко-татарской конницы.

[Sergusson]

На то время лук уже был неконкурентоспособен по сравнению с мушкетом,

... Возможно по другим параметрам так и есть, но не по скорострельности точно. Тут лук выигрывал в разы.

[Fitzwalter]

... Возможно по другим параметрам так и есть, но не по скорострельности точно. Тут лук выигрывал в разы.

Да, лук выигрывает. Самые тренированные из красных мундиров могли делать до 4-5 выстрелов в минуту. Но мушкет уже тогда научились применять в боевых порядках и уже при разделении подразделения на зарежающую и стреляющую шеренги техническую скорострельность можно было помножить на два, правда и плотность залпа сокращалась, но зато огонь велся почти непрерывно и не давал особо расслабиться противной стороне.

[Viking00]

Самые тренированные из красных мундиров могли делать до 4-5 выстрелов в минуту

А тоже самое но с закрытой позиции красные мундиры могли делать? , думаю что не очень, а стрельба с закрытой позици большими отрядами лучников по площадям точно использовалась с 12 века, мож и раньше было но однозначных источников не встречал.

[Улисс]

Если можно - хорошо бы источники на стрельбу по площадям с закрытых позиций ранее 14 века. А то англичане изобретение навесной стрельбы себе приписывают...