Обсуждение правил по 3Д стрельбе в России

[Asafan]

больше всего обсуждения идет вокруг лонга, складывается впечатление, что и участников в нем больше всего...

Это очень комфортные, скоростные луки. Не в бюджетном исполнении, конечно. И почти неизвестные большинству стрелков.

а если лук W&W InnoCarbon с системой стабилизаторов, кликером и тд, но с деревянными стрелами?

Сказки рассказваете, батенька. Так делать никто не будет, так как в пределах ограничений стрелок, заинтересованный в результате, будет использовать лучший инвентарь. И приводя деление классов я упростил описания, в Правилах конечно должен оговариваться весь обвес.

[toxo]

Сказки рассказваете, батенька. Так делать никто не будет, так как в пределах ограничений стрелок, заинтересованный в результате, будет использовать лучший инвентарь. И приводя деление классов я упростил описания, в Правилах конечно должен оговариваться весь обвес.

это я отреагировал на определение "любые луки" 

[toxo]

здесь первоначальная информация по месту проведения http://www.arcoclub.ru/3-d/3d-russia-2010-2.html
обратите внимание на последний абзац, под картинками...

[BigMichael]

обратите внимание на последний абзац, под картинками...

Отлично, спасибо большое.

[Vodoleyka]

А можно... высказаться в данной теме?  ... тут, наверное, уместно будет...

от сколько я буду просить делать и в традиции смешанные по половому признаку команды?!  и нам полегче, и вам повеселее 
знаете, как тяжко и неприятно выковыривать свои стрелы из деревьев и терновых кустов?! 

[Lorelei]

Не, ну я тоже к Татьяне присоединяюсь  действительно - просим-просим... теперь это было бы тем более  логично - отдельного класса женской традиции нет...
Правда - мы привыкли к вниманию кавалеров мужской компании - а тут лес да тишина да медведи с волками... 

[Asafan]

Олег, укоротите чуть-чуть, пожалуйста, лонгбоу в ваших правилах. И разрешите им любые рукояти.

[toxo]

Олег, укоротите чуть-чуть, пожалуйста, лонгбоу в ваших правилах. И разрешите им любые рукояти.

окончательно правила сделаем после второго этапа, а сейчас по лонгам ограничений не будет. внизу справа около картинок есть разъяснения:
http://www.arcoclub.ru/3-d/3d-russia-2010-2.html
в правила уже внесены изменения - будут опубликованы в начале недели, но, чтобы не застать врасплох, пока не будем их строго отслеживать в плане соответствия матчасти...

[Asafan]

Хорошо. Было бы не очень грамотно переносить ограничения по длине лука и форме рукояти, принятые ГНАС для ДЕРЕВЯННЫХ лонгбоу, на луки из современных материалов.

[hummer]

Вот мысль появилась, а правильно ли мы делаем, что перекраиваем правила и требования в ходе чемпионата, от этапа к этапу? Поясню. Меняя инвентарь(стрелы - карбон на дерево, луки - под новые требования), становится сложней отслеживать собственные результаты. Происходит некая дезориентация. То карбон, то дерево, вроде привык к одному, теперь привыкай к другому. С одной стороны хорошо, становишься универсальным стрелком, с другой, в любом виде жизнедеятельности к выдающемуся результату приводит некая специализация, исключая гениев разве что. Так, может, не стоит менять правила от этапа к этапу? Может постреляем сезон, ну, край, разделив по-новому дивизионы, поизучаем возможности стрелков и выработаем правила на следующий сезон? Чтоб было время поработать над новшествами в межсезонье, спокойно и вдумчиво.
Возможно я не прав, в спортивных реалиях ничего не понимаю и сказал сейчас ерунду. Хотелось бы ознакомиться с вашими взглядами на этот вопрос.

[BigMichael]

На самом деле правила не сильно-то и изменились. Как было разделение по материалу стрел, так и осталось. Зато появилась возможность лонги выделить в отдельный дивизион, да еще снялись ограничения по длине и форме рукояти. Мне лично кажется, что выделять лонги в отдельный дивизион имеет смысл при наличии хотя бы 7-8 или больше участников, чтобы обеспечить соревновательность, интерес. Ну и это, как ни крути, а шаг в сторону мирового уровня. Будет со временем статистика, можно будет сравнивать результаты с мировыми.

[Russoturisto]

Только в FITA лонги с деревом, а не с чем попало.

[Вуди]

мне кажется, сейчас ещё не такого уровня этот вид стрельбы (3д), чтоб регламент править только в межсезонье. Вполне нормально вносить поправки и в течение сезона, однако при этом (бОльшую часть или все их) воспринимать их в виде рекомендаций (только до конца этого сезона) а в межсезонье уже закреплять их как устав. Следовательно, этих рекомендаций будут придерживаться те кто стремится к международному уровню, к своему развитию и тд. И небудет особой нечестности - потому как оттого что соперник будет стрелять из лонга на 2 дюйма короче минимума, помоему это не сильно роляет. (это например).

[лесник]

 Мое скромное мнение- ограничения по длине, материалу и поперечному сечению лонга отстаивают англичане для своих реконструкторов чтобы не смешать свои исторические лонги с какими другими, а нам оно надо? Если хотим с ними соревноваться по их правилам, то зачем свои выдумывать. А если хотим стрелять по своим правилам, то к чему длину лонга ограничивать и отделять их от рекурвов?  

[AndyElf]

англичане для своих реконструкторов

Ну, здесь мы вроде-бы под лонгом подразумеваем модерн-лонгбоу или американ-флэтбоу, что совсем не тоже самое, что классический английский лонг. Асафан на это указал выше.

Я для начавшегося сезона оставил бы объявленное ранее деление на дивизионы:
Традиция - любые переферийные рекурвы и лонги с неглубоким косым вырезом под стрелу. Стрелы только деревянные.
Инстинктив - полочные рекурвы и другие центробойные луки. Стрелы любые.
Более глубокое деление можно будет рассмотреть, если возникнет такое желание, по итогам сезона.

И еще один момент. Малочисленный но безусловно нужный Голый лук я бы отправил соревноваться с олимпиком. Раз требуется сборная на мир, то и спрос с них серьезней, пусть с более технически оснащенным классом соревнуются. Иначе получается смешно - весь пьедестал инстинктива занят голым луком. Какой в этом смысл?

[PinscherD]

Народ, давайте погодем и дальше "копья ломать". Пробовать нужно. Отстреляем второй, а может быть и третий этапы - будет видно. На второй этап народу мало едет - не наберем нужной статистики.
Касательно "дележки" - нужна унификация с мировыми правилами. Есть правила езды на автомобиле, так они везде одинаковы (не считая англичан). У нас по условиям что? - если не набираем народ (на конкретном этапе) для полноценной команды - так идут они, горемычные, в "верхний" дивизион. Два-три "голых" человека действительно при таком раскладе попадут к олимпикам - будет лишний стимул стрелять лучше, а не расслабляться среди нас, любителей.

[QR]

англичане для своих реконструкторов

Что за ерунда, там доля реконструкторов на всех лучников не шибко больше чем у нас.
То, что их правила по котором лонг был лонгом появились раньше чем те луки по которыми лонг подразумеваете сейчас вы не их вина, называйте тогда уж луки своими именами!

[MaximMFSL]

И еще один момент. Малочисленный но безусловно нужный Голый лук я бы отправил соревноваться с олимпиком. Раз требуется сборная на мир, то и спрос с них серьезней, пусть с более технически оснащенным классом соревнуются. Иначе получается смешно - весь пьедестал инстинктива занят голым луком. Какой в этом смысл?

 Вот честно, достали уже с этим. Как они могут соревноваться если стреляют с разных дистанций и колышков? Отодвинуть их на дальний как в олимпике? А нафига это надо, если они на мире дальше 30 не стреляют. А может еще классику придвинем на традиционный флажёк? И вообще на мире и европе по ФИТА в команде обязательно иметь Блок и Лонгбоу + Инстинктив или Баребоу т.е. соревнуются они на равных. Вообще если взять статистику с ФИТА, то в инстинктиве самый низкий результат.
 Кто вам мешает взять баребоу? Его стоимость такая же как и традиции, а то и подешеле будет.

[MaximMFSL]

Что за бред, там доля реконструкторов на всех лучников не шибко больше чем у нас.
То что их правила по котором лонг был лонгом появились еще до того как то что под лонгом подразумеваете сейчас вы не их вина, называйте тогда уж луки своими именами!

В РФСЛ только ФИТА акредетованна и является единственной международной организацией, следовательно в правилах 3Д должны придерживаться трактовки правил ФИТА и их терминологии. А ГНАС лонгбоу по правилам ФИТА Лонгбоу тоже пройдёт

[creosote]

Я тоже не понимаю, чем олимпик без обвеса лучше чем ГеимМастер?
Если только наличием плунжера (читаи: легче подобрать стрелы по спаину)
Но зато в руках без обвеса ведет себя порои неадекватно (верхним плечом например по голове)
ГеимМастер ведет себя при стрельбе более стабильно, чем олимпик без обвеса.
Это мое личное мнение.