Лента

Автор Тема: Добро пожаловаться  (Прочитано 208207 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

27 Января 2014, 22:19:02
Ответ #1740
Оффлайн

boor

  • Рейтинг +8/-0

Да-да про расслабление кисти и имел ввиду, к сожалению, на практике это получается далеко не всегда... Я буду стараться :) Спасибо ещё раз!

30 Января 2014, 20:48:45
Ответ #1741
Оффлайн

Santa

  • Рейтинг +26/-0

Александра Юрьевна, или другие опытные люди.. Опять я к Вам на поклон.. Вопрос возникает, не могу разобраться сам пока.
Я в последнее время сделал основной упор на выпуск. Насмотрелся видео, тренируюсь. И вроде бы выпуск у меня стал принципиально более стабильным и единообразным. По крайней мере, мне так кажется. Решил попробовать опять поделать пэйпер-тест. Лук настроен вроде бы правильно. Пэйпер по технологии, на трёх метрах. Получаю своими стрелами стабильные, единообразные отрывы хвоста вправо, сантиметра на полтора. Т.е., по логике вещей для меня-левши это должно означать либо слишком жесткую стрелу, либо какой-то стабильно неправильный элемент в выстреле.
Сегодня попробовал в конце тренировки пострелять разными стрелами. Не через бумагу, но по углу вхождения стрелы в мишень и так всё видно. Картинка получилась совсем непонятная:
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
И вид сверху: [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
№1 - это мои "штатные стрелы". Easton Axis N-fused 340-го спайна, подрезанные до 29 дюймов, с наклейками и левозакрученным оперением. Они входят под одним углом.
№2 - это такой же голый шафт. Он, как ни парадоксалоно, входит в мишень под большим углом. Проверял несколько раз.
№3 - это завалявшаяся старая стрела Карбон Экспресс Предатор-2 6075, подрезанная до 29 дюймов. Вот она входит в мишень в принципе ровно.
№4 - Стрелы для 70ф Мэтьза. Easton Axis N-fused 300-го спайна, с такими же точно наклейками и перьями, но перья стоят без винта, и обрезаны они под 30 дюймов. Входят примерно под тем же углом, что и голый шафт 340-го спайна.
Стреляно неоднократно, результат примерно такой, стабильно :dn: Только Карбон Экспрессом я много не стрелял.
Подскажите пожалуйста, что это может быть? Матчасть или техника, и если техника - какой элемент предположительно?

30 Января 2014, 22:47:15
Ответ #1742
Оффлайн

Alexxx

Модератор
  • Рейтинг +658/-2

Santa,
Если разные стрелы №1, 2,3 и т.д. входят в щит или показывают результат бумажного теста от выстрела к выстрелу одинаково, то это значит, что выстрел Вы делаете однообразно. Даже если присутствует какая-либо ошибка, то она опять же таки однообразно и это просто вылет стрел.

31 Января 2014, 09:16:10
Ответ #1743
Оффлайн

Santa

  • Рейтинг +26/-0

Спасибо за отклик!)
Насчёт стабильного выпуска вроде бы да, логика понятна.. Но я не могу понять: по логике вещей - нужны более мягкие стрелы. А голый шафт, который в функциональном отношении более мягок, чем та же стрела с перьями, должен бы лететь ровнее.. А он наоборот больше отрывается. Да и не верится, что 340-вые стрелы слиском жесткие для 60ф лука с 30 дюймами растяжки и шестой базой.
В общем, опять ищу причину в руках. Но не могу понять - толи упор, толи выпуск, толи ещё что неведомое :dn:

31 Января 2014, 10:56:32
Ответ #1744
Оффлайн

And Ray

Глобальный модератор
  • Рейтинг +216/-2

Santa, какой вес наконечников? Если 100-ки, то, скорее всего мало. У меня 340-й спайн, пока я не поставил 200 гн., не летели, хоть тресни. Сейчас стрелы длиной 29" на растяжке 27,5" - весят 500гн, и из 50lbs  очень четко и единообразно показывают мне мои ошибки. Правильный выстрел - хвост идеально ровно на мишени. Это толстые, на 18м которые.

31 Января 2014, 15:18:11
Ответ #1745
Оффлайн

Santa

  • Рейтинг +26/-0

Santa,  какой вес наконечников? Если 100-ки, то, скорее всего мало.
Сотки, везде.. Где-то дома должны валяться пойнты потяжелее, но пока не нашел.
Если это действительно так, это очень печально. Я себе накупил разных бродов-соток. Опять-таки - скорость и обожаемая мной возможность пострелять с охотничьим прицелом на дальние дистанции.
..и всё равно не могу понять - даже если так, почему голый шафт летит с большим отрывом хвоста. Вот это меня и наводит на гипотезу о том, что я "делаю выстрел" сейчас более-менее стабильно - но не правильно.
« Последнее редактирование: 31 Января 2014, 15:48:24 от Santa »

31 Января 2014, 15:45:28
Ответ #1746
Оффлайн

T_G_K

  • Рейтинг +42/-0

на растяжке 27,5"  из 50lbs
и
для 60ф лука с 30 дюймами растяжки и шестой базой.
:dn: немного разные должны быть стрелы, по моему

31 Января 2014, 16:12:01
Ответ #1747
Оффлайн

And Ray

Глобальный модератор
  • Рейтинг +216/-2

Цитировать (выделенное)
немного разные должны быть стрелы, по моему
- да, естественно, но мы настраивали под 60-ку просто, чтоб дырка в дырку летели с машинки отстрелочной, а потом я его открутил до 50-ки на зал. А стрелы все равно летят. Вон, соревнования выиграл.  :hy:

31 Января 2014, 17:58:24
Ответ #1748
Оффлайн

Wanderbow

  • Рейтинг +72/-1

А голый шафт, который в функциональном отношении более мягок, чем та же стрела с перьями, должен бы лететь ровнее
Нет, без перьев его отклоняет сильнее, даже накоротке перья успевают стабилизировать. Поэтому барешафтом и отстреливают, чтобы понять, жесткие стрелы или мягкие.
Отойди на шесть метров и посмотри, без пера оторвет еще сильнее, а с пером разрыв или уменьшится, или вообще в другую сторону завернет, от пера зависит, тогда да, жесткие стрелы быстрее всего.

Сотки, везде.. Где-то дома должны валяться пойнты потяжелее, но пока не нашел.
Если это действительно так, это очень печально. Я себе накупил разных бродов-соток.

Не расстраивайся, есть тяжелые инсерты, и грузики специальные, которые в них вкручиваются с другого от брода конца. Это нормальный и интересный процесс. А то что что срелы тяжелее станут немного, на траектории фатально не скажется, и даже скажу что разницу в писят гран не заметишь почти, там сантиметры, ну прицел чуть перестроишь,стрелы будут кстати намного меньше скорость терять, и проникающая-энергетика выше... ИМО любой начинающий боухантер проходит путь от погони за фэпсами и легких стрел к нормальному снаряду в районе от 500 гран с хорошим моментом... Ну будет расстояние между пинами на пол-миллиметра больше, зато падение не такое в конце траектории, на дальняки стрелять тоже вполне, еще лучше даже ИМО,плюс лук станет тише, меньше напрягать его будешь, кпд выше... хватит аргументов?
Ты же в тир вроде ходишь, попроси у народа стрелы помягче попробовать, можно еще на своих свинцовую самодельную шайбу забобахоть и под филд подложить для попробовать, и посмотреть что выйдет  ;)
Я бы на твоем месте вообще не парился, в щит пофигу как прилетает, нарабатывай технику, подсказать есть кому, сними видео сюда, если ошибки есть, Александра их увидит.
Андрюха, да собери себе шутер наконец, талреп,  доска с упором и зацепом, и твой релиз, сто рублей затрат, и перестанешь мучиццо сомнениями))) 
« Последнее редактирование: 31 Января 2014, 18:10:54 от Wanderbow »

31 Января 2014, 19:17:25
Ответ #1749
Оффлайн

Santa

  • Рейтинг +26/-0

Вон, соревнования выиграл.
Поздравляю!!!-)

Женя, спасибо за отклик, обязательно учту твои советы и попробую твои рацпредложения воплотить) Вот только со станком засада.. Для него нужна исходно стационарная конструкция какая-нибудь, а как и где в квартире её городить.. :du:

Почему позволил себе сейчас ответить до того, как смог что-либо попробовать: я заметил ещё один интересный момент. Блоки у меня стоят сейчас в растяге в оной плоскости, совсем без наклона. Я посмотрел опять на лук в полном растяге и вот что увидел - когда я совмещаю пип и прицел, у меня полка стоит левее милиметров на.. ну, в общем, заметно. Т.е. стрела исходно хвостом вправо смотрит!
Хотя полку я выставил в середину рукоятки, и стрела без растяга лежит посередине стаба 12-дюймового по всей длине.
Может быть у меня просто полка неправильно стоит? Или так оно и должно быть?

31 Января 2014, 19:19:31
Ответ #1750
Оффлайн

Wanderbow

  • Рейтинг +72/-1

Пошли в для настройки блока, тут оффтопим.

01 Февраля 2014, 15:21:01
Ответ #1751
Оффлайн

лучник1962

  • Рейтинг +108/-27

Пошли в для настройки блока
:d:
Вот это правильно :d:
А насчёт техники выстрела и т.п. Santa. Мне иногда кажется, что вы мировой рекорд никак побить не можете. Такая мелкая и дотошная настройка нужна на определённом этапе. Сейчас, как это ни прискорбно будет звучать, целый год (хотя бы год) надо посвятить отработке и закреплению навыка в производстве выстрела. Вы же уже встали на правильный путь. Поправили технику, выявили свои недочёты. Стрельба из лука не терпит суеты и гонки. Бег впереди паровоза до добра не доведёт. Надо сосредоточится на стрельбе, на удовольствии, на гармонии себя в луке. Когда получив наслаждение от выстрела, вы вдруг с негодованием скажете: Да я её прям в центр положил;- стрела, пролетев 90 метров и не попав в копеечку, просто сгорит от стыда. А вы пойдёте искать себе другие стрелы, с перьями от Страдивари (где то упоминалось). Вот такого успеха, в дальнейшем, я вам пожелаю! :-X
Правда, правда. Только такого. Успеха!

13 Февраля 2014, 23:50:23
Ответ #1752
Оффлайн

hohol from karela

  • Рейтинг +15/-1

искал-искал и не нашел: есть ли стандарт для спортивной мишенной стойки и мишенного щита? а именно: высота от пола/грунта? высота центра мишени? размеры щита? буду очень признателен

14 Февраля 2014, 05:11:00
Ответ #1753
Оффлайн

And Ray

Глобальный модератор
  • Рейтинг +216/-2

Цитировать (выделенное)
есть ли стандарт для спортивной мишенной стойки и мишенного щита? а именно: высота от пола/грунта? высота центра мишени? размеры щита? буду очень признателен
- конечно!

Цитировать (выделенное)
Правила соревнований по стрельбе из лука (Target archery)

МЕЖДУНАРОДНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ СТРЕЛЬБЫ ИЗ ЛУКА (FITA)
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ СТРЕЛЬБЫ ИЗ ЛУКА
МОСКВА 2007 (с дополнениями 2009 и 2010)
http://fsl.tom.ru/docs/pravila.html
§ 4. Мишени, оборудование и судейский инвентарь
http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=6856.0 - непонятки спрашивать тут лучше. Там, кстати, уже разобрано несколько сложных моментов.

06 Марта 2014, 19:54:47
Ответ #1754
Оффлайн

Lx

  • Рейтинг +13/-1

Хотел-бы поинтересоваться, сильно вредно так делать:
Лук у меня сейчас ослаблен до 58# (пока ось не поменял) - мне маловато. Я при 27# стоповом поставил 28# модуль. Сброс при этом получился очень короткий и вместо 80% стал примерно 50%. Стрелять очень сложно , но нагрузка хорошая - мне так хорошо.  Это ломает привычную технику навсегда? Ну и ремешок релиза долго это выдержит (на удержании примерно 26 - 28#) ?

07 Марта 2014, 13:39:23
Ответ #1755
Оффлайн

Alexxx

Модератор
  • Рейтинг +658/-2

Сброс при этом получился очень короткий и вместо 80% стал примерно 50%.
Любые изменения ломают привычную технику навсегда. Вернуться к старому не получится. 50% сброс в большей степени идет на пользу, поскольку заставляет работать и не позволяет складываться. На большем сбросе стрелок зачастую начинает складываться и не замечает этого. Про ремешок ничего не скажу, поскольку это в большей степени зависит от качества и износа. У меня проблем не было (когда стреляла 60 с 50% сбросом подвесным релизом трубол.)

07 Марта 2014, 15:05:03
Ответ #1756
Оффлайн

Lx

  • Рейтинг +13/-1

Alexxx,
Спасибо, это радует!

08 Марта 2014, 16:38:14
Ответ #1757
Оффлайн

Вадим Горбунов

  • Рейтинг +91/-2

Alexxx, Александра, поздравляю с Праздником 8 марта. Радости Вам, стреляйте, выступайте ,учите, учитесь (век живи.. :hy:) , здоровья, всех благ!

07 Апреля 2014, 20:39:28
Ответ #1758

sadam

Гость
здрасьте . вопрос у меня .
когда тянеш компаунд в стойке готов какое положение спины ?
надо ли её выгибать и фиксировать будто ты штангу с пола тянеш  . и раскрываеш грудь и лопатки сводиш .
как они говорят back tension (стрельба спиной) тогда вроде как   переходит нагрузка с плечей на лопатки - но тогда я валюсь в зеркале грудью вперед 
или другие говорят - поджал втянул живот . грудь вдохнул расправил  . жопка прямо . сжал очко - тогда я в зеркале идеально вертикально - но в такой стойке плечи у меня чуствуют быстрее те 15 сек когда  на вытяжке
надеюсь Вы поняли о чем я 

24 Апреля 2014, 22:23:20
Ответ #1759
Оффлайн

SuperOsk

  • Рейтинг +20/-4

Уважаемая Александра, прошу вашего совета, у меня вопросы по моей прикладке и растяжке.
На фото растяжка 29,5, до этого было 29 стрелял кучно но для комфортного прицеливания через пип-сайт приходилось чуть сгибать левую руку. Впрочем и сейчас хочется приблизить пип-сайт ближе к глазуможет 30" будет более правильно, или я ошибаюсь? Мой рост 187.
По поводу прикладки. Комфорто-стабильная прикладка с упором в кончик носа двигала стрелу на полочке в право. На данный момент остался вариант с упором большого пальца в шею, но мне он кажется не стабильным.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]