Вопросы по снаряжению

[Razzin]

Картинка на фото не соответствует утверждению "неустоявшаяся техника".
С такой стрельбой точная настройка уже вполне актуальна.

Нет, это не так. Точная настройка будет актуальна, когда он в этой мишени из 8 не будет выходить 90% стрел на 50м. Просто настройка - когда хотя бы из 6 на этой мишени или из красного на стандартной 80см мишени.

3 попадания, причем каждое в своей зоне на 80см мишени на 50м - не говорят вообще ни о чем, и этого абсолютно недостаточно для оценки способности настройки лука.

[Улисс]

Нет, это не так. Точная настройка будет актуальна, когда он в этой мишени из 8 не будет выходить 90% стрел на 50м. Просто настройка - когда хотя бы из 6 на этой мишени или из красного на стандартной 80см мишени.

3 попадания, причем каждое в своей зоне на 80см мишени на 50м - не говорят вообще ни о чем, и этого абсолютно недостаточно для оценки способности настройки лука.

Нет, это так. Ещё раз: при неустоявшейся технике, даже без ветра уложить с 50 метров стрелы в эту мишень невозможно. Напомню - мишень 60 см, а не 80.
В отснятой серии стрелы не выходят из круга диаметром 16 - 20 см. На мишени 80 см диаметр красного - 32 см.
Отверстия от предыдущих серий распадаются на чёткие группы, то есть каждая серия приходила кучно, что указывает на настройку прицела, как источник отметин в синем и чёрном.
Положение стрел указывает, что основной причиной разброса является ветровой снос, а не ошибки прицеливания и выпуска.

[Razzin]

О_О

Ок, как скажешь. Я не согласен ни с одним утверждением. Я при неустоявшейся технике 58 выбивал на 50м по WA мишени, следуя принципу, что раз в год и палка стреляет, но набирать очки на дистанции это не помогало. Если для тебя попадания на фото выше - приемлемая техника для настройки классического лука - ок, дело твоё.

Если что, только - серия в классике на улице - это 6 стрел. Ну а дальше пусть читающие делают свои выводы.

[Улисс]

Про шесть стрел я знаю.

[Старый Лось]

Если спор из-за картинки, так я там в самом деле экспериментировал с луком.
С первого раза не угадал с прицелом, и стрелы ушли вниз. Несколько раз подкручивал.
Пробовал стрелять и при усиленном ветре и при затишье. Было интересно, что получится, куда уйдут стрелы.
Да я и сам знаю, что до мастерской стрельбы мне еще далеко. Еще только пробую разные варианты, смотрю как будет лучше, как хуже. В общем пока только учусь. Надеюсь, всё еще впереди

Зато скоро весна, и можно будет почаще выбираться на природу.

[SmallMik]

Точная настройка будет актуальна, когда он в этой мишени из 8 не будет выходить 90% стрел на 50м. Просто настройка - когда хотя бы из 6 на этой мишени или из красного на стандартной 80см мишени.

  А кто тут вообще говорил про точную настройку? По моему разговор тут о простом, более или менее соответствии, между луком стрелком и стрелами, и разговор зашёл как раз о том, можно ли настроить 700ый карбон на луке силой 36-38 фунтов.
 

Я за 10 месяцев с 0 выполнил КМСа в Орле, какое это отношение имеет к кучности и стабильности стрельбы и настройке лука?

  То есть Ваше мнение таково, что КМС не имеет ни какого отношения к кучности и стабильности? Понятно...  В этом случае нужно определить диаметр "кучности" на 18 метрах хотя бы. Не буду ни кого переубеждать и останусь при своём мнении, что 700ый карбон настроить можно, а выполнить простые настройки для стрелка любого уровня просто необходимо!
 Тренироваться, когда стрелы приходят в щит плашмя, мне кажется не с руки...

[КВЖД]

Тренироваться, когда стрелы приходят в щит плашмя, мне кажется не с руки...

тренироваться то может и нет, а вот соревноваться отлично! дырка то от стрелы будет не просто круглой, диаметром как стрела, а овальной, и у этого овала только меньший диаметр будет равен диаметру стрелы, а больший уже больше. увеличение зоны поражения налицо! и там где до икса чуть-чуть не хватало - будет задевать. надо спортсменам подсказать, чтоб не стрелы максимально толстые использовали, а просто неподходящие)

[Александр Германович]

Плечи w&w winact vt , кто такими стрелял , стоит брать?

[Alexxx]

стоит брать?

А что желаете получить? WW качественная продукция, никаких нареканий нет.

[Старый Лось]

Подскажите пожалуйста, какой средний срок службы имеют плечи олимпика?
После скольких выстрелов начинается ощутимое ухудшение рабочих качеств?
В теории многократные сгибания-разгибания, запасание-высвобождение энергии, будут постепенно вызывать нарастающие микронарушения в структуре материала.
Когда это начинает проявляться на практике?

[Улисс]

В теории многократные сгибания-разгибания, запасание-высвобождение энергии, будут постепенно вызывать нарастающие микронарушения в структуре материала.
Когда это начинает проявляться на практике?

Если не нарушать требований производителя - современные плечи вечные.
Их очень трудно износить, только сломать.

[Alexxx]

Подскажите пожалуйста, какой средний срок службы имеют плечи олимпика?
После скольких выстрелов начинается ощутимое ухудшение рабочих качеств?

В спорт секциях есть плечи и 10 летней давности, а есть и старше. На них по прежнему выполняют и КМС и МС. И их рабочие качества не ухудшились ( разве что фунтаж слегка подсел), но они сильно уступают более современным плечам по своим техническим характеристикам

[Старый Лось]

Понятно, спасибо!

[Старый Лось]

У меня давно возник один вопросик. Может кто подскажет что-нибудь дельное.
На любой дистанции у меня стрелы приходят в мишень практически параллельно земле.


На фото - на 70м (есть небольшое искажение перспективы от объектива сотки, но и так видно, что без наклона).
 
Градуировал прицел с шагом 5 метров - 20...80 метров, и везде картина одинаковая.
Разве так должно быть?

Есть подозрение что нос стрелы слишком лёгкий. Но под мои трубки a/c/c у Истона есть только один наконечник 70гран. И другого как бы не подразумевается.
При том, что на a/c/g и a/c/e у них уже представлен большой выбор наконечников в диапазоне 60-120.
Или забить на это и не париться?
Просто бывает, то стрелы идут чуть ли не одна в одну, то такие дикие отрывы, как будто они взбесились.
Может ли лёгкий нос давать нестабильность при малейших вариациях выпуска?

[Улисс]

Стрелы могут успокаиваться горизонтально (вне зависимости от угла) из-за особенностей изолона: наконечник идёт между спаянных кусков, по пути наименьшего сопотивления.
Что касается массы наконечника - надо посмотреть в калькулятре параметр FOC, если он в пределах, подходящих для целевой стельбы (5...8%), то можно не париться.

[Razzin]

Есть подозрение что нос стрелы слишком лёгкий. Но под мои трубки a/c/c у Истона есть только один наконечник 70гран. И другого как бы не подразумевается.

Под АСС не только Истон делает наконечники. Я бы брал 120 гран, мне на классике АСС дико не нравились как раз легким носом. Или менял стрелы, имхо АСС серия - отвратительна, те же Виктори в этом размере куда лучше.

Что касается массы наконечника - надо посмотреть в калькулятре параметр FOC, если он в пределах, подходящих для целевой стельбы (5...8%), то можно не париться.

В современной классике никто не заморачивается с калькулятором. 99% топов стреляют со 110-120 гран наконечниками на Х10 или аналоге от карбон экспресс, не высчитывая % FOC, который у всех там выходит, насколько я помню, в районе 12-14%.

[Улисс]

В современной классике никто не заморачивается с калькулятором. 99% топов стреляют со 110-120 гран наконечниками на Х10 или аналоге от карбон экспресс, не высчитывая % FOC, который у всех там выходит, насколько я помню, в районе 12-14%.

Я знаю, даже больше может быть. Но если есть вопрос - можно посмотреть.

[Razzin]

Я знаю, даже больше может быть. Но если есть вопрос - можно посмотреть.

Вообще, если у автора вопроса 28 это типичный реезультат за 3 стрелы на 70м - я бы ВООБЩЕ ничего не трогал 

[Улисс]

Вообще, если у автора вопроса 28 это типичный реезультат за 3 стрелы на 70м - я бы ВООБЩЕ ничего не трогал 

Это ещё и мишень 60 см, то есть - на 25 метров. На полной это было бы Х/10/10...

[КВЖД]

Вообще, если у автора вопроса 28 это типичный реезультат за 3 стрелы на 70м - я бы ВООБЩЕ ничего не трогал 

действительно. при таких попаданиях пусть хоть хвостом вперед приходят