Вопросы по снаряжению

[Alexxx]

Очень хочется заметить, что всю стрельбу из лука можно превратить в подгонку материальной части и подгонять её всю жизнь удивляясь, только что попадал на 10 метров и не попадаешь на 30. Видимо надо еще лук покрутить.  
Я может и зануда, но хочу еще раз обратить ВАШЕ внимание!!! БЕСПОЛЕЗНО подгонять лук, если вы не можете сделать два одинаковых выстрела!
Каждый ваш выстрел определяет вылет и полет вашей стрелы. Разнообразие техники = разнобразию вылета стрелы.
Прежде чем бесконечно крутить лук, обратите внимание на свою стрельбу!

[Curuval]

Alexxx
+1

И от себя добавлю, что чем лучше техника, тем меньше сказывается неподогнанность в мат. части.

Я, когда начал выправлять технику в зале и переучивать некоторые элементы, стрелял деревянными стрелами и карбоном одновременно. Так вот дерево обычно собиралось в свою кучу, карбон в свою (абсолютно подтверждая разницу в жесткости и массе). Я возрадовался, решив, что раз есть однообразность, то это хорошо и теперь главное подобрать стрелы под лук.

А с течением нескольких месяцев заметил, что карбон с деревом все чаще начинают собираться вместе (если делаю выстрел правильно, с чистым выпуском и не косяча в других элементах). Сейчас, отстреляв серию разными стрелами, получается, что приходят они примерно одинаково, разница в динамической жесткости/весе влияет гораздо меньше (в разумных пределах конечно).

Отсюда я пришел к выводу, что новичок с идеально подогнанным комплектом конечно будет стрелять лучше, но для человека с отработанной правильной техникой это становится менее критично.

[Lx]

У меня подгонка начинается только при невозможности стрелять в реальных условиях,
в зале какие проблемы.
Здесь , например, последнее сообщение http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=3960.0
Только оговорюсь:"Лук для меня - добавка к занятиям".

[Artz]

Александра, в процессе подбора навесного к луку сталкнулся с такой проблемой.
Хочу купить себе стабилизатор(ну или систему) для стрельбы по мишени, но абсолютно
не понимаю по каким критериям выбирать: просто что понравилось или самый дорогой, мне кажется это не правильно.
Может быть есть какие-то общие рекомендации по подбору стабилизации.
Поиски не привели ни к чему конкретному, в основном все хвалят то что купили)).

[Alexxx]

Artz,
остаюсь при своей прошлой рекомендации.
Байтер - качественный стаб, достаточно нормальные деньги. Дальше идет Донкерс и Фьюс (очень дорогие)
Картель не рекомендую, для блока - как мертвому припарка.
Прежде чем брать еще и боковые стабы, попросите у кого нибудь просто попробовать (любой), может он Вам не нужен.
Если решите брать, то тройник фактически любой, боковой стаб опять в том же порядке (байтер, донкерс, фьюс)

[Artz]

А вообще выбор длины, веса, наличия одного или двух боковых стабов основываются только на личных ощущениях.
или есть какие-то объективные факторы

[Asafan]

Расчет и подбор системы стабилизации лука - настоящее шаманство, для запутывания ситуации есть много подробных инструкций, хитрых формул и теоретических исследований. Если бы существовал действующий для всех идеал (который производители, производя, все равно испохабят), не появлялось бы ничего нового в маркете и моделей было-бы 3-4. Пардон, что встрял, но читал об этом много.

[Alexxx]

Абсолютно согласна с Андреем. Можно найти много теоретических трудов, формул и т.д. Но в реальности стрелок основывается и отталкивается от своих ощущений: удобства прицеливания, комфорта ощущений на выстреле, эстетических параметров, целей использования (на охоту вряд ли пойдешь со спротивным стабом). Американцы на данный момент озвучивают идею, что вес лука с системой должен быть максимально возможным для удержания данным стрелком. Я лично стреля с очень тяжелой системой стабов, я так себя ощущаю комфортнее. Действующая Чемпионка мира Виктория Бальжанова стреляет с центральным стабом Фьюс и одним боковым стабом этой же фирмы. Кстати стабы этой фирмы по весу значительно тяжелее Байтера.
Так что все зависит от Вашего ощущения комфорта. Единственное, что для спорта в качестве центральной палки не используют короткие охотничьи стабы.

[Ponticus]

Здравствуйте, я тоже себе для начала взял samick polaris и тоже столкнулся с проблемой плунжера. На первых страницах вы писали - чтобы он работал - нужно пропилить окно на 4 мм. Но в этом случае плунжер будет виден больше, но рабочая часть все равно будет правее тетивы, если смотреть сзади. А нельзя идти от обратного и побольше утопить гнездо для плунжера? я посмотрел, оно внутри на клее. Неужели так сложно отодрать? заранее спасибо

[BigMichael]

рабочая часть все равно будет правее тетивы, если смотреть сзади. А нельзя идти от обратного и побольше утопить гнездо для плунжера?

Так он и должен быть справа от тетивы. Просто при непропиленном окне кнопка плунжера не позволит вывести стрелу в начально правильное положение, стрела будет слишком сильно смещена влево от оси лука. Для этого и углубляют окно в рукояти. А плунжер можно вкрутить докуда угодно, там же резьба длинная.

[Ponticus]

Ок. спасибо, попробую. думаю дня два на это уйдет) а по поводу резьбы  - у плунжера же на середине центр с резьбой расширяется(по крайней мере на моем) и совсем глубоко ввинтить не получается. при максимуме - видно только половину кнопки.

[cuma61]

Добрый день . Подскажите хорошую полку для Хойт Катера ,спортивную.

[Alexxx]

NAP - QuikTune SmartRest
Trophy Taker

[Santa]

И ещё раз добрый день) Может-ли кто-нибудь мне подсказать, каким образом в интернет-магазине выбрать подходящую к моему Bear Charge тетиву? Это только по длине делается, или ещё по каким-то параметрам? Готовых тетив под конкретные луки я пока не находил, за редкими исключениями. Под свой не нашел по крайней мере.

[Asafan]

каким образом в интернет-магазине выбрать подходящую к моему Bear Charge тетиву?

Тетиву надо делать или заказывать, а не покупать в интернет-магазине. Материал и длина тетивы и тросов приведены в спецификации вашего лука (возможно, и на самом луке длина их указана), конструктивные особенности вы указываете при заказе.

[Lx]

Bear Charge тетиву

452x 18 ниток допустимо на 60фунт, обмотка под блок и колесо 0,10 mini (bigmichel знает)
На седло наверное сам подбирешь.

[Гаррет]

Александра, здравстуйте. У меня к вам интересный вопрос, из разряда "на засыпку". 
Однажды я слышал от одного довольно хорошо стреляющего лучника, что дескать, при стрельбе на 18метров целесообразно установить ТЯЖЕЛЫЕ наконечники - до 200грн и больше. Мол, Логинова стреляет именно такими. Вот скажите пожалуйста - какое ваше мнение на этот счет? Если на срелу 400го спайна поставить такие наконечники, то ни одна стрела явно не пройдет пайпер тест, и как на ваш взгляд - полетит ли она точно в цель?

[Conan the Barbarian]

Речь видимо шла о жестких стрелах с тяжелыми наконечниками. У Саши, напрмер алюминий 2315 очень короткий, жесткий и тяжелый сам. И наконечники 300гранн

[Гаррет]

А спайн какой? При какой растяжке и мсиле лука?

[Conan the Barbarian]

У 2315 я так понимаю спайн 340. У Саши растяжка примерно 26,5", 60#