Лента

Автор Тема: Вопросы по снаряжению  (Прочитано 88889 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

12 Апреля 2012, 12:37:44
Ответ #360
Оффлайн

Alexxx

Модератор
  • Рейтинг +658/-2

У меня почему-то первые месяцы  тетива с пин-сайдом постоянно понемногу крутились, мешали целиться, и я себе заказал пин-сайд с резинкой. Теперь он приехал - а тетива вдруг перестала крутиться
Тетива может растягиваться. Т.е. Ваша тетива просто растягивалась, поэтому пипсайд и крутился. В принципе современные тетивы на заказ или заводские обычно растягиваются принудительно, но видимо Ваша нет. Так что можете ставить обычный пип.

13 Апреля 2012, 12:28:08
Ответ #361
Оффлайн

Lx

  • Рейтинг +13/-1

Пож. подскажите. Если порвалась резиновая нижняя глушилка (об нее бьется тетива) - я снял и верхнюю - правильно-ли я сделал? И сильно-ли меняются дальность точность и стабильность?
Заранее спасибо.

13 Апреля 2012, 17:04:00
Ответ #362
Оффлайн

Мазила

  • Рейтинг +144/-0

Lx, Привет, специально для тебя [злой адмн тут как тут :ca: ] успевай посмотреть пока админ не стер ссылочку   :-X :-X :-X :hy: :hy: :hy: :hy:
« Последнее редактирование: 13 Апреля 2012, 20:31:58 от BigMichael »

13 Апреля 2012, 18:39:25
Ответ #363
Оффлайн

Lx

  • Рейтинг +13/-1

Мазила , привет, я заказал на arbalet (там 450р), но пока привезут офигеешь.

13 Апреля 2012, 20:05:16
Ответ #364
Оффлайн

Alexxx

Модератор
  • Рейтинг +658/-2

Если порвалась резиновая нижняя глушилка (об нее бьется тетива) - я снял и верхнюю - правильно-ли я сделал? И сильно-ли меняются дальность точность и стабильность?
Добрый вечер.
Поскольку у Вас на луке конструктивно обусловлено симметричная работа СТС (сверху и снизу), то сделали правильно. Поскольку СТС влиляет на скорость и вылет стрелы, то изменения .... не прогнозируемы. Увы. Может существенно и не измениться.

13 Апреля 2012, 22:13:29
Ответ #365
Оффлайн

Lx

  • Рейтинг +13/-1

изменения .... не прогнозируемы
Понятно, можно пробовать, еще раз спасибо.
Еще давно заметил про прицеливание. Где-то здесь читал - смотрим через пип-сайт на цель, проверяем уровень, совмещаем с мушкой, мушка в резкости, мишень не резко - все.
У меня не получается точный выстрел, если я забуду совместить еще кольца пип-сайта и прицела (прицел здесь http://fotki.yandex.ru/users/rvideo-kaluga/view/392232/).
Это правильно или еще что-то? И есть-ли другая технология прицеливание по плохо-видимой маленькой мишени?

17 Апреля 2012, 15:16:43
Ответ #366
Оффлайн

hohol from karela

  • Рейтинг +15/-1

Пришли мои стрелы Голд Тип - Хантер Экспедишн. Заказывал 340спайна. На самих стрелах написано 7595. Стрелы на 30". Исходя из таблицы на коробке, следует то, что обрезанные до 28" они станут 400-го спайна.
Панове, помогите определиться на сколько длинней шот-пойнта они должны быть под трёхлизвийный снаффер 150гр? Лук: Хойт Максис 31 60# 28".
И ещё вопрос: инсерты в Карбон экспесс входили с заметным усилием, на Голд Тип они входят... очень легко, прям как у ослика Иа "входит и выходит", и только на последних 5мм возникает более-менее сопротивление, но достать инсерт руками - не проблема. Это нормально?
Заранее благодарен за ответы. Дмитрий

17 Апреля 2012, 15:22:11
Ответ #367
Оффлайн

Asafan

Мастер
  • Рейтинг +764/-1
  • Skype: asafan1931

следует то, что обрезанные до 28" они станут 400-го спайна.
Это произойдет лишь тогда, когда после обрезки и надпись на трубке изменится. Статическая жесткость (спайн) не меняется.

20 Апреля 2012, 15:19:45
Ответ #368
Оффлайн

IgorS

  • Рейтинг +16/-0

забуду совместить еще кольца пип-сайта и прицела
Если совсем приближенно. Пусть длина пип-скоп 70 см, смещение с линии прицеливания на 0,1 мм, на 70 м приведет к смещению попадания в 10 см. Например, в стрельбе из ПМа, вообще чуть ли не самое главное - ровная мушка

20 Апреля 2012, 15:49:52
Ответ #369
Оффлайн

IgorS

  • Рейтинг +16/-0

А вы кто, раз столь смело даете советы
Регалиями надо позвенеть, что бы ответить на Ваш же вопрос? Обалдеть!

20 Апреля 2012, 17:14:56
Ответ #370
Оффлайн

Гаррет

  • Рейтинг +116/-13

Регалиями надо позвенеть, что бы ответить на Ваш же вопрос? Обалдеть!

Просто очень часто на форумах малограмотные выскочки дают советы и всячески учать жить, но на самом деле "профессионалы" они только на словах. Вот я и спросил. В данном же случае одним словосочетанием "Михаил Сбродов" мне стало ясно, что к этому человеку стоит прислушаться.

21 Апреля 2012, 11:44:25
Ответ #371
Оффлайн

Lx

  • Рейтинг +13/-1

Например, в стрельбе из ПМа,
Ну огнестрел и метание ножа лучше не приводить. Я не совсем корректно спросил.
При прицеливании я совмещаю кольца пип и скопа, при этом вижу все 5 пин. Красный - центральный в центре, остальные ниже и выше. Целюсь вдаль - по нижнему, центральный в центре. Целюсь ближе - по верхнему - центральный все равно в центре. А надо-ли держать центральный в центре или надо пристреливать каждый по центру и бывает-ли пип с дыркой поменьше (видно чуть больше 1 пина)??

23 Апреля 2012, 12:26:34
Ответ #372
Оффлайн

IgorS

  • Рейтинг +16/-0

бывает-ли пип с дыркой поменьше (видно чуть больше 1 пина)??
От 1/32` до 1/4` (может и больше-меньше есть). Смысл разнообразия в возможности подбора "визуального совмещения" кольца в кольцо.
Охотники (насколько я знаю) используют большие. В маленькое отверстие хорошо смотреть на желтое пятно, потому, что больше в него ничего не видно :). На мой взгляд ты целишься правильно (легче совместить кольца, нежели точку в центре и все это удерживать)

23 Апреля 2012, 18:16:12
Ответ #373
Оффлайн

Lx

  • Рейтинг +13/-1

Спасибо, по данному поводу мучиться не буду.

24 Апреля 2012, 15:00:22
Ответ #374
Оффлайн

Alexxx

Модератор
  • Рейтинг +658/-2

При прицеливании я совмещаю кольца пип и скопа, при этом вижу все 5 пин.
Правильно.

25 Апреля 2012, 22:48:25
Ответ #375
Оффлайн

Гаррет

  • Рейтинг +116/-13

Александра, а какой длинны вы посоветуете делать боковой(-вые) стабилизатор(-ы), и какой груз на них вешать, сколько их вобще нужно (1 или 2), и на что ориентироваться при подборе? Имею ввиду, что: говорят - "Каждый делает на cвое усмотрение, кому как нравиться,кому как удобно...", а на что нужно смотреть при выборе, какое должно "удобство"?

29 Апреля 2012, 21:26:45
Ответ #376
Оффлайн

Гаррет

  • Рейтинг +116/-13

Предыдущий вопрос снят, я его задавал еще до того, как удалось пообщаться в Екатеринбурге.

02 Мая 2012, 20:03:21
Ответ #377
Оффлайн

T_G_K

  • Рейтинг +42/-0

Пример - http://www.dhgate.com/6x25-laser-range-finder-monocular-400m-y/p-ff808081267a0b0701267a807f666c21.html  ... лучше купить рабочий инструмент за 250-300$, чем игрушку за 70-100.
Андрей Иванович, а тот, что в ссылке был, это совсем шлак, или можно пользоваться?

08 Мая 2012, 20:34:40
Ответ #378
Оффлайн

Lx

  • Рейтинг +13/-1

Господа, а может такое быть, чтобы штатные глушилки на блочном луке являлись небольшой помехой для точности?

08 Мая 2012, 21:24:56
Ответ #379
Оффлайн

BigMichael

Администратор
  • Рейтинг +555/-0
  • Город: Екатеринбург

Это каким образом?