Вопросы по снаряжению

[Lx]

Как вы думаете, при такой скорости поместятся в прицел пины на 70

Судя по твоим пинам , ты используешь стрелы , нормально обрезаные 350 спайн. Общий вес не более 25-26 грамм. При этом увеличение до 70 фунт даст увеличение дальности на последнем пине примерно на 10 м. Но там, если в диам 30 см не укладываешься - дело не в прицеле.

[Мазила]

Santa,

мне хватает в прицеле пяти пинов - 20, 30, 40, 50 и 60 метров.

 достаточно для охоты !   дальше 60, 70, 80, это уже перебор!   А дело все в том что перед началом охот сезона, ты точно понимаешь и представляеш где и с какими по весу стрелами и с каким фунтажом и на какой дистанции и на кого ты будешь охотиться, и конечно же ты зарание все провериш, престреляеш и взвесишь. Мой тебе совет , представим, у тебя на прицеле , если пять пинов , первый настрой на дистанцию 18-20 метров, второй на 25, третий 30, четвертый 35 и последний 40 метров, для охоты этого больше чем достаточно ! Если пинов три, я бы настроил так, первый 20 , второй 30, и третий 40. Дальномер показал, к примеру 35 метров целишся между вторым и третим, надеюсь принцеп понятен . И все больше к прицелу не лезь он настроен и готов брать зверя ! А уж фазанов и по давно  

[Santa]

Уважаемые форумчане, а такой вот лук кто-нибудь из вас в руках держал?
PSE X-Force HF:
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Каковы впечатления, каковы особенности?

[Conan the Barbarian]

Я держал. Этот лук оказался очень требовательным к подбору стрел и поэтому очень тяжело настраивался. Очень много возьни, непонятно ради чего.

[Santa]

Мда.. Я про него уже и на других форумах поначитался, общий вывод "нафиг-нафиг".

[MeffAgan]

Каковы впечатления

На ютубе видел сравнение такого с дреналином. Стреляли в блок баллистического желатина. Стрела из дреналина застревала, а из PSE пролетала насквозь!

[BigMichael]

Очень много возьни, непонятно ради чего.

Ради скорости, конечно же! (340-348 fps). Но это лук для профессионалов. Техника выстрела должна быть на высшем уровне. Виктор Тарасов описывал свои наблюдения с ЧМ в Австрии: http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=3716.msg79225#msg79225. Правда, там был "Омен", он ещё быстрее.

[Santa]

Высокая сложность настройки - для меня огромный минус, т.к. живу я в "лучной пустыне", и всё приходится делать самому, используя подручные средства
Ещё я натыкался на информацию об относительно небольшом ресурсе плечей (и, соответственно, более высокой частоте поломок), т.к. плечи у него очень перенагружены. Это как раз добавляет энергии вылета, но..
В общем, экспериментировать не хочется.

[BigMichael]

В общем, экспериментировать не хочется.

И это правильно

[VicM]

т.к. живу я в "лучной пустыне", и всё приходится делать самому, используя подручные средства

Не выдумывай. Пустыня тут у него, понимаешь... На каждых соревнованиях достаточно блочников, чтобы было, кому задать вопросы. Другой вопрос, что лук сложен и у спортсменов тоже не особо популярен. Но, ведь, и за пределами Ростова люди живут. Ты вот найди в Ростове, у кого стрельбе с кольцом поучиться - вот это действительно "пустыня"...

[Santa]

Не выдумывай.  Пустыня тут у него, понимаешь...

Значит я чего-то не знаю) У мнея в реале только один знакомый с блочником, с опытом плюс-минус как у меня. Впрочем, это не по теме)
По теме другое: я хотел-бы уточнить ещё один нюанс по матчасти. Насколько вообще серьёзна разница в точности между луками с базой 6 дюймов и 7 дюймов? Я слышал, что это вопрос навыков.
Скажем так: с 30 метров я в круг 30 см с подавляющей вероятности все стрелы уложу. Личный рекорд пока - 4 стрелы из 9 в крышку от банки с 40 метров, 2 из 10 с 60 метров Результаты пока "гуляют", есть тенденция делать горизонтальную строчку, но всё это постепенно движется в лучшую сторону. Вот интересно мне, при таком уровне навыков сильно ли упадёт точность, если я со своего Bear Charge (7,75 дюймов) перейду на лук с 6 дюймами?
Вопрос не совсем праздный. Мне например с виду и по характеристикам очень симпатичен новый Бэровский Motive 6.

[Lx]

есть тенденция делать горизонтальную строчку

Надо заняться высотой полки (десятые милиметра) - пробовать опустить. С 30 м любой блочник с гарантией влезет в диам 12 см. Выше тему полистай

[T_G_K]

Насколько вообще серьёзна разница в точности между луками с базой 6 дюймов и 7 дюймов? Я слышал, что это вопрос навыков.

В общем, верно слышал. Лук с базой 6" или даже 5", стреляет ни чуть не хуже чем 7-8". Просто короткобазные луки не прощают ошибок.
 Из личного опыта: учиться на быстром, короткобазном луке интересней и эффективней (если без тренера) Из турнирного Vantage укладываю почти все стрелы в классическую 10 (на 18м) и вроде всё нормально, учиться больше не чему а из Bear Assault отрывы в 7-8 заставляют задуматься, что то неправильно делаю.

[Santa]

В общем, верно слышал. Лук с базой 6" или даже 5", стреляет ни чуть не хуже чем 7-8". Просто короткобазные луки не прощают ошибок. Из личного опыта: учиться на быстром, короткобазном луке интересней и эффективней (если без тренера) Из турнирного Vantage укладываю почти все стрелы в классическую 10 (на 18м) и вроде всё нормально учиться больше не чему  а из Bear Assault отрывы в 7-8 заставляют задуматься, что неправильно делаю.

Спасибо за отзыв!
Вот и я склонюсь к тому, чтобы не ограничивать себя 7 дюймами, а брать себе "навырост"
что-нибудь высокоскоростное и серьёзное. Пусть и более сложное.

[T_G_K]

"навырост"
что-нибудь высокоскоростное и серьёзное.

"Расти" нужно в любом случае, только в какую сторону? Не забывать золотое правило - "Лучше медленно попасть, чем быстро промазать". Быстрые луки не прощают забвения, требуют регулярных тренировок, а из лука с большой базой можно стрелять весьма результативно посе длительных перерывов.  

[Santa]

Уважаемые, извините меня за кучу "новичковских" вопросов, возможно неадекватных
Но речь идёт о выборе нового фетиша, а к этому нужно подходить крайне серьёзно 
Перелопатив кучу всяческой инфы, моя симпатия сконцентрировалась на двух девайсах:
Bowtech Invasion CPX и Bear Carnage. Насколько я понимаю, характеристики у них примерно одинаковые, но Bowtech на голову технологичнее. Понимаю, что идеально было бы самому подержать их в руках и сравнить. Но такой возможности нет. Я ж ведь ещё и левша к тому же))

А есть здесь у кого-нибудь опыт такого сравнения? Каковы ощущения?

[Conan the Barbarian]

Если вопрос стоит так то однозначно боутек. Он быстрее, стабильнее, надежнее и более понятный в настройке.

[Мазила]

Santa, Я не хочу спорить с авторитетными мнениями , и выскажу  исключительно свою точку зрения.
 Лук Carnage на сто процентов рабочая машинка, созданная инженерами не для спортивной мишени, не для баловства и развлечений, а специально для занятия с е р ь е з н о й охотой ! Так что если ты выбрал путь зверобоя знай, ты обладаешь отличнейшим другом и надежным помощником, и чтобы кто не говорил помни фирма BEAR эта лесной зверь, который достойно пройдет костры, снега, дожди, болота, падения, зацепа за ветки, резкие падение температур, в общем все то что приходиться на нелегком пути охотника! Если умеешь настраивать блочник , то и Bear труда настроить не составит, тетиву и трос на Carnage можно поменять на коленки, так что думай.    Многие возразит - скажут Bowtech, Mathews, Hoyt, я отвечу замечательные фирмы, потрясающие луки наилучшего качества , но как бы это объяснить, Bear это внедорожник БТР , для выполнения сложнейших задач, а Bowtech, Mathews, Hoyt, это прадо и паджеро, спорт, имидж бренды,  так что почувствуй разницу! Если что прошу прощение за такое сравнение , это для наглядности.

[Lx]

более понятный в настройке

А как может быть более понятен двух-блочник? Здесь весь форум про обратное.

[квн]

Santa, Я не хочу спорить с авторитетными мнениями , и выскажу  исключительно свою точку зрения.
 Лук Carnage на сто процентов рабочая машинка, созданная инженерами не для спортивной мишени, не для баловства и развлечений, а специально для занятия с е р ь е з н о й охотой ! Так что если ты выбрал путь зверобоя знай, ты обладаешь отличнейшим другом и надежным помощником, и чтобы кто не говорил помни фирма BEAR эта лесной зверь, который достойно пройдет костры, снега, дожди, болота, падения, зацепа за ветки, резкие падение температур, в общем все то что приходиться на нелегком пути охотника! Если умеешь настраивать блочник , то и Bear труда настроить не составит, тетиву и трос на Carnage можно поменять на коленки, так что думай.    Многие возразит - скажут Bowtech, Mathews, Hoyt, я отвечу замечательные фирмы, потрясающие луки наилучшего качества , но как бы это объяснить, Bear это внедорожник БТР , для выполнения сложнейших задач, а Bowtech, Mathews, Hoyt, это прадо и паджеро, спорт, имидж бренды,  так что почувствуй разницу! Если что прошу прощение за такое сравнение , это для наглядности.

Нет Веер -это трактор старый Российский трактор , не поворотливый, тяжелый стреляет как бут то табуретом ударили. Это суровая действительность, сейчас если для охоты есть полно нормальных луков , с настройкой элементарной и заменой тетивы на коленке.  Возьмите тот же крейзи от мишен. Не чего не хочу сказать против Веер но , есть достойная альтернатива. Если вы конечно не ходите на медведя в рукопашную ,    тогда надо брать что то легче. Даже на 3-д что может быть более подходящее и имитацией охоты луки этой фирмы не показали достойных результатов значит страдает точность в состоянии физических нагрузках и стресса . На кубках и насалах  побеждают другими луками которые более комфортны к много целевым задачам.