Стрелы и древки от Шмеля.

[hummer]

Что-то не видно ни одной дырки в диване...

Сереж, это значит что стрелку есть еще над чем работать!  

[Saps]

А сам не догадался, что это легендарный приз "100 друзей Асафана 2013"!

Я догадался, но решил себя проверить. 

[Aspid]

блин там в комнате три метра, а за ней коридор 7 метров в конце коридора лист изалона! поэтому диван и живой!  
А сам не догадался, что это легендарный приз "100 друзей Асафана 2013"!
Я догадался, но решил себя проверить.  улыбка
Да Робяты Это он! Стоит на работе не стреляет! Настроение с утра хорошее было вот натюрморт и собрал!

[shus]

Да, это лучший вариант, только почему против? Логично "по", если смотреть, на стрелу сзади и по направлению полёта.

если по часовой, то истираются оба пера -одно об руку, второе о лук, к тому же в стандартной трехперьевой стреле из двух перьев смотрящих к луку истирается сильнее верхнее почему-то у меня.
Хотя, если крутить стрелу относительно перьев, тогда по. Вобщем, получается пропил вертикально, одно перо смотрит на 10:30, а второе на 4:30. приблизительно.

[QR]

Так улыбаемся и завидуем!

 
Завидовать не буду, мне есть чем крыть. 

[шмель009]

Сегодня- завтра, попробую заснять кучу бамбука и дерева при одинаковых параметрах стрел и лука, на 18 м.

Эксперимент затянулся на месяц, но обещанное надо выполнять.


 Практически, одинаково.
 Традиция, 18 метров.
У меня, они выглядят вот так. Правда, по вечерам. Когда в кабинетах никого нет.

[Aspid]

  так це ж мой каридорчик! только на четыре метра короче! в понедельник фотну сравним! 

[Saps]

И что в двери нет ни одной дырочки?

[Saps]

Андрей, подскажи: если бамбуковое древко перевернуть и установить хвостовик на более толстом конце, увеличит ли это динамический спайн? Есть несколько ровных длинных легких бамбуковых древок, но они мне мягковаты.

[шмель009]

Да, такая закономерность, прослеживается, лёгкие- наиболее мягкие. . Без наконечника, пробовал-летят вполне прилично. Переворачивать, посчитал опасным. Тонкая часть более слабая, больше вероятность, что сломается при более массивной толстой. И ФОС, будет нулевым, или обратным.

И что в двери нет ни одной дырочки?

Тьфу-тьфу! В прошлом году стрела свалилась с руки, пробил панель рядом с дверью. В этом, пока нормально.
 Дырки на границе стрелоприёмника, это от ранних уличных стрельб с большей дистанции.
 А на свежей, наклеенноой картонке, гарантия см. 10, от худшего попадания.

[шмель009]

Очередная "Питерская дюжина" поехала.

Мне больше нравятся шилды, но если заказчик сказал парабола, не возражаю.

[Nikta]

 
 О , шо хотел.

[Saps]

Для сведения:
Сделал на пробу две бамбуковые  стрелы установив наконечник на более тонком конце. Динамический спайн действительно увеличился. Стрелял на 10 и 16 м. Летят нормально. (Хвостами не виляют.) ФОС за счет веса наконечника положительный.
От 10 попаданий в изолон не сломались. 

[AstraWlad]

Дошли мои бамбуковые красавицы! По сравнению с карбоном совершенно другие ощущения, но летят хорошо . А уж насколько легче из щита выходят это вообще песня. В общем, "нра, рек" .

Средний результат с 14 метров:


(К весу надо привыкать и поднимать прицел...).

[шмель009]

Спасибо за комментарий.
Стрела 11/32, длиной 82 см., колечной жёсткости, будет явно тяжелей карбона.
 Как и  у дерева, присутствует прямая зависимость по жёсткости и весу.
 Я неоднократно обращал внимание, что  при переходе с карбона на дерево-бамбук, следует быть готовым к некоторым сложностям. Желаю удачи, в их преодолении.

[AstraWlad]

Желаю удачи, в их преодолении.

Спасибо . Правда уже задумался, не тяжеловаты ли стрелы для моего лука? На 30 фунтов 525 гран это 17,5 гран на фунт... Получается "рабочий" лук (этот у меня учебный) нужно будет заказывать под 50 фунтов чтобы соответствовать таким стрелам?

[Asafan]

 Надо 50-55# на 30" (45-50# при 28") для нормальной скорости этим стрелам.

[шмель009]

Вообще то, лучше стрелы, подгонять к луку, а не наоборот. . А лук, к стрелку.  Поэтому, следуя  вашей логике, может стрелок не подойти, к 50 фунтовому луку!

[AstraWlad]

Вообще то, лучше стрелы, подгонять к луку, а не наоборот. . А лук, к стрелку.  Поэтому, следуя  вашей логике, может стрелок не подойти, к 50 фунтовому луку!

Могёт быть . Но мне проще, так как 30-фунтовик изначально брался как временное решение для освоения техники, в дальнейшем всё-равно планировал переходить на 45-50.

И потом, если я правильно понимаю, сделать натуральные стрелы нужной мне длины и жёсткости весом 300-350 гран в принципе невозможно?

[шмель009]

Правильно понимаете.  Для примера, несколько цифр. Вес покупных бамбуковых древок 5/16- 450-500 гран. Самого лёгкого кедрового 5/16- 300- 320.
Самые лёгкими стрелами, которые мне удавалось сделать, находятся в моём сообщении 365.
Это ель, 5/16, 75 см., нак 70 гран. вес 350-370 гран. спайн 35-37.
и бамбук 9/32 (ок 7 мм.) 74 см., нак 60 гран.320-340гран, спайн 32-35.
Это стрелы для, аналогичного вашему луку, фунтов на 35.