Стрелы и древки от Шмеля.

[Elendil]

А я уже опробовал антиклей по совету VicM. Отлично размягчает секундный клей 

[шмель009]

Вот такие бронебойные, особо прочные, с историческим уклоном, изготовлены для участия в реконских турнирах.

[Мазила]

красотишаааааааааа 

[Carpenter]

А в чём особая прочность - колись!

[Улисс]

Штирскому, небось?

[шмель009]

Берёзовое древко, пропитанное, 11/32.
  Как ты догадался?

[AlexM]

Наконечники закаленные?

[шмель009]

Да, конечно, не знаю!

[Carpenter]

Так глядишь и на берёзу спрос пойдёт.

[bowmax]

а чем пропитанные?

[Улисс]

Наконечники некалёные, английское тёплое Ст3.
Антуражненькие и весьма неплохие.

[шмель009]

а чем пропитанные?

Яхтным лаком, по старинке.
 А вот есть мысли, как то укреплять поверхность цианкрилатом. Живот цельнодеревянного флета, пробовал, понравилось. Так же укрепляю им торцы пропилов,  пяток. Думаю, поэкспериментировать со стрелами. Если у кого есть мысли, предлагаю обсудить.

[шмель009]

Наконечники некалёные, английское тёплое Ст3.
Антуражненькие и весьма неплохие.

Да, с лонгбовшопа.

[bowmax]

Андрей, циакрин нынче дорог(((. Хотя есть такой вариант - кетайские суперглюйные тюбики в ацетон (только содержимое, естественно), и крыть как лаком. Ну, и матом в промежутках))). Концентрация 1:3 или жиже - поиграть с этим придется при подборе. Есть еще промышленная акрилатная спецхимия на эту тему, но головняка при приобретении/применении в дом. условиях дофига. Там отверждение или анаэробное, или тепловое.
Как вариант можно попробовать водную акриловую пропитку для бетона/обеспыливания "каменной" плитки. У вас продают?

Upd.Помимо ацетона, в качестве разбавителя для циакрина можно попробовать бутилацетат(при наличии в хозяйстве) или этилацетат(смывка для ногтей "без ацетона")

[Carpenter]

Покупаю дешевый цианакрилат по 50-60р\за 12 стандартный тюбиков. Для тех целей, что назвал Шмель самый то.
Только кто-то говорил, что влаги боится.
Ещё можно своеобразную шпаклёвку делать - каверны на стрелах неплохо заделывать.

[Ironfly]

шмель009 Не советую работать с большими количествами этилцианакрилата. У него ПДК паров 0.01 мг/м3, что на порядок больше чем у гидразина. Алкидно-уретановые лаки, которые ты используешь- это хорошее качественное покрытие и имеет единственный недостаток (мягкие). Если нужно увеличить спайн, то можно использовать финский уретановый лак LV-1, или американский эпоксидный Envirotex, или лак сделанный из бутилацетата целлюлозы, растворенной в 646. Это все популярные покрытия рыболовных приманок (воблеры и джерки).

[bowmax]

бутилацетат целлюлозы в 646 - аналог цапона?

[Ironfly]

bowmax Да. Его правильное название- ацетобутират целлюлозы, в которой часть гидроксильных групп ацилированны маслянным а часть уксусным ангидридом. Его растворы называют КАБ лак (САВ). Этот этрол имеет хорошие механические свойства, но сравнительно дорог. Из него делают ручки "швецарского ножа" и хвостовики стрел.

[шмель009]

Ironfly,
Спасибо за совет, попробую. Опыт работы с растворенными киноплёнками был в авиамодельном прошлом. Но, с нитро покрытиями какое то предубеждение имеется. Уж больно они не влагостойки и плохо проникают в материал. И по опыту, в последствии склонны шелушиться и отслаиваться. Может, нужно более жидким составом пользоваться, но всё равно , замечал, что проникает в толщу дерева, только ацетон, а целюлоза, концентрируется на поверхности. Эпоксидные лаки проверены, спору нет, но хотелось бы и циан проверить. Речь не идёт о сколь либо больших объёмах, что бы вдоволь надышаться. По опыту использования в других целях, отмечены идеальные способности к заполнению поверхностных пор и проникающая способность в лёгкие и рыхлые материалы. В частности в ель. Которая если лёгкая, то как правило недостаточно, твёрдая. В случае смолистой древесины, проникновение значительно хуже, но про тяжёлую и смолистую, речь не идёт.

[Aldaor]

шмель009,
То есть эпоксилаки эффект дали, а просто эпоксидкой тоже наверно жесткость добавляет? А не пробовал в качестве замены вакуума нагреть древко и в таком состоянии покрывать? по логике контакт с лаком-эпоксидкой охладит это древко и вызовет понижение давления в порах, закрытых этим лаком, что и затянет его вглубь. хотя глубже это будет, чем постепенная пропитка или нет только эксперимент покажет.
И еще вопрос возникает, слишком глубокая пропитка может дать лишнее увеличение массы при затухающем приросте жесткости,  видимо есть оптимум какой-то, в смысле с глубиной пропитки масса прирастет почти линейно (пропорционально убыванию площади колец пропитки), а жесткость древка после достижения определенной толщины будет определяться в основном поверхностным кольцом. То есть нужны ли всякие ухищрения для достижения глубокой пропитки (или для каких-то плотных пород только) или достаточно обычных методов при использовании жесткого полимера, чтобы получить достаточный прирост жесткости. Может просто рассуждения есть на тему, иногда даже по неполным данным интуиция подсказывает (специально опыты делать-то можно заставлять только себя ). Начал эти темы перечитывать, у нас сейчас задача массовость подымать, что получится пока только на собственных силах, а тут теоретико-эмпирический подход, совпадает с моим. В Динамо есть столярная мастерская, так что надеемся наладить производство для своих нужд, вот и высматриваю тропинку получше промежду граблей
А, вот уже попал на сходное обсуждение. Только куда-то большинство картинок в старых постах ушло.