Правила 3-Д

[shus]

Вопрос по правилам расположения стрелка относительно колышка: располагаться можно метр влево, метр вправо и метр от линии колышка вдаль от мишени - какая часть тела должна находиться в этом прямоугольнике, чтобы правила были соблюдены? Достаточно ли слегка переступить границу этого участка, находясь при этом всем телом за границей метрового удаления?

[Khaleed]

Вопросик: правильно ли я понял что стабы запрещены на блочниках в 3D?

[Natabos]

Вопросик: правильно ли я понял что стабы запрещены на блочниках в 3D?

Нет, не правильно.
В правилах "Комитета по 3Д" упоминаются два класса блочных луков.
"Блочный лук (класс анлимитед)"
и
"Блочный лук лук (класс спортинг)"

Ограничения на параметры системы стабилизации имеются во втором классе, но и там полного запрета нет.
Подробнее - по ссылке.
http://archery-3d.ru/docs/pravila-3d.html#VIII.__________ОПРЕДЕЛЕНИЯ_КЛАССОВ:

В правилах 3Д НАСЛ требования к лукам в классах-аналогах по системам стабилизации аналогичны.
(В других пунктах есть отличия).
http://www.arcohunter.ru/forum/attachment.php?s=c3967ee02bd08d278ea41fb0a80aecf5&attachmentid=16900&d=1365070857&thumb=1

http://www.arcohunter.ru/forum/attachment.php?s=c3967ee02bd08d278ea41fb0a80aecf5&attachmentid=16901&d=1365070857&thumb=1

[Alexxx]

Вопросик: правильно ли я понял что стабы запрещены на блочниках в 3D?

Абсолютно не правильно. Рекомендую почитать правила.

http://archery-3d.ru/docs/pravila-3d.html#XI._________КОНТРОЛЬ_СНАРЯЖЕНИЯ_

Блочный лук (класс анлимитед)

Лук, в котором сила лука в процессе натяжения изменяется с помощью системы эксцентриков или иным способом. Лук может иметь тетиву, закрепленную  непосредственно к концам плечей, или к эксцентрикам, или к тросам. Лук может иметь систему тросов, блоков или эксцентриков, рычагов, при условии, что сила натяжения лука обеспечивается за счет изгиба плечей (плеча)

Максимальная сила натяжения в пиковой точке не должна превышать 60 фунтов.

Разрешается использование отвода (отводов) для тросов.

Лук может быть с раздвоенным окном и тросами. Рукоятка лука или любая ее часть должна находиться в контакте с удерживающей лук рукой только в одном месте. Допускается только непостоянный дополнительный контакт со шнурком привязывающим лук к руке и с тросами лука.

Прицел может иметь одну передвижную мушку, увеличивающее стекло или систему линз/призм, уровень. Не может иметь подсветку или иные электрические/электронные элементы. Разрешено использование второй точки прицеливания

Для натяжения тетивы может использоваться любой тип релизов, кроме снабженных электрическими элементами.

Тетива не должна иметь направляющей.

Разрешено использование систем остановки тетивы (STS)

Блочный лук лук (класс спортинг)

Любой лук с прицелом, состоящим из нескольких мушек, зафиксированных относительно друг друга или с одной мушкой типа коромысло, или без прицела.

Стрелять можно  с применением релиза, напальчника, перчатки или голыми пальцами.

Допускается только один стабилизатор длиной не более 12,5 дюймов.

STS системы допускаются и не считаются стабилизаторами, при условии, что на них не добавлены грузы.

Стрелы должны иметь не менее 3 перьев. Наконечники вкручивающиеся.

Увеличивающие линзы, подсветки на прицелах не допускаются. Разрешаются световоды, химические мушки, вертикальные нити в прицеле. Не допускаются дополнительные изображения или метки кроме оговоренных мушек.

Пип сайты могут иметь только одно отверстие без линзы. Разрешается использование колчана на луке

[Khaleed]

Спасибо большое.

[Alexxx]

Вопрос по правилам расположения стрелка относительно колышка: располагаться можно метр влево, метр вправо и метр от линии колышка вдаль от мишени - какая часть тела должна находиться в этом прямоугольнике, чтобы правила были соблюдены? Достаточно ли слегка переступить границу этого участка, находясь при этом всем телом за границей метрового удаления?

По правилам данный пункт звучит.
F.                  Каждый участник должен находиться позади “флажка” на рубеже для стрельбы, соответствующей его классу, в течение выстрела.  Расстояние от флажка должно быть не более метра

Не сказано одна нога или две ноги. Так что вариант одной ногой в пределах метра допустим. Если будет какая - то другая трактовка, то обязательно опубликуем.

[T_G_K]

Допускается только один стабилизатор

И возвращаясь к нашим "овцам"; - Где граница между одним стабилизатором сложной конструкции и системой стабилизации? Как это определяется?

[Alexxx]

Где граница между одним стабилизатором сложной конструкции и системой стабилизации? Как это определяется?

На данный момент разграничений нет
D. Стабилизатор – любой стабилизатор (кроме ограничений специально оговоренных в классах оружия)

Для класса спортинг на данный момент разрешен один стабилизатор.
Различного рода демпферы в рукоятке встроенные производителем (например у метьюса) не будут являться препятствием для прохождения тех. комиссии. Но, вкручивающийся стабилизатор может быть только один 12,5 дюймов.
Это не может система состоящая из нескольких стабилизаторов.
Допускается только один стабилизатор длиной не более 12,5 дюймов.
Пока изменения в действующие правила вноситься не будут.

[T_G_K]

Различного рода демпферы в рукоятке встроенные производителем (например у метьюса) не будут являться препятствием для прохождения тех. комиссии.

На каком основании? Где это прописано?

Это не может система состоящая из нескольких стабилизаторов.

Любой современный стабилизатор (кроме сухой гидравлики пожалуй) это система, каждый элемент которой можно использовать отдельно.

вкручивающийся стабилизатор может быть только один

То есть. этот проходит.


он один, вкручивающийся, если его разобрать несколько стабов не получим, получим набор запчастей.
А этот не проходит.

Т.к. это два стабилизатора (которые можно использовать по отдельности) передний и задний закреплённые на офсетбаре.  
 

[Alexxx]

T_G_K,

На каком основании? Где это прописано?

Я еще раз повторю, что разница пока не прописана ни где.

То есть. этот проходит.

Нет не проходит. Грубо говоря две палки = два стабилизатора. Производитель может трактовать это как угодно.
В трактовке правил КР одна палка = один стабилизатор - общая длинна 12,5 дюймов.
И опять же повторю, что сейчас изменения в правила вносится не будут поскольку документы отданы на регистрацию. Отзывать их, чтобы внести изменения и потом начинать все сначала..... увольте.
Так что на данный момент
одна палка+грузы+демпферы+может состоять из 2/3/4/5.... трубок вкрученных одна в другую и составляющих внешне одну палку = один стабилизатор - общая длинна 12,5 дюймов.

[Gworker74]

Хотелось  бы уточнить один момент по требованиям к луку в классе "инстинктивный". Согласно правилам "...Допускаются стабилизаторы, максимальной длины 13 см, без регулировок по углу, демпферов или других резиновых или иных гасящих вибрации элементов...." То есть требование, как к голому луку "....Допускаются грузы или утяжеления на рукоятке но без резиновых деталей, при условии, что лук без тетивы проходит через круглое отверстие диаметром 12 см...." на " инстинктивный" не распространяется ? Описание "инстинктивного" лука начинается с фразы " То же что голый лук, но не допускаются никакие утяжеления", но в тексте  упоминаний термина " голый лук" больше нет, если я правильно понял , то это баре боу.

[Alexxx]

Я понимаю споры вокруг класса спортинг (охотник). Прекрасно понимаю и один из главных доводов
"Напимер стабилизатор Dead Center Dead Level Hunter соответствующий требованиям международных стандартов, вряд ли пройдёт тех.комиссию не говоря уже про stokerized nucleus stabilizer"
Да, производители в лучной индустрии предлагают много новинок и многое используется на охоте, например лазерные прицелы или дальномеры, но это же не причина разрешать использовать все это на соревнованиях.
Тимофей предложил не плохую формулировку по вопросу стабилизаторов для класса спортинг, но. Есть, например, такой момент (тоже весьма спорный)
"Запрещено использование дополнительных стабилизаторов и демпфирующих устройств за исключением случаев когда они штатно установлены производителем в минимальной комплектации лука."
Вопрос. Каким образом определять минимальная это комплектация или нет? Требовать от каждого участника спецификацию минимальной комплектации или организаторам искать спецификации по всем известным моделям луков?
Лично мне кажется более правильным отдельно в правилах оговорить ряд терминов.
Стабилизатор это.....
Демпфер это.....
Система стабилизаторов это...
Т.е. описать эти понятия отдельно, чтобы потом не спорить гармонический стабилизатор это одно и тоже или нет. А в классах уже писать ... разрешен стабилизатор или демпфер или......
Данное предложение касается не только стабилизаторов. Наверняка у ВАС есть еще предложения. Только, пожалуйста будьте разумны!!! Не надо писать очевидные вещи.
Да! И я не обещаю, что все предложения будут приняты. Обещаю, что все будут рассмотрены.
Поскольку следующие изменения в правилах будут обширными, то сейчас самое время искать все не соответствия, сомнительные места и т.д.
НАЧАЛИ!НАЧАЛИ!НАЧАЛИ!НАЧАЛИ!НАЧАЛИ!НАЧАЛИ!НАЧАЛИ!НАЧАЛИ!

[Alexxx]

Хотелось  бы уточнить один момент по требованиям к луку в классе "инстинктивный". Согласно правилам "...Допускаются стабилизаторы, максимальной длины 13 см, без регулировок по углу, демпферов или других резиновых или иных гасящих вибрации элементов...." То есть требование, как к голому луку "....Допускаются грузы или утяжеления на рукоятке но без резиновых деталей, при условии, что лук без тетивы проходит через круглое отверстие диаметром 12 см...." на " инстинктивный" не распространяется ? Описание "инстинктивного" лука начинается с фразы " То же что голый лук, но не допускаются никакие утяжеления", но в тексте  упоминаний термина " голый лук" больше нет, если я правильно понял , то это баре боу.

Фактически по правилам КР инстинктивный лук конструктивно схож с баре боу (голый лук), но имеет еще ряд ограничений. Полочка допускается только простая пластиковая, резиновая или кожаная (или аналогичная) приклеиваемая непосредственно на рукоятку. Плунжеры любого вида не разрешаются.
Правилах допущена ошибка. По международным правилам с 2013 года в классе инстинктив запретили использование любых утяжелений на луке. Поскольку при редактировании был пропущен пункт
"...Допускаются стабилизаторы, максимальной длины 13 см, без регулировок по углу, демпферов или других резиновых или иных гасящих вибрации элементов...."
То на данный момент в классе инстинктив разрешен оговоренный стабилизатор. Однако сразу хочу предупредить, что этот пункт будет убран при внесении изменений. Так же термин голый лук будет везде заменен на баре боу.

[Gworker74]

Спасибо за разъяснение.

[Alexxx]

T_G_K,
"Запрещено использование дополнительных стабилизаторов и демпфирующих устройств за исключением случаев когда они штатно установлены производителем в минимальной комплектации лука."

Может быть имеет смысл написать разрешены демпферы интегрированные в рукоятку/не выступающие за пределы рукоятки....ну что-то в этом роде. Поскольку определить минимальная это комплектация для данной модели лука или .... это какой же справочник надо иметь.  

[T_G_K]

Нет не проходит. Грубо говоря две палки = два стабилизатора.
  на данный момент
одна палка+грузы+демпферы+может состоять из 2/3/4/5.... трубок вкрученных одна в другую и составляющих внешне одну палку = один стабилизатор - общая длинна 12,5 дюймов.

Спасибо. Спустя два года наконец то получил однозначный ответ.

Каким образом определять минимальная это комплектация или нет? Требовать от каждого участника спецификацию минимальной комплектации или организаторам искать спецификации по всем известным моделям луков?

Думаю члены техкомиссии должны быть знакомы с большим количеством моделей луков и уметь отличить где минимальная (базовая), а где расширенная (RTS, RTH и т.п) комплектация или индивидуальный тюнинг. Эксклюзивные случаи оставить на совести участника.

интегрированные в рукоятку/не выступающие за пределы рукоятки....

Но у Монстров они выступают с боков  
 Если найдётся более удачная и однозначная формулировка буду только рад  

Лично мне кажется более правильным отдельно в правилах оговорить ряд терминов.
Стабилизатор это.....
Демпфер это.....
Система стабилизаторов это...
Т.е. описать эти понятия отдельно,

Может быть не в правилах, а как приложение к правилам, глоссарий с лучной терминологией необходим.

[Alexxx]

Думаю члены техкомиссии должны быть знакомы с большим количеством моделей луков и уметь отличить где минимальная (базовая), а где расширенная (RTS, RTH и т.п) комплектация или индивидуальный тюнинг. Эксклюзивные случаи оставить на совести участника.

Знать все модели это все таки не обязанность тех.комиссии. Нам надо так прописать правила, чтобы это можно было применять к луку как к таковому вне зависимости от модели или от эксклюзива.

[T_G_K]

Нам надо так прописать правила

Я придумал: "В сомнительных случаях частник обязан предоставить распечатку с техническими характеристиками, спецификациями лука" это и в других ситуациях может оказаться полезным.

[лучник1962]

одна палка+грузы+демпферы+может состоять из 2/3/4/5.... трубок вкрученных одна в другую и составляющих внешне одну палку = один стабилизатор - общая длинна 12,5 дюймов.

Полностью ЗА и согласен. И ещё бы рисуночек для наглядности!

[Carpenter]

Поскольку следующие изменения в правилах будут обширными

Поскольку число участников в 3Д растёт (в некоторых классах более 20-ти человек) - планируется ли увеличение финальных спаррингов до 8-ми? А открытие класса с финалами до 12-ти(например)?