Правила 3-Д

[Grad]

А возможен ли вариант определения победителя по результатам двух кругов? Закончился второй круг, подсчитали результаты, если есть одинаковые, провели короткую перестрелку и награждение призеров.

[Natabos]

Поскольку число участников в 3Д растёт (в некоторых классах более 20-ти человек) - планируется ли увеличение финальных спаррингов до 8-ми? А открытие класса с финалами до 12-ти(например)?

Насколько я понимаю, в WA практикуются не спарринги, а дополнительные квалификационные раунды...

[MaximMFSL]

Не квалификационные, а отборочные (elimination)

[MaxGreen]

идея элиминационных кругов не нова и витает в российском воздухе уже давно.
она была бы правильна и к месту, вопрос только во времени.
чтобы организовать хотя бы один элиминационный круг, нужен уже дополнительный день.
т.к. в первый день все плотно (1 круг и команды). часто это длится до темноты.
во второй день 2 круг и финалы. и многим нужно уезжать пораньше.
поэтому пока физически в 2 дня элиминацию включить невозможно.

напомню, мировые соревнования проводятся обычно минимум в 5 дней.
1 день. Регистрация пристрелка
2 день. 1 круг (24 мишени)
3 день. 2 круг (24 мишени)
4 день. Элиминация 2 круга (12 и 8 мишеней) - личное первенство и элиминация 1 круг (8 мишеней) - командное первенство
5 день. Полуфиналы и финалы (4 мишени)

на майские в Литве была попытка уместить это все в 2 дня, было офигенно тяжело!!!
оба круга стрелялись в первый день. 48 мишеней по 2 стрелы на недетской трассе почти за раз - непростое задание!
второй день 2 индивидуальных элиминационных круга и финалы. почти уложились по времени.
но в Литве не было командных стрельб!

[Carpenter]

Вот поэтому и предлагается для начала, как есть, но всё увеличить в два раза. Судя по последнему КР финалы довольно быстро закончились -уровень  организации растёт.А когда будет приезжать по 500 человек, можно и в 5 дней устраивать

[Капитан]

У меня вопрос.
Можно ли перейти в более высокий класс на соревнованиях?
Например: Стреляя из лонга деревом, могу ли я выступать в классе инстинктив тоже с деревом?
Я догадываюсь что можно, но некоторые организаторы считают по другому.

[Alexxx]

Можно ли перейти в более высокий класс на соревнованиях?
Например: Стреляя из лонга деревом, могу ли я выступать в классе инстинктив тоже с деревом?

Если речь идет о Кубке РФ, то именно в такой трактовке можно, поскольку лук и стрелы не будут противоречить правилам класса инстинктив.
Но например перейти из класса спортинг  в класс анлимитед просто так не выйдет, поскольку лук может не соответствовать требованиям правил, например иметь несколько мушек.
Общий вывод.
Перехода как такового нет, только женщины к мужчинам, но если лук не противоречит требованиям класса, то Вы имеете право в нем заявиться.

[Natabos]

Можно ли перейти в более высокий класс на соревнованиях?

Общий вывод.
Перехода как такового нет,

Я бы не трактовал эту "проблему" в формулировке "более "высокого"" класса.
Уместнее термин "более широкий" и напротив "более узкий".
Т.е. например лук именуемый "Хисторикал лонг боу" или "флэтбоу" в комплекте с деревянными стрелами "помещаются" в сразу в три дивизиона КР: "Исторический", "Лонгбоу" и "Инстинктив".
А комплекте с не деревянными стрелами - только в "Инстинктив"... 

[T_G_K]

и снова про тех комиссю

Каким образом определять минимальная это комплектация или нет? Требовать от каждого участника спецификацию минимальной комплектации или организаторам искать спецификации по всем известным моделям луков?

Вот для примера, как это решается в автоспорте - Выдержки из ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К АВТОМОБИЛЯМ ДЛЯ ТРОФИ-РЕЙДОВ – 2014

................
1.2. Ответственность за доказательство серийности автомобиля, как в целом, так и его отдельных
узлов и агрегатов, лежит на участнике. При технической инспекции автомобилей допускается сравнение
деталей автомобилей с серийными деталями или каталогом завода-изготовителя.
1.3. Допуск к официальным соревнованиям РАФ автомобилей, не в полной мере отвечающих
настоящим требованиям, находится исключительно в компетенции Комитета РАФ по трофи-рейдам. Письменный запрос, с приложенными фотографиями и описанием отличий, должен быть направлен в адрес Ко-
митета, не позже чем за месяц до начала соревнования, в котором планируется участие данного автомобиля.
2. ПРЕДЕЛЫ РАЗРЕШЁННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ.
2.1. Любые изменения, не оговоренные в данных требованиях, безусловно, ЗАПРЕЩАЮТСЯ.
2.2. Любая изношенная или поврежденная деталь может быть заменена только деталью, идентичной
заменяемой (полностью взаимозаменяемой с оригинальной).
2.3. Для автомобилей, снятых с производства, допускается установка узлов и агрегатов от последую-
щих моделей той же марки (завода), однако в каждом таком случае требуется разрешение Комитета РАФ по
трофи-рейдам (см пункт 1.3).
........................

Поскольку следующие изменения в правилах будут обширными, то сейчас самое время искать все не соответствия, сомнительные места и т.д.

Может под это отдельную тему создать?

[Alexxx]

Цитата: Alexxx от 28 Мая 2014, 21:09:52
Поскольку следующие изменения в правилах будут обширными, то сейчас самое время искать все не соответствия, сомнительные места и т.д.
Может под это отдельную тему создать?

Ой! НЕТ!
У нас и так тем касательно правил..... дальше некуда. Давайте уж здесь. Пожалуйста!!!
Я еще одну тему не выдержу 

[Carpenter]

Например: Стреляя из лонга деревом, могу ли я выступать в классе инстинктив тоже с деревом?
Если речь идет о Кубке РФ, то именно в такой трактовке можно, поскольку лук и стрелы не будут противоречить правилам класса инстинктив.

Хотелось всё-таки уточнить этот момент. При деревянных стрелах в "инстинктиве" какие требования будут к самим стрелам? И как это звучит в забугорных правилах?(для сравнения)

[Улисс]

Такие же, как в инстинктиве: все стрелы одной длины, с одинаковыми пером, хвостами и крестингом, одной толщины с одинаковыми наконечниками.

[лучник1962]

Только карбону заведомо проиграют (в инстинктиве).

[Carpenter]

Такие же, как в инстинктиве: все стрелы одной длины, с одинаковыми пером, хвостами и крестингом, одной толщины с одинаковыми наконечниками.

Не зря спросил - в забугорных правилах вроде ещё что-то есть, типа по весу или спайну?

[Улисс]

Есть такое.

[Alexxx]

При деревянных стрелах в "инстинктиве" какие требования будут к самим стрелам? И как это звучит в забугорных правилах?(для сравнения)

Не зря спросил - в забугорных правилах вроде ещё что-то есть, типа по весу или спайну?

В принципе зря. 
В правилах WA формулируется, что стрелы должны быть одинаковыми.
В наших правилах  - "Все стрелы должны быть одного размера, иметь одинаковое оперение, хвостовики и крестинг".Почему при этом под размером многие считают исключительно длину, мне лично не понятно. 
И в том и в другом случае стрелы должны иметь одинаковую длину, спайн, вес, толщину (ограничение 9,3), оперение, крестинг, наконечник и т.д.
Для карбона могут проверить маркировку, для дерева в принципе могут промерить спайн, правда вот с этим не заморачиваются

[Natabos]

для дерева в принципе могут промерить спайн, правда вот с этим не заморачиваются

Смысл проверки спайна не понятен мне в этой ситуации... Ну будет у стрелка разброс по спайну, - дык сам дурак..., а вот вес значение может иметь.

[Carpenter]

И в том и в другом случае стрелы должны иметь одинаковую длину, спайн, вес, толщину (ограничение 9,3), оперение, крестинг, наконечник и т.д.

Все оговоренные выше физические величины могут быть измерены с определёнными допусками +-, приборами, прошедшими госповерку и имеющими определённые паспортные отклонения. Если точность прибора +- 0,01 фунта, то его показание в 60 фунтов, не означает, что сила лука ровно 60 фунтов, а укладывается в предел 59,99 -60,01 фунта.
Также и при замере толщины, веса, спайна, длины -НЕ БУДЕТ абсолютной одинаковости, всё может быть только в каких-то определённых пределах.Даже производители карбона дают вес погоного дюйма с допуском +-.
В одних из забугорных правил то же сказано про одинаковую длину стрел, но с допуском разницы не более 2см(как раз на поломку стрелы под самый наконечник).
Я , конечно, предвижу всплеск негодования и очередное обвинение в читерстве, хотя на личном опыте убедился, что разница в весе стрелы до 100 гран - не существенна, по крайней мере в традиции. Но в конкурентной борьбе, могут и попросить взвесить стрелы. При этом даже самый "фирмовый" карбон покажет разницу в 2-3 грана, будем обвинять в нарушении правил? или всё-таки установим разумные допуски, хотя бы те, что указывает производитель?

[лучник1962]

будем обвинять в нарушении правил? или всё-таки установим разумные допуски

Вот теперь всё понятно, вот теперь всё встало на свои места.
а то как то

При деревянных стрелах в "инстинктиве" какие требования будут к самим стрелам? И как это звучит в забугорных правилах?(для сравнения)

Вопрос поддерживаю.

[Boleg]

  В главе V  пункт G  . Говорится ,что с целью экономии времени ,запрещено смотреть в бинокль после выстрела.

 На разных турнирах проводимых по правилам К Р наблюдал много раз, как между выстрелами, блочники ВНИМАТЕЛЬНО рассматривали свою первую пробоину и только затем стреляли второй раз.   Есть мнение ,что запрет относится  к рассматриванию пробоин в бинокль после "окончания стрельбы" т е "второго выстрела".


Является ли оценка попадания, между первым и вторым выстрелом, нарушением правил или нет?