Охоту с луком разрешили?

[Андрей Bear]

Сидят , обсуждают , решают , а хотябы один из них там держал лук или арбалет в руках? Или для них это одно и тоже!!!

Арбалеты под лицензию ! Лукам , зелёный свет!!!!! 

[And Ray]

Надо написать в "спортлото"!!!  💪😁

[fan]

Завязывайте  А то так и тянет развести политоту...

[And Ray]

Борись с такими желаниями.😁
 Писать-то будем, "во субботу, чуть не плача, вся Канатчикова дача..." ?

[шмель009]

Ну а, что вы хотели? Благодаря известному персонажу, уже вся страна уверена, что можно охотиться с луками не являющимися оружием! Все сайты пестрят цитатами, типа "Что не запрещено, то разрешено!" Думаете, ни кто этим не озаботится? Вообщем, ДОВЫЁЖИВАЛИСЬ!!!

[Вадим Горбунов]

      Андрей совершенно прав. Продавцы  иногда  рекламируют изделия как
  заведомые орудия  незаконной  охоты. Типа, купил и стреляй,где хошь.  Это первое.
   Второе- чего бы не закрутить гайки, если ничто и никто не препятствует,
  тут пахать надо, желательно даром, а они стрелять давай,  вполне   начальничков понимаю.

       А вот  по вопросу, многократно обсуждаемому:
"  Хотя охота с луком и арбалетом не разрешена, но покупать для такой охоты приспособления можно, равно как и охотиться в вольерных хозяйствах по договору с собственником на его искусственно выведенное поголовье животных. Это объясняется тем, что правила охоты распространяются только на официально отведённые охотничьи угодья и дикого зверя (в границах частной собственности и на домашнее поголовье они не распространяются".

[шмель009]

в границах частной собственности и на домашнее поголовье они не распространяются"

Сдаётся мне, что эту мысль, вообще какой то муд дур, даже не знаю как назвать! Охотиться на домашних животных, это нонсенс! Точнее, "эта пять"!

[t_d_]

Это объясняется тем, что правила охоты распространяются только на официально отведённые охотничьи угодья и дикого зверя (в границах частной собственности и на домашнее поголовье они не распространяются".

Однако там распространяются правила забоя скота и закон об оружии. 

И вот со стороны второго пункта, благодаря стараниям нескольких ... "умников" всей лучной братии может, судя по тексту - нехило так "прилететь"! 

[Вадим Горбунов]

    Это не я придумал, это взято из  "Парламентской газеты" , я
  выложил, как одно из мнений всего лишь.
 

[t_d_]

Это не я придумал, это взято из  "Парламентской газеты" , я
  выложил, как одно из мнений всего лишь.

Вадим, да я понимаю.... Вопрос-то не к тебе, дружище... Это так, "глас вопиющего"....   

[Kingfisher]

всей лучной братии может, судя по тексту - нехило так "прилететь"!

ИМХО пока на Лукомании существуют темы подобные этой (т.е. однозначно "бьющиейся" поисковиками по ключевым словам ох...та л..к ар...ет) - мы сами и навлекаем на себя эту беду. Насчет лицензирования и наведения порядка с нашей матчастью в рамках работы УЛРР не вижу ничего плохого и вредного для общества. Если не преступник, не ребенок и не психопат - получишь вожделенную бумажку на свою игрушку на полных законных основаниях.

[nithwoolf]

ИМХО пока на Лукомании существуют темы подобные этой (т.е. однозначно "бьющиейся" поисковиками по ключевым словам ох...та л..к ар...ет) - мы сами и навлекаем на себя эту беду. Насчет лицензирования и наведения порядка с нашей матчастью в рамках работы УЛРР не вижу ничего плохого и вредного для общества. Если не преступник, не ребенок и не психопат - получишь вожделенную бумажку на свою игрушку на полных законных основаниях.

Согласен. Тема ни о чем. Лучше было бы для всех если бы её не стало.

[лучник1962]

Не совсем понятно, как это МЫ (лучники) "довыёживаемся" или "навлекаем на себя эту беду"?
Нужно что, спрятаться под одеяло и петь марсельезу шёпотом?

Порядок наводить нужно и вот тут и должен проявить себя пресловутый РФСЛ, который как известно ... давно уже "под одеялом".
Думаете с ГОСТами напутали, в Госдуме зашевелились, а он (РФСЛ) не в курсе? Или в курсе но молчит? Или не молчит, а невнятно формулирует формулировки? Ну и чем тогда он (РФСЛ) там занимается?

По приведённой ссылке в основном речь идёт об арбалетах, которые ... Ну, мы и сами знаем их "узкие" места.
А вот про лук, "обладающий статусом спортивного оружия" мы тут помнится уже обсуждали. И ...?

То есть, как я это понимаю, без специальной подготовки, без физической тренировки, просто так с луком не выйдешь популять и депутаты (как бы я лично к ним не относился) это понимают. Как понимают и то, что спортивных объектов на всё это просто нет и в ближайшей перспективе не предвидится. Как понимают и то, что "стихию" надо направить в нужное русло. Только вот не понимают куда.
"Но вы держитесь" 

Вот отсюда и невнятные Законы и Поправки. Отсюда и "эксперты" предлагающие учитывать "характеристики метательного снаряда" 
Хочется понять, а это какие характеристики? Спайн что ли? Или вес?

Вот таким грамотеям "перезаряжать вблизи детских площадок, школ и так далее" и надо бы дать квалифицированный ответ. Тому же РФСЛ.

Или это "дело рук самих утопающих"?

"Тема ни о чём" это как? То есть всё потереть, Лукоманию закрыть, интернет запретить вовсе, потому что  "бьющиейся" поисковиками по ключевым словам", лапки сложить и никому ни гугу?

[шмель009]

Не совсем понятно, как это МЫ (лучники) "довыёживаемся" или "навлекаем на себя эту беду"?

Не мы лучники, а отдельные охотники на ежей,(откуда и выражение) которые звёзды интернета и скорее недолучники. Но, их пример неокрепшим умам заразителен и появляются последователи всесезонной лучной охоты и стрельбы "можногдехошь", а вы все дураки, перестраховщики и интернетдрищи... Забей в поисковике, "охота с луком" и всё поймешь. Думаешь исследователи проблемы, пользовались каким то другим источником?

Ну и чем тогда он (РФСЛ) там занимается

А какое отношение РФСЛ, имеет к охоте. Оно 3Д охоту, и то со скрипом осваивает.

[лучник1962]

Шмель, я про лук, ГОСТЫ и Правила пользования луком (арбалетом) в первую очередь пишу. Погоди со своей охотой  Доберёмся и до неё

Тут с терминологией беда ... даже у депутатов. 

[fan]

Вот она,исконно русская игра "Кто виноват?"  Поучаствую. Не там вы ищите. РФСЛ это бюджетная организация? А теперь вспоминаем,чем обычно занимаются в бюджетных организациях и что обычно бывает когда они начинают "писать против ветра",проверки посадки нецелевое...Мистер Ш.- удивительно ,кто-то искренне уверен что мнение этого человека слышат и к нему прислушиваются.Про караван который идёт слышали?Но направление  мысли "Сиди тихо,не болтай и всё будет ок" очень удручает.А теперь вспоминаем для чего создана организация которой переданы функции контроля за оружием. Для подавления угроз,разгоном недовольных (психологический тренинг-разгон демонстрации "Нет коррупции" впечатляет,чтоб привыкли и не задумывались).Человек с луком это человек вооруженный.Причем не учтённый,поэтому надо всех посчитать,зарегистрировать и учитывать в угрозах. Так что в случае глобального ахтунга,будут изымать не только нарезное ,но и луки...
Надо мыслить ширше(с) Федя
p.s. Блин,всё таки развели на политоту демоны 
p.p.s. С другой стороны,если луки приравняют к охотничьему оружию ,то с ними можно будет охотиться.Получить разрешение в принципе легко,прошёл медкомиссию,сейф привинтил к полу и вперёд...Пока в СМИ тишина,отдельные статьи я думаю не считаются, подготовки "общественного мнения" широкомасштабной нет,думаю пока не пришли к решению.Хотя могут и по быстрому ,втихаря принять.

[шмель009]

Мистер Ш.- удивительно ,кто-то искренне уверен что мнение этого человека слышат и к нему прислушиваются.

Так, это только посвящённых, человек 30-40 знает. А остальные, принимают за чистую монету. Ведь Шалыгин & Донской, это не просто Шалыгин.

p.p.s. С другой стороны,если луки приравняют к охотничьему оружию ,то с ними можно будет охотиться.

Только в том случае, если будет разрешена охота с луком! А так, можно будет, только иметь и хранить в сейфе.

[Kingfisher]

Но направление  мысли "Сиди тихо,не болтай и всё будет ок" очень удручает

И тем не менее - это был (был, повторюсь) самый верный способ продлить существующее мутное состояние с лучной отраслью в бытовой сфере. Пример приведу из другого своего хобби. Я копатель. Был. С тех светлых времен, когда металлодетектор представлялся неведомой заморской диковиной. И никогда ни войну не копал, ни памятники археологии не портил. А на форумах народ занимался громким осуждением "черных", крик, писк, петиции. Ну и вышел закон - до 6 лет тюрьмы за незаконный коп. И засунули многие свои приборы на... дальнюю полку, навечно, и я в их числе. Остались только реальные "черные", да безбашенные. Мне вот уголовкой заниматься не к лицу. А откуда весь "подогрев" темы копа шел? Правильно - от продавцов металлодетекторов. Рынок-то был вкуснейший, прям как лучный! Ну и от "энтузиастов" блаженных.

Это я к чему - думаете придет государство и наведет порядок? Наведет. Запретит все. 

[шмель009]

Правильно - от продавцов металлодетекторов.

Это я к чему - думаете придут государство и наведет порядок? Наведет. Запретит все. 

+100500!

[And Ray]

Только в том случае, если будет разрешена охота с луком!

- давайте смотреть в "суть" вопроса. Он произойдет с большой вероятностью, только если  "заинтересованные лица" найдут, как поиметь "профит" с означенного законопроекта.

Либо, если им сверху дана жесткая установка, и тогда означенные "персоналии" будут прикрывать свой "зад", и перепихивать "геморрой" друг дружке, то есть, искать "крайнего".

Во втором случае, да, "запретить" гораздо проще.