Охоту с луком разрешили?

[T.Y]

...Понятно, что пока была возможность предотвратить принятие закона в подобном виде, Федерация и работала в этом направлении. Но, теперь надо работать с тем, что имеем. А именно, лучникам, которые не планируют охотиться, но планируют продолжать заниматься спортом как теперь, оформлять охотбилет? А 3D Комитет войдет в состав Росохотрыболовсоюза.

[лучник1962]

Никуда Федерация не работала. И комитет 3Д тоже. И не первый год ... разве не видно?

[лесник]

оформлять охотбилет?

Никуда Федерация не работала. И комитет 3Д тоже.

Предлагаю сменить настроение "а-а-а все пропало" на более конструктивное.
Как уже ранее было сказано на луки до 27 кг никакого охотбилета не требуется.
Как отразится на посещение лесополосы для пострелушек будем посмотреть, возможно никак.
На эту неделю взял отпуск, сегодня только из лесу приехал, а друг звонит говорит пока ты там по лесам шлялся охоту с луком разрешили.

[FLDM]

Когда вступает в действие?

Еще теоретически...Валька может не утвердить, а Володька не подписать   

[Улисс]

Как уже ранее было сказано на луки до 27 кг никакого охотбилета не требуется.

Как уже было сказано, честный законопослушный гражданин не имеет возможности показать (или доказать) честному законопослушному правоохранителю, что сила его лука - меньше 27 кг. "На заборе тоже много чего написано, но на самом деле за ним - дрова".

Как отразится на посещение лесополосы для пострелушек будем посмотреть, возможно никак.

Следствие первого - второе: честный законопослушный человек не имеет возможности доказать (показать) честному законопослушному работнику лесного хозяйства, что он пришёл в лес с луком не на охоту.

[шмель009]

пока ты там по лесам шлялся охоту с луком разрешили.

А ни чего ты и не прозевал, не разрешили. Через пол года может быть, а там и ещё придумают такое, что и сам не захочешь.

[T.Y]

Предлагаю сменить настроение "а-а-а все пропало" на более конструктивное.

--- Так и я о том же.

Как уже ранее было сказано на луки до 27 кг никакого охотбилета не требуется.

--- А что требуется?

Как отразится на посещение лесополосы для пострелушек будем посмотреть, возможно никак.

--- Не-не... Это НЕ конструктивно 

[лесник]

гражданин не имеет возможности показать (или доказать) честному законопослушному правоохранителю, что сила его лука - меньше 27 кг.

Если правоохранитель честен и законопослушен то никаких проблем в показе не будет. Пока не придумали новых регламентов замер будет по старым- 28 дюймов, если не ошибаюсь.
Не надо придумывать страхов где их нет. Правоохранители чутко реагируют на неуверенность, если общаться спокойно и доброжелательно никаких проблем не будет.

[Улисс]

Пока не придумали новых регламентов замер будет по старым- 28 дюймов, если не ошибаюсь.

Ошибаешься. Дело именно в том, что регламентов - нет. По тем немногим, что есть - правоохранитель должен изъять лук, который подозревает в оружейности, и отправить его на экспертизу. А там уж как эксперт будет расположен, но даже если он напишет, как есть, и лук - не оружейный, оригинал заключения эксперта останется в деле, а хватит ли копии, которую получит страдалец, на (минимум) месяц оставленный без лука, чтобы следующий усомнившийся правоохранитель не изъял лук снова - неизвестно.

[oleglcb]

Если правоохранитель честен и законопослушен

Правоохранитель честен и законопослушен, когда принимает решение сам. А когда ему сверху скидывают установку "Фас", то честь и закон отходят на второе место. В данном случае закон принимался не для облегчения жизни имеющейся категории людей (спортсменов с луками), а для коммерции и возможности дополнительного оборота. И те, чьи интересы лоббируются, я думаю ни для кого не секрет, имеют инструменты дать разнарядку вниз по линии МВД и Росгвардии. Если вообще речь не идет об одних и тех же людях.

[Улисс]

а для коммерции и возможности дополнительного оборота.

Вот если честно - где и какую возможность "для коммерции" Вы видите?
Я - только для коррупции.

[лучник1962]

Предлагаю сменить настроение "а-а-а все пропало" на более конструктивное.

Дак это мы запросто https://daily.afisha.ru/news/29018-vlasti-ozabotilis-opredeleniem-valezhnika-naselenie-ne-ponimaet-chto-mozhno-vynosit-iz-lesa/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Тут речь идёт о валежнике! Закон по которому продвигали не один год. Ещё было время, пока он вступит в силу (кажется с 01.01.2019) и тут ... пришла пора огласить практику применения 
Коротко - всё как спрогнозировала Кассандра ... то есть - Илья!

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Конструктив? Пожалуйста - всех разогнать!
Менее радикально - требовать отчёта от комитета 3Д (где, кем, какие вопросы поднимались, какие получены ответы и т.д.)
Ещё менее радикально ... ждать. Когда рак на горе свистнет.

[T.Y]

Андрей, никакой паники или страхов нет в моих сообщениях. Я обращаю внимание на то, что люди, продавливающие охоту с луком, действуют лишь в своих интересах, что вполне естественно. И у них получается. Правда криво как-то, но дело идёт. Власти, которые продавливаются этими людьми, не очень... как бы это сказать... в теме. Но, один только посыл "Великая охотничья держава" уже ласкает слух. Попытка РФСЛ обозначить побочный эффект не увенчалась успехом. Как бы, с одной стороны - вижу цель, не вижу препятствий, а с другой стороны - "Великая спортивно-лучная держава" как-то не звонко... Поэтому и речи не должно быть о страхе или паники. И, поскольку, "не надо этого делать, будет всё плохо в спорте" не прокатило, смысла продолжать двигаться в этом направлении нет. И было бы правильным принять ситуацию как она есть и потребовать от законодателей ответов на вопросы, которые непосредственно касаются спорта. Не объяснять, почему выходит криво, а дать ответы и разъяснения. Не нужен билет до 27кг? Отлично. Что нужно, каким образом и у кого получить, кому и где предъявлять и т.п. Иначе получается что? - Охотники - "нам всё-равно", Законодатели - "а мы пока не знаем". И если с первыми понятно, то со вторыми как-то НЕ понятно.

[oleglcb]

Вот если честно - где и какую возможность "для коммерции" Вы видите?
Я - только для коррупции.

Потенциально как минимум:
- начать ввоз арбалетов (в меньшей степени луков) полного фунтажа для продажи в оружейных магазинах. Многие охотники захотят попробовать себя в новом амплуа.
- с натяжкой осуществлять приглашение иностранцев и организацию охот для них с возможностью работать без скрытности, потому как скрытность является хоть немного сдерживающим фактором открытой рекламы. А открытая реклама позволяет привлечь еще бОльшие деньги..

[Улисс]

- начать ввоз арбалетов (в меньшей степени луков) полного фунтажа для продажи в оружейных магазинах. Многие охотники захотят попробовать себя в новом амплуа.

Охота с арбалетами по-прежнему останется под запретом. Разрешается (потенциально) только охота с луком. Соответственно - ввоз "серьёзных" арбалетов возможен только "в серую", из регистрация - невозможна.

- с натяжкой осуществлять приглашение иностранцев и организацию охот для них с возможностью работать без скрытности, потому как скрытность является хоть немного сдерживающим фактором открытой рекламы. А открытая реклама позволяет привлечь еще бОльшие деньги..

Если можно - попробуйте назвать сумму годового дохода от такой деятельности.

[nithwoolf]

Охота с арбалетами по-прежнему останется под запретом.

Илья, пруфы в студию

[oleglcb]

Охота с арбалетами по-прежнему останется под запретом. Разрешается (потенциально) только охота с луком.

Прочитайте статью 2 принимаемых изменений после правок. В Закон об охоте №209 добавляется "охотничье метательное стрелковое", а выше по тексту дано определение оного.

Если можно - попробуйте назвать сумму годового дохода от такой деятельности.

Вы сейчас пошутили?

[T.Y]

Вот, ведь...

Вот если честно - где и какую возможность "для коммерции" Вы видите?

--- понятно, что она есть. Понятно, что "Держава" тут не при чём.

Если можно - попробуйте назвать сумму годового дохода от такой деятельности.

--- очевидно, что для тех людей, кто это долгое время пропихивает, хватит (на первое время).

   Блин, а какая разница? Почему это должно заботить спортсменов? Вот, охотники, не запариваются спортивными проблемами. Не отвлекаются, так сказать, от своей темы. И у них получается. А мы обсуждаем, почему это плохо нам, да ещё и почему это плохо им... Да пусть иностранцы охотятся. Медведя им правильного, пацановского встретить, чтоб никакая баня забыть не помогла. С неопределённостью сталкивается спорт, потому, что он пофиг в данном контексте. Так и надо спортивный контекст поднимать. 27кг нас устраивает? Устраивает. Так вот пусть структура, занимающаяся организацией и развитием спорта поможет своим (а можно и чужим) спортсменам. Посмотрите как законодатели за иностранцев переживают? Как им худо без охоты с луком в России...

[oleglcb]

О том и речь. Для себя можно поставить один лук и арбалет как оружейные и заниматься своими делами дальше. Но для спортсменов как были непонятки в своей аргументации людям в погонах, так и остались. А может ещё и прибавились.

[T.Y]

 oleglcb, Да!