Охоту с луком разрешили?

[zilant]

Скорее всего не будут. Но если Вы уверены в усилии своего лука, любое решение можно обжаловать в судебном порядке. Да не приятно и долго. С гос органами надо разговаривать на юридическм языке. Считаю нужным создать отдельную тему: Законодательство лучника, где разместить закон об оружии, ГОСТы на лук и стрелы Павила  охоты и др нормативно правовые акты касающиеся лучника.

[Man]

Скорее всего не будут. Но если Вы уверены в усилии своего лука, любое решение можно обжаловать в судебном порядке. Да не приятно и долго. С гос органами надо разговаривать на юридическм языке. Считаю нужным создать отдельную тему: Законодательство лучника, где разместить закон об оружии, ГОСТы на лук и стрелы Павила  охоты и др нормативно правовые акты касающиеся лучника.

Для чего? Все действующие акты спокойно гуглятся. Создавать еще одну тему, дублирующее пережевывание и других? Так же как и эта
?

[Вадим Горбунов]

  .. Сто сорок восемь раз Андрей ( Шмель)  приводил аргументы со ссылками на статьи и не он один.
 В угодьях с запрещёнными орудиями - нарушитель. А,вы примус починяете и никого не трогаете? Отлично, в следующий раз не берите с собой вот это и это, а сейчас пожалте бриться!   И вообще рулит правоприменительная практика, на месте юр.  казуистикой никто не занимается.

[Man]

  .. Сто сорок восемь раз Андрей ( Шмель)  приводил аргументы со ссылками на статьи и не он один.
 В угодьях с запрещёнными орудиями - нарушитель. А,вы примус починяете и никого не трогаете? Отлично, в следующий раз не берите с собой вот это и это, а сейчас пожалте бриться!   И вообще рулит правоприменительная практика, на месте юр.  казуистикой никто не занимается.

Кмк бессмысленно объяснять. Опять появится тема "ух ты, закон!!! А объясните мне..."

[шмель009]

Сто сорок восемь раз Андрей ( Шмель) 

Да ладно. Ну хочется персонального внимания, показать озабоченность и потолочь воду, вместо поиска по форуму.
 Я могу в 149 раз повторить, что любая стрельба из лука вне оборудованного и специализированного места, по существующим законам может быть признана либо браконьерством либо хулиганством. А в случае вне города,(лес, поле) даже не стрельба, а нахождение с орудием, как уже упоминалось даже в этой теме.

[КВЖД]

Я конечно не специалист, но мне кажется, что в любом случае зарегестрировать стоит или обзавестись бумажкой/наклейкой на плечи, на которой будет указано, что лук "учебного" фунтажа, чтоб в минуту сомнений сунуть её в нос докопавшемуся сотруднику и уйти восвояси. Пока вы не начнете расстеливать толпу, никто вашим луком не должен интересоваться, ну если конечно вы не ходите по городу аки убер-киллер из голливудского кино)

[Вадим Горбунов]

 В том и неудобство для нас, что пока лук, пусть даже для многих совершенно непосильный, в категории оружия,
  то любой японский городовой может с пристрастием.
  любопытствовать, а не оружие ли это у нас, часом?
  И не обязаны мы таскать с собой никакой документ на
 лук для спорта и отдыха, Только с бдительным городовым японским чего делать, если тому поизгаляться захочется?
  И эта фигня с любым КСО.
 

[КВЖД]

Вадим Горбунов, не хочешь таскать с собой бумажку - хлебай все тяготы общения с органами, с чувством внутренней правоты и восстановленной справедливости)

[Старый Лось]

Убивает то, как это освещает пресса: "Принят закон, приравнивающий лук к оружию". Ни больше ни меньше! Как специально для всех городовых.
Которые законы изучают эпизодически и в узких рамках, чтобы пройти переаттестацию раз в несколько лет, а потом спокойно забыть.
А тут большими буквами на каждом углу: "Лук - оружие". Хоть детский, хоть репчатый. В общем несут "просвещение" в массы.

[Улисс]

Я конечно не специалист, но мне кажется, что в любом случае зарегестрировать стоит или обзавестись бумажкой/наклейкой на плечи, на которой будет указано, что лук "учебного" фунтажа, чтоб в минуту сомнений сунуть её в нос докопавшемуся сотруднику и уйти восвояси.

Совсем не специалист. У нас в стране невозможно обзавестись такой бумажкой на лук. Собственно, именно это меня в ситуации с охотничьими луками и пугает - у рядового добросовестного гражданина нет законной возможности провести экспертизу своего лука.
Поэтому -

не хочешь таскать с собой бумажку - хлебай все тяготы общения с органами

поскольку хочешь - не хочешь, а таскать нечего, работает только вторая половина формулы.
Как в старинном анекдоте: "Границу пересекали? Красный флаг видели? Распространяется на всю территорию!"

[slushkov]

Сегодня ради интереса спросил в разрешиловке про процедуру. Никакие инструкции и указания по поводу луков и арбалетов сверху не спускались, поэтому не собираются пока ничего регистрировать.
Отличные законодатели

Ну ну. ФЗ имеет приоритет перед ведомственными НПА. Так что как только им принесут лук, вынуждены будут регистрировать

[oleglcb]

Ну ну. ФЗ имеет приоритет перед ведомственными НПА. Так что как только им принесут лук, вынуждены будут регистрировать

Спорный вопрос. Про амнистию в ФЗ тоже не указано. Это если только на добровольную сдачу принести

[Kap3]

Что значит попа?

Попа ,это уменьшительно- лоскательное от слова жопа Ну ,а если серьёзно , ни кому не секрет  вместо того  чтобы упрощать процедуры регистрации желающих поохотиться (ведь не все собираются посвятить жизнь данному занятию, некоторые просто хотят попробовать что то новое но в законном порядке, а не как браконьеры) как это делается за бугром ,есть сезон охоты купил путёвку и охоться ,а если с луком так вообще какие то льготы. Почему же у нас то все делается через уменьшительное  место

[ГЕОРГИЙ]

Ну ну. ФЗ имеет приоритет перед ведомственными НПА. Так что как только им принесут лук, вынуждены будут регистрировать

акт изъятия они будут вынуждены составить и изъять оружие потому как разрешения на него нет
а ежели документов нет так и до статьи недолго
я лучше под спортсмена косить буду до талого у нас много было особенно бейсболистов в 90-е 

по фз газ должны к  каждому дому ещё 10 лет назад подвести по заявке если он там есть а вот у меня через хутор труба идёт в дальнем хуторе газ есть а у нас нет и не будет сказали
фз  как смешно

[Kap3]

Совсем не специалист. У нас в стране невозможно обзавестись такой бумажкой на лук. Собственно, именно это меня в ситуации с охотничьими луками и пугает - у рядового добросовестного гражданина нет законной возможности провести экспертизу своего лука

Граждане, я понимаю ваше некоторое возмущение ,по поводу открытия данной темы ,но все предыдущие были до принятия закона ,сейчас закон есть он принят ,добавили какие то пункты к существующему закону об оружии ,прибавили туда луки и что дальше разъяснений  по поводу того как зделать все законно чтоб  тебя на скрутили  ППС переносящим  свой  лук даже в сумке вот в чем вопрос. Ну и соответственно  законное вступление  в ряды охотников  желающих охотится с луком  а не с  огнестрельным.   Поверьте, я  служил в авиации, настрелялся  вдоволь,повидал как охотятся большие звезды ,мне это не интересно. Процесс стрельбы из лука намного интереснее и душевней, ну разве что снайпинг может потягатся с этим процессом. Мы не ищем лёгких путей ,но и загонять в клетку не надо.

[HanZet]

Попа ,это уменьшительно- лоскательное от слова жопа Ну ,а если серьёзно , ни кому не секрет  вместо того  чтобы упрощать процедуры регистрации желающих поохотиться (ведь не все собираются посвятить жизнь данному занятию, некоторые просто хотят попробовать что то новое но в законном порядке, а не как браконьеры) как это делается за бугром ,есть сезон охоты купил путёвку и охоться ,а если с луком так вообще какие то льготы. Почему же у нас то все делается через уменьшительное  место

Я вот не понимаю что Вам не понятно и почему возмущение сейчас,а не 6 лет назад например в этой же теме? Все же хотели охоту с луком,теперь ее разрешили,все выгребайте.
Мне самому не до конца ясны некоторые пункты,но в целом все понятно.
Ввиду признания луком оружия-нахождение с луком(любого фунтаж) охот угодьях будет приравниваться к охоте. Так же как приравнивается сейчас нахождение в охот угодьях с пневматикой(любой)
Луки фунтажом 60+ скорее всего появятся в охотмагах, там и будем покупать и затем регистрировать в ОЛРР ,что там будут давать,разрешение ли,просто в деле запишут или еще что-то не знаю,да и не важно.
Для стрельбы остается либо спортивные стрельбища и тиры либо собственные дача/огород .
Что в итоге : Лук спортивный оставили в свободной продаже ,лук охотничий создали. Все как хотели.

Остались вопросы,что делать с луками 60+ которые на руках. Прислали случайно не то что заказывал например 

[Улисс]

Попа ,это уменьшительно- лоскательное от слова жопа

Про жопу я написАл в первом ответе в этой теме.

,сейчас закон есть он принят ,добавили какие то пункты к существующему закону об оружии ,прибавили туда луки и что дальше разъяснений  по поводу того как зделать все законно чтоб  тебя на скрутили  ППС переносящим  свой  лук даже в сумке вот в чем вопрос.

Могу только повторить:

У нас в стране невозможно обзавестись такой бумажкой на лук. Собственно, именно это меня в ситуации с охотничьими луками и пугает - у рядового добросовестного гражданина нет законной возможности провести экспертизу своего лука.

Это, собственно, и есть та жопа, про которую идёт спич.

[шмель009]

Граждане, я понимаю ваше некоторое возмущение ,по поводу открытия данной темы ,но все предыдущие были до принятия закона ,

Это называется проснулся...
 Соседняя тема, создана конкретно сразу, хоть и до вступления, но по существу.
http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=3889.msg83213#msg83213
 Ваша тема нарушает правила форума, является дублирующей событие.
http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=6013.msg163951#msg163951

3.2. Перед тем, как создать новое сообщение, пользуйтесь поиском по форуму с целью неповторения тем, которые уже обсуждались здесь ранее.

И показывает неуважение к форуму, его участникам и привлечение внимания к себе любимому.
 Ладно я понимаю, появился специалист  и авторитет в данном вопросе. Но, вы откровенно плаваете в азах всех аспектов.

[kiaksar]

Это, собственно, и есть та жопа, про которую идёт спич.

От двух разных источников : сертификация лука физлицо 5500 рублей. Сам им не звонил и не уточнял . Мне и не надо (есть документы) . Кому необходимо : позвоните поговорите, сюда напишите про результат

http://sertifikatguns.ru/

[шмель009]

сертификация лука физлицо 5500 рублей

Информация неправильная.
 Сертификация, только для юр. лиц и ИП.
 Цена-от 15 тыс. и выше. Причём всё с потолка, в зависимости от лоховитости желающего получить сертификат и жадности выдающего.
 Звонил, проверял, уточнял, знаю.