Луки из Егорьевска

[AlexM]

На сколько я знаю, шпон у тебя не тот привычный лущёный, а твой самодельный, пиленый и шлифованный

На самом деле я разный шпон использую, и самодельный и покупной. В данном луке покупной, вероятно лущеный, в оригинале 0.6мм, прошлифовано и откалибровано до 0.4.
Пропитываются смолой все виды шпона, тут ещё много зависит от породы, насколько она пористая.
Например могу сказать, что я на Ассирийцев клею рога в сборе с ламелькой на обратный клин. Клею отдельно, предварительно. Потом в склеенном состоянии свожу окончательную форму и клин. Так вот на таких склейках бывает видно, что смолу порой продавливает через ясеневый клин насквозь до толщины миллиметра в 2-3. Через поры.

[Вольтос]

Насколько я могу оценивать конструкцию тех же SF Premium плечей, карбоновая прокладка там довольно глубоко под стеклом. Над самой ламелью. Так что не слишком то нагружена на растяжение-сжатие. При этом подозреваю что лента карбона не однонаправленная а как раз плетеная, и несет функцию защиты от скручивания. Александр а у тебя какой карбон? Плетеный по диагонали или прямой?
КМК на луки с неявновыраженной рекурсивностью это перебор.. Что именно хотелось/удалось достичь ощутимого в плане характеристик с таким сложным пакетом?

[AlexM]

Давайте ещё раз распишем какой карбон для чего и где.
1. Диагональные волокна под 45° к направлению плеча - препятствует скручиванию. Имеет смысл к использованию исключительно в рекурсивных луках.
-   сложный вариант - CVC ламинат в плечах Бордеров. В нем отсутствует переплетение волокон, за счет этого нет линз смолы, за счет чего более оптимальное массовое соотношение
-   простой вариант - углеткань.
2. Однонаправленные волокна 0° к направлению плеча - работает так же как стеклоламинат, но более эффективно из-за более низкого коэффициента растяжения и массы чем у стекла. Может использоваться под стеклом или вообще без стекла, как например в лонгах у бордеров. Чем ближе он к внешней поверхности тем жестче получится плечо. В этом и есть его задача, обеспечить большую жесткость и силу плеча при меньших габаритах и массе, таким образом повысив его эффективность.
-   сложный вариант - однонаправленный ламинат от Gordon Composites и возможно Bearpaw Power Carbon Core (не опробовано).
-   простой вариант - самодельный однонаправленный углеламинат из однонаправленной углеткани. Недостатком является наличие в "однонаправленной" ткани редких тонких поперечных волокон из полиэфирной нити. Т.е. угольные волокна там в одном направлении, но все же присутствует небольшое переплетение из-за которого в ламинате получается волна и смоляные линзы. Как раз такой ламинат установлен в данном луке.

 

[SmallMik]

 Ламинат сам прессовал?

[AlexM]

Нет. На заказ делали вакуумной инфузией

[lexx]

По лучше моего? Я про пропитку.

[AlexM]

Пропитка при инфузии идеальная. Вакуум весь воздух выгоняет

[lexx]

А что именно делали? Готовое импортное стекло с карбоном? Или делали ламинат из карбона

[AlexM]

Просто пропитывали углеткань смолой. Получился углепластик.

[AlexM]

Разборный Ассириец отправляется во Владивосток.

[Улисс]

Диме Шарапову?

[AlexM]

Нет, не ему.

[Улисс]

Значит, число распространителей муравьиной ... не придумал, как назвать... растёт...

[lexx]

Шедеврально , тащусь от этого типа лука 

[lexx]

Давайте ещё раз распишем какой карбон для чего и где.
1. Диагональные волокна под 45° к направлению плеча - препятствует скручиванию. Имеет смысл к использованию исключительно в рекурсивных луках.
-   сложный вариант - CVC ламинат в плечах Бордеров. В нем отсутствует переплетение волокон, за счет этого нет линз смолы, за счет чего более оптимальное массовое соотношение
-   простой вариант - углеткань.
2. Однонаправленные волокна 0° к направлению плеча - работает так же как стеклоламинат, но более эффективно из-за более низкого коэффициента растяжения и массы чем у стекла. Может использоваться под стеклом или вообще без стекла, как например в лонгах у бордеров. Чем ближе он к внешней поверхности тем жестче получится плечо. В этом и есть его задача, обеспечить большую жесткость и силу плеча при меньших габаритах и массе, таким образом повысив его эффективность.
-   сложный вариант - однонаправленный ламинат от Gordon Composites и возможно Bearpaw Power Carbon Core (не опробовано).
-   простой вариант - самодельный однонаправленный углеламинат из однонаправленной углеткани. Недостатком является наличие в "однонаправленной" ткани редких тонких поперечных волокон из полиэфирной нити. Т.е. угольные волокна там в одном направлении, но все же присутствует небольшое переплетение из-за которого в ламинате получается волна и смоляные линзы. Как раз такой ламинат установлен в данном луке.

 

Кстати вот заметил, про линзы. Вроде на том что я сделал их небыло. Может все дело в смоле? Ткань вроде одна и та же.


Но зато в нем было столько других минусов что линзы это пол беды  .

[AlexM]

Вроде на том что я сделал их небыло

Конечно на такой ткани они значительно меньше, но при переплетении их не может не быть. Конечно их влияние это уже совсем придирки, но мы же тут бьемся за супер эффективность и каждый fps

[lexx]

Конечно на такой ткани они значительно меньше, но при переплетении их не может не быть. Конечно их влияние это уже совсем придирки, но мы же тут бьемся за супер эффективность и каждый fps

Блин, вот я  , прочитал между строк называется, ткани то разные 

[Corporal Clegg]

Диме Шарапову?

Это мне.  Обучаюсь стрельбе с кольцом - под руководством Димы. Мне уже проще - Дима в одиночку кольцо осваивал...

[SmallMik]

Шедевральный преднатяг! Я про лук.

[t_d_]

но при переплетении их не может не быть.

Саш, на "ёлочке" этой "канвы" действительно нет. Во всяком случае на той, которую я встречал.